Plotki i skandale

przez **•Sol•** » 13 sierpnia 2015, o 15:00

widocznie u nich głupota jest zaraźliwa :facepalm:

przez **Liberty** » 13 sierpnia 2015, o 20:47

Lucy napisał(a):Mnie on zadziwia ,a właściwie jego żona. Zamiast go wywalić na pysk ,to mu wybacza.

Może wcale nie wybacza. Może toleruje, bo rozwód byłby nieopłacalny?

Strona WWW · przez **Duzzz** » 13 sierpnia 2015, o 20:50

Lucy napisał(a):Mnie on zadziwia ,a właściwie jego żona. Zamiast go wywalić na pysk ,to mu wybacza.

To samo mnie zastanawia. Mało, że zdradził to jeszcze planował odejście od niej i planował dziecko z inną i je ma, gdzie więc ta jego żona oczy ma?! :ohlala:

przez **Lucy** » 14 sierpnia 2015, o 18:04

Liberty napisał(a):
Lucy napisał(a):Mnie on zadziwia ,a właściwie jego żona. Zamiast go wywalić na pysk ,to mu wybacza.

Może wcale nie wybacza. Może toleruje, bo rozwód byłby nieopłacalny?

Tylko dla kogo ? Chyba dla niego.
Czytałam gdzieś ,że brat żony Włodarczyka ,zajmuje się organizacją walk . Mógłby nieźle mu nabruździć w tym świadku. Były jakieś aluzje w artykule ,że dlatego nie ma mowy o rozwodzie. :mysli:

przez **Janka** » 17 sierpnia 2015, o 03:58

Lucy napisał(a):Jestem ciekawa ,kto tworzył tę listę.

Na pewno ktoś z obsesją na punkcie zarośniętych twarzy.

przez **Lucy** » 23 sierpnia 2015, o 00:39

http://www.kozaczek.pl/plotka.php?id=64538 - kolejna para się rozstaje

przez **Janka** » 23 sierpnia 2015, o 00:58

Szkoda, że im nie wyszło.

przez **Lucy** » 23 sierpnia 2015, o 17:15

http://www.pudelek.pl/artykul/82774/mar ... lkanascie/ - ale się porobiło .

przez **Janka** » 24 sierpnia 2015, o 16:40

Ciekawe, czy to prawda i ciekawe, czy żona się domyślała. I czy stryjek żony też?

przez **Liberty** » 24 sierpnia 2015, o 18:39

No chyba się "domyślali" skoro tatuś parę lat temu ułaskawił kumpla Marcina D., który siedział dokładnie za to samo o co teraz ten jest oskarżony.

przez **Janka** » 24 sierpnia 2015, o 18:51

Zaraz się okaże, że wiedzieli wszyscy, ale ręka rękę myje.
Ułaskawienie mogło też być wynikiem szantażu, lub obawy przed szantażem. Dubieniecki na pewno posiada informacje, które nie są znane wszystkim. Rodzina Kaczyńskich chyba mu za bardzo zaufała.

przez **Fringilla** » 24 sierpnia 2015, o 20:37

barwy kampanii :lol:

przez **Janka** » 24 sierpnia 2015, o 21:32

Zastanawiam się nad tym, że jeżeli ktoś dobrał się do Dubienieckiego specjalnie po to, żeby zaszkodzić Dudzie, to dlaczego dopiero teraz. To trochę musztarda.
Chyba, że "tonący musztardy się chwyta".

przez **Lucy** » 24 sierpnia 2015, o 22:55

To się ogólnie robi ciekawe .

W lutym 2009 roku Adam S. złożył wniosek o ułaskawienie przez ówczesnego prezydenta, Lecha Kaczyńskiego. Pracował w niego wtedy, w randze podsekretarza stanu, Andrzej Duda, obecny prezydent, z wykształcenia prawnik. W maju zapadła decyzja, że wniosek rozpatrywany będzie w tzw. trybie prezydenckim - przyspieszonym i rzadko stosowanym. Do ułaskawienia wspólnika zięcia Kaczyńskiego doszło już latem 2009 roku - wyjątkowo szybko jak na polskie warunki.

9 czerwca 2009 roku w Kancelarii Prezydenta zapadła decyzja - okres zawieszenia kary Adama S. został skrócony do 1 roku, a jego skazanie zostało zatarte - relacjonował Dziennik Bałtycki.

Jak informowało m.in. Radio ZET i Newsweek, nie zasięgnięto wymaganej w takiej procedurze opinii sądu, który wydał wyrok oraz wbrew negatywnej opinii Prokuratury Generalnej.

W ułaskawieniu S. bardzo aktywny był ówczesny minister prezydencki Andrzej Duda. Dopytywał urzędników o dokumenty S., domagał się sporządzania notatek na podstawie jego akt sądowych, korespondował z prokuraturą - pisał w styczniu tego roku Newsweek. Sprawa była o tyle tajemnicza, że z Kancelarii Prezydenta zginął końcowy wniosek o zastosowanie prawa łaski, który według urzędników miał zostać podpisany przez Dudę.

W 2011 roku Duda zeznawał w tej sprawie w prokuraturze. Zasłaniał się jednak niepamięcią i zapewniał, że miał wówczas inne, ważniejsze obowiązki.

Nie dość, że sam umył ręce od sprawy, to jeszcze zeznał, że Lech Kaczyński w kwestii ułaskawień nie kierował się rekomendacjami urzędników: "Do spraw ułaskawień podchodził zawsze obiektywnie i wnikliwie je analizował (...). Pan prezydent nie był związany i sądzę, że nie czuł się związany jakimikolwiek opiniami otrzymanymi w sprawie" - opisywał Newsweek. O swojej roli w sprawie S. Duda powiedział niewiele. Głównie zasłaniał się niepamięcią. Pamiętał jedynie, że w tamtym okresie miał ważniejsze sprawy niż prośba wspólnika Dubienieckiego: "To był czas, kiedy przede wszystkim zajmowałem się sprawą sporu kompetencyjnego między prezydentem a premierem".

przez **Lucy** » 31 sierpnia 2015, o 15:29

http://www.pudelek.pl/artykul/83033/pra ... s_zdjecia/ :evillaugh:

przez **•Sol•** » 31 sierpnia 2015, o 15:33

szkoda mi jej.
Nie ma do zaoferowania nic poza wypryskami zamiast cycków i masą golizny.

przez **Janka** » 31 sierpnia 2015, o 16:23

Lucy napisał(a):http://www.pudelek.pl/artykul/83033/prawie_naga_miley_cyrus_na_mtv_video_music_awards_zdjecia/

Większość z tych strojów bardzo mi się podoba. Zrobiłabym w nich tylko małe przeróbki.
Np. stroje na zdjęciach 4, 5 i 6 od końca, albo to z jedną nogawką i okiem. Super świetne.

wiedzmaSol napisał(a):nic poza wypryskami zamiast cycków

Ona daje bardzo pozytywny przykład młodzieży tym, że nie napchała tam sobie sylikonu i nie zrobiła z cycków krowich wymion.

przez **•Sol•** » 31 sierpnia 2015, o 16:36

ale za dużo pokazuje

okej - to akurat dobrze. Ale mogłaby je prezentować w mniej ordynarny sposób

przez **Janka** » 31 sierpnia 2015, o 16:45

W niektórych jej strojach wystarczyłoby dołożyć bluzkę i byłoby pięknie.

przez **joakar4** » 31 sierpnia 2015, o 17:28

Lucy napisał(a):klik- ale się porobiło .

nasz lokalny celebryta :zalamka:

Mnie dziwi, że jego żony nie zastanawiało skąd on ma takie pieniądze. Bo chyba nawet dobremu prawnikowi nie jest łatwo dorobić się kilkunastu mieszkań.

przez **Liberty** » 31 sierpnia 2015, o 18:09

Janka napisał(a):
Lucy napisał(a):http://www.pudelek.pl/artykul/83033/prawie_naga_miley_cyrus_na_mtv_video_music_awards_zdjecia/

Większość z tych strojów bardzo mi się podoba. Zrobiłabym w nich tylko małe przeróbki.
Np. stroje na zdjęciach 4, 5 i 6 od końca, albo to z jedną nogawką i okiem. Super świetne.
wiedzmaSol napisał(a):nic poza wypryskami zamiast cycków

Ona daje bardzo pozytywny przykład młodzieży tym, że nie napchała tam sobie sylikonu i nie zrobiła z cycków krowich wymion.

Janko, tak się akurat składa, że Miley ma zrobiony biust, przyznała się do tego. Tyle tylko, że zachowała umiar (cud czy jak?!) w kwestii rozmiaru.

W ogóle z nią to chyba jest tak, że uparła się zostać jakąś ikoną albo kontrowersyjną artystką na miarę Madonny, a nie ma do tego predyspozycji (w sensie brak jej tego magnetyzmu, który przyciąga miliony).

przez **Janka** » 31 sierpnia 2015, o 19:58

Serio?
Szkoda.
To w takim razie daje młodzieży dobry przykład tylko tym, że nie przesadziła z jego wielkością i zachowała umiar. (Oby nie zmieniła zdania.)

przez **Liberty** » 31 sierpnia 2015, o 20:30

Uważam, że lepiej by było gdyby ktoś inny robił za przykład

Wszelkiej maści gwiazdy totalnie się nie nadają. No chyba że na antyprzykład.

przez **Janka** » 31 sierpnia 2015, o 22:49

A ja jestem za urozmaiceniem wśród wzorów do naśladowania. Czym więcej i bardziej różnorodnych, tym lepiej.
Jak dla wszystkich autorytetem będą intelektualiści, to nie będzie nikogo do łopaty.

przez **Liberty** » 31 sierpnia 2015, o 23:00

Intelektualiści nie muszą być. Ale właściwie piosenkarze czy aktorzy to tak średnio mają coś do przekazania.

Plotki i skandale

Kto przegląda forum