Sarah MacLean

przez **Papaveryna** » 23 lipca 2015, o 13:14

Haha, a mnie bohater wkurzał, więc pewnie dlatego ten drugi aż tak nie działał mi na nerwy :hyhy:

przez **•Sol•** » 23 lipca 2015, o 13:27

też właśnie tak mi się wydaje

przez **obession** » 23 lipca 2015, o 14:45

wiedzmaSol napisał(a):Obession, jego szczęście rzadko jestem aż tak cięta

Naprawdę, aż tak bardzo Cię irytował?

Papaveryna napisał(a):
obession napisał(a):Ogólnie nie był taki zły.... Ale widzę, że odczuwasz to inaczej.

Ja też aż tak źle go sobie nie zapamiętałam Zdenerwował mnie kilka razy, ale widocznie nie aż tak bardzo

O Very chociaż raz się zgadzamy.

przez **•Sol•** » 23 lipca 2015, o 15:19

serio

sama jestem zdziwiona. Bo mało go było a jak się pojawiał zamieniałam się we wściekłą bestię :evillaugh:

przez **obession** » 23 lipca 2015, o 15:27

Dlatego się tak dziwię, poza tym czasami gorsi są głowni bohaterowie innych książek i tak nie krzykasz. :evillaugh:

przez **•Sol•** » 23 lipca 2015, o 15:29

rzadko czytam z gorszymi głównymi bo z zasady unikam takich co by mnie mogli znerwić :evillaugh:

przez **obession** » 23 lipca 2015, o 15:53

No tak, mi odkąd jestem na forum też się udaje ich unikać.

Ale sadzę jednak, że Tommy nie był taki znów najgorszy.

A Michael ma fajnych przyjaciół.

Oni wynagradzają niedogodności związane z osobą pana T. :evillaugh:

przez **Papaveryna** » 23 lipca 2015, o 16:07

obession napisał(a):O Very chociaż raz się zgadzamy.

E tam , myślę, że zgadzałyśmy się w czymś tam wcześniej też tylko z Quinn tak nieszczególnie

przez **obession** » 23 lipca 2015, o 16:08

Zgadałyśmy się, tak sobie tylko żartuje.

przez **Księżycowa Kawa** » 23 lipca 2015, o 17:09

wiedzmaSol napisał(a):Kawo, powtóreczka?

Nie sądzę, co najwyżej będzie ta czwarta…

hmmm

A o trzeciej coś ja pisałam?

przez **•Sol•** » 23 lipca 2015, o 17:35

Obession, po to jest forum, żeby nas chronić od złych bohaterów :evillaugh:

właściciele kasyna, mmmm :bigeyes:

Kawo, nie mam pojęcia

a czwarta nie zbiera optymistycznych opinii niestety

przez **Księżycowa Kawa** » 23 lipca 2015, o 17:38

Tak, wiem, ale skoro ta pozycja jest dla mnie do zdobycia, przekonam się osobiście.

przez **•Sol•** » 23 lipca 2015, o 17:47

jak najbardziej trzeba

wiadomo, zawsze jest możliwość że akurat Tobie przypadnie do gustu

przez **obession** » 23 lipca 2015, o 20:17

wiedzmaSol napisał(a):Obession, po to jest forum, żeby nas chronić od złych bohaterów

właściciele kasyna, mmmm

W sumie chyba po to też.

Kolejne części są o nich?

przez **Księżycowa Kawa** » 23 lipca 2015, o 20:51

Mam wrażenie, że jednak nie, bo ponoć jest niekonsekwentnie.

przez **•Sol•** » 24 lipca 2015, o 10:21

2 jest o panu Crossie a 3 o panu Temple

4 nie wiem.

przez **obession** » 24 lipca 2015, o 14:02

To może być fajne.

W takim razie muszę się rozejrzeć za kolejnymi częściami.

przez **sunshine** » 27 lipca 2015, o 08:33

4 jest o panu Chase

przez **Agrest** » 27 lipca 2015, o 08:40

Tak swoją drogą czytałam ostatnio drugą część w ramach akcji druga szansa (nie wyszło, ale mniejsza), i w temacie Chase'a

Spoiler:

przez **•Sol•** » 27 lipca 2015, o 10:51

Sun,mogłam się domyślić

Agreście, u nas to nie jest chyba nic nietypowego. Jasne, niefajnie i przykro ale nic się nie poradzi, zwłaszcza jeśli mowa o Amberze

przez **Agrest** » 27 lipca 2015, o 12:19

Ale właśnie nie wiemy, po czyjej stronie leży wina.
Viperino, jesli czytałas Maclean po włosku, może rzucisz trochę światła?

przez **Viperina** » 31 lipca 2015, o 06:35

Agrest napisał(a):Ale właśnie nie wiemy, po czyjej stronie leży wina.
Viperino, jesli czytałas Maclean po włosku, może rzucisz trochę światła?

Niestety, z tej serii po włosku czytałam tylko pierwszą część, bo na razie po włosku wyszła tylko pierwsza. I w pierwszej części kamuflaż nie został zachowany. Ale faktycznie, byłoby ciężko go zachować, bo niektóre struktury i formy gramatyczne zwyczajnie to uniemożliwiają, podobnie jak w języku polskim. Przypuszczam jednak, że istotnie redakcja nie została poinformowana. Notabene po polsku byłoby jeszcze trudniej, choćby z uwagi na fleksyjność języka.

przez **Agrest** » 31 lipca 2015, o 10:24

Przypuszczam jednak, że istotnie redakcja nie została poinformowana.

Tak mi się wydaje, bo słuchałam wywiadu z MacLean, gdzie podkreślała, że nawet w redakcji było to tajemnicą i wiedziało tylko kilka osób, nawet korektę robiła zawsze ta sama osoba, żeby nie wtajemniczać kolejnych osób. Tak więc coś mi się widzi, że nie wyszło to poza to wąskie grono. Ale tak na 100% to się pewnie nie dowiemy.
(Aż się cofnęłam do tego wywiadu - powiedziała, że w wydawnictwie wiedziało 4-5 osób, a tak ogólnie to kilkanaście)

Strona WWW · przez **Duzzz** » 31 lipca 2015, o 13:34

Agrest napisał(a):Tak swoją drogą czytałam ostatnio drugą część w ramach akcji druga szansa (nie wyszło, ale mniejsza), i w temacie Chase'a

Spoiler:

tłumaczenie skopane; zastanawia mnie czy i dlaczego polska redakcja nie została poinformowana. O ile wiem, w oryginalnym tekście wszystko jest odpowiednio zakamuflowane. Na pewno było to łatwiejsze niż byłoby u nas, niemniej u nas nie widać nawet podjętej próby.

To akurat dla mnie znacząca informacja. Widzę, że jednak nie mam co robić podchodów pod polskie odpowiedniki tylko jednak skusić się na oryginalną wersję.

Dzięki kochana za info

przez **szuwarek** » 31 lipca 2015, o 15:19

myślę, że własnie z racji specyfiki języka w angielskim łatwiej ukryć płeć niż w polskim.

Sarah MacLean

Kto przegląda forum