Janet Evanovich

przez **Janka** » 15 lipca 2015, o 14:51

Nancy, Lilia wstawiała w innym wątku reklamę, że teraz są eBooki pani Evanovich za pół ceny. Może skorzystasz z tej opcji?
A co do czytania nie po kolei, to bardzo odradzam. Sama tak właśnie czytałam i gdybym mogła cofnąć czas, to bym tym razem czytała po kolei.

przez **Nancy** » 15 lipca 2015, o 15:00

Nie mam na czym czytać e-booków, a na komputerze strasznie nie lubię, nawet chęć szybkiego przeczytania tego nie zmieni.

Wiem, że lepiej czytać po kolei, ale nie wiem czy się powstrzymam, tym bardziej jak czytam ten wątek i robicie mi ochotę :zawstydzony:

Poza tym mam tak strasznie słabą pamięć, że pewnie zdążę zapomnieć nim przeczytam kolejne części :zalamka:

przez **Janka** » 15 lipca 2015, o 15:07

W sumie każda jest całkiem oddzielną opowieścią.
Gdy się czyta po kolei, to widać rodzące się uczucia Stephanie do Morellego, a potem też do Rangera. To może być ładne zjawisko, kórego ja akurat nie doświadczyłam. No trudno, dowiem się tego kiedyś, gdy będę hurtem czytać polskie wersje.
Miałam jeszcze problemik z Tankiem, który pojawia się chyba w tomie piątym i tam jest napisane, że jest Murzynem. Zanim doszłam do tego tomu, zdążyłam sobie wpoić bardzo dokładnie, że jest duży jak biały czołg.

przez **•Sol•** » 15 lipca 2015, o 15:19

Janka napisał(a): z Rangerem miałam problem, bo wydał mi się jednocześnie za młody i za stary do tej roli.

i mimo że śliczny to jakiś taki za mocno wygłaskany.

Ale Morelli... No ten aktor jest cudny

Rozwijające się uczucie owszem, ale też pojawianie sie postaci. Generalnie czytając nie po kolei robi się sobie krzywdę

przez **Janka** » 15 lipca 2015, o 15:35

Zgadza się. Tych postaci, które się pojawiają i mogą zmieniać w kolejnych tomach, jest tam więcej.
Np. Sally Sweet - czytając po kolei można go fajnie polubić, bo ma fantastyczne zalety. Jest niezastąpiony do rozgryzania rebusów i zagadek. Potrafi też użyć broni, gdy trzeba. A czytając od końca można sobie wyrobić zdanie, że to pierwszy lepszy zboczeniec, mocno popierniczony i ubrany zawsze niestosownie do okoliczności.

przez **•Sol•** » 15 lipca 2015, o 15:37

Janko, ale obie te opinie będą prawdziwe :rotfl:

przez **Janka** » 15 lipca 2015, o 15:40

Racja.
No tak, ale ważna jest kolejność wyrabiania sobie zdania. Jak się go najpierw polubi, to potem można lepiej tolerować świrowanie.

przez **•Sol•** » 15 lipca 2015, o 15:42

też racja.
Ja za nim nie przepadam mimo dobrej kolejności. Mocno przyplusował w 10 tomie ratowaniem Plumki, ale te jego występy na spółę z babcią M. są chwilami żenujące

przez **Janka** » 15 lipca 2015, o 15:43

Są żenujące, ale to wina babci. Sally jest OK.
Ja go polubiłam mimo czytania nie po kolei.

przez **•Sol•** » 15 lipca 2015, o 15:44

a widzisz ja babcię lubię i winy szukam w Sallym że ją podkusił

i w Luli, bo ta w duecie z babcią jest już nie tyle niebezpieczna co zabójczo grożna :hahaha:

przez **Janka** » 15 lipca 2015, o 15:50

Bo właściwie oni są wszyscy równo winni. To w ogóle chory pomysł z zakładaniem takiego zespołu. Dziwne, że odnoszą jako takie sukcesy.
Przypomniało mi się, że są niektóre wątki, które też należy poznać w odpowiedniej kolejności. Niektórzy przestępcy wracają.
Tom drugi i tom jedenasty są bardzo ściśle powiązane.
Przestępca z tomu pierwszego w którymś dalszym tomie wychodzi z więzienia i sprawia Stephanie kłopoty.

przez **•Sol•** » 15 lipca 2015, o 15:52

Ramirez? A nie w piątce?
oczywiście streszczeń od Very pod ręką nie mam :ermm:

jasne, oni wszyscy są winni, ale wiesz, sympatia swoje robi. Ale jak jeszcze Sally z nogami satyra czy tłustawa Lula spoko tak stara babcia... No niesmacznie

przez **Janka** » 15 lipca 2015, o 15:56

Z jednej strony patrząc, niesmacznie, a z drugiej, piękna lekcja tolerancji.

Tak, Ramirez. Możliwe, że w Piątce. Nie pamiętam. Ewentualnie w Siódemce.
W Szóstce raczej nie, tam nie było dla niego miejsca, między jednym a drugim spadaniem z drzewa.

przez **•Sol•** » 15 lipca 2015, o 16:00

też prawda (ale ja dziś zgodna)
ale no czasem pani Evanovich jedzie mocno po bandzie

też mi się wydaje że w nieparzystych. Pojadę do domku to sobie zrobię sama te streszczenia. Albo zacznę powtarzać, czego miałam nie robić, i będą dogłębne notatki.

przez **Janka** » 15 lipca 2015, o 16:16

Benito Ramirez wrócił na sto procent w "High Five"

Spoiler:

przez **•Sol•** » 15 lipca 2015, o 16:18

zgadam!
nie wierzę, zgadłam

piątka chyba mi się mocno podobała... Tak kojarzę

przez **Janka** » 15 lipca 2015, o 16:19

Też ją bardzo lubię, ale Szóstkę bardziej.

przez **Papaveryna** » 15 lipca 2015, o 16:20

Piątka była nuuudna jeśli idzie o wątek kryminalny, ale ja ją lubię :-D

przez **•Sol•** » 15 lipca 2015, o 16:21

mnie się one mylą :bezradny:

ale lubię obie

przez **Janka** » 15 lipca 2015, o 16:25

W pierwszej dziesiątce nie lubię tylko Trójki.
A! No i ta ślubna też była nudna strasznie i pomigana, chyba to nr 8. (A może 7.)

przez **•Sol•** » 15 lipca 2015, o 16:25

7, w 8 jest ten bajer Plumka Ranger, poślubnie

przez **Janka** » 15 lipca 2015, o 16:27

A kryminalnie co było w 8?

przez **•Sol•** » 15 lipca 2015, o 16:29

Mabel - stara sąsiadka co poprosiła Steph o pomoc w odszukaniu wnuczki i córki wnuczki, ta jest NSem i jak ona przepadnie przepadnie i dom Mabel - kaucja

przez **Papaveryna** » 15 lipca 2015, o 16:33

W 8 Steph zaatakowały gęsi, ktoś jej przysłał pająki albo węże albo to i to i ściga ją ten cały jełop, co się za królika przebiera. To było mega zabawne

I ten główny zły to był Abruzi czy Arbuzi albo jakoś tak podobnie

przez **•Sol•** » 15 lipca 2015, o 16:34

Eddie Abruzzie :hyhy:

pamiętam w jakich okolicznościach to czytałam ale szczegóły zżynam z LC :evillaugh:

Janet Evanovich

Kto przegląda forum