Rexanne Becnel

przez **szuwarek** » 14 sierpnia 2014, o 10:59

kurcze, coś czytałam ale pamiętam, że jakaś dramatoza i kochanka były... :wstyd:

przez **•Sol•** » 14 sierpnia 2014, o 11:02

okej, rozumiem, omijam.

przez **szuwarek** » 14 sierpnia 2014, o 13:00

Sol- ale to jedna była. niech czytające się wypowiedzą.

przez **gosiurka** » 14 sierpnia 2014, o 13:10

Jeżeli lubisz dramatoze, ja akurat lubię jej książki i uważam, że warto chociaż spróbować . Moja ulubiona książka, tej autorki to Siostry.

Co do kochanki to autorka, sugeruje i dość mocno, że zdradziła, ale na końcu okazuje się inaczej

przez **Lestat** » 14 sierpnia 2014, o 19:48

ojjjjjj lubię tę panią

najbardziej cykl Rosecliffe. "Wrogowie" moja ulubiona :bigeyes:

przez **Księżycowa Kawa** » 15 sierpnia 2014, o 13:17

Lilia napisał(a):tak, bo jest pokoleniowa i jest ciągłość historii.

Powinnam się domyślić :roll:

Jak mam, to nie zawsze trzeba, jak nie, to jest inaczej...

przez **•Sol•** » 15 sierpnia 2014, o 14:20

Dziewczyny dwa pytania. Ta Rodzina R. to jakie czasy?
Drugie pytanie, bogato tam jest?

przez **aur_ro** » 5 stycznia 2015, o 12:25

Jadzia napisał(a):W pierwszej odpowiedzi powiem głośno i wyraźnie: TRZYMAJCIE SIĘ Z DALEKA OD "LĘKU PRZED MIŁOŚCIĄ"!!!!!!!!! Ostrzegłam lojalnie, moja rola zakończona

Bardzo mi sie podobała.

Powtórzę moje pytanie z innego wątku dot. "Sawantki" (Dangerous To Love) (która, NB, tez mi sie podobała!!!). Czy jest to częsć jakiejs serii, bo boherowie poboczni jakoś zapowiadają, że może być to jakiś cykl?
A jesli nie ma kontynuacji, to zastanawiam sie co sie stało, że autorka nie pociągnęła historii dalej. Bo że takie przymiarki byly widac w "Sawantce" wyraznie.

wiedzmaSol napisał(a):Dziewczyny dwa pytania. Ta Rodzina R. to jakie czasy?
Drugie pytanie, bogato tam jest?

Średniowiecze. Normanowie i Walijczycy
Co masz na mysli pytając czy bogato?

przez **Lilia ❀** » 5 stycznia 2015, o 13:05

Auro, szukałam w internecie i nie znalazłam informacji, by Sawantka była częścią cyklu. Jedna osoba w recenzji wspominała, że autorka powinna napisać książki o przyjaciołach bohatera, bo aż się o to proszą, ale widać nic z tego nie wyszło.

przez **aur_ro** » 5 stycznia 2015, o 13:25

Dzięki, no to szkoda że Becnel nie napisała dalszych czesci (o trójce przyjaciół Iwana).
Oceny co do Becnel na gr są moim zdaniem zanizone (w porównaniu do innych). Nie wiem dlaczego, bo zdecydownaie gorsze r. hist. są tam lepiej oceniane. Ktoś daje 1 i pisze tylko: not my cuppa tea.

przez **szuwarek** » 5 stycznia 2015, o 13:38

Próbowałam Wrogowie, ale że miałam inne fajniejsze to rzuciłam... chyba nie ten moment...

przez **aur_ro** » 5 stycznia 2015, o 13:45

To ta z serii Rosecliffe. Mnie tez specjalnie jakos nie zachwyciła, Poczatek słaby, ale faktem jest że pozniej sie rozkreca. Bardziej podobaja mi sie jej regencyjne.

przez **Lestat** » 5 stycznia 2015, o 13:47

a jak ja nie lubię średniowiecza to R. bardzo

przez **szuwarek** » 5 stycznia 2015, o 13:58

no własnie ten początek jakoś tak .... nie podszedł mi zupełnie.. mam pożyczone to dam szansę. ale czuję po Kameleonie, że tu dużo tego czego nie lubię (kochanki, dramatozy, jakieś polityczne dramaty...)

przez **aur_ro** » 5 stycznia 2015, o 14:16

'Kameleon' mi sie wydaje ze jest pod tym względem 'bogatszy'.

Lestat napisał(a):a jak ja nie lubię średniowiecza to R. bardzo

Czytam dalej

Widze rys charakterystyczny dla jej powiesci - wszechogarniająca, nie do opanowania namięęęęęęęęęęęęęęęęętność kieruje bohaterami. Zwłaszcza w "Pogromcy serc" bohterka tak się zatraca, że zgodziłaby sie na wszystko. Denerwowała mnie strasznie, ale jak sie tak zastanowić.... Tak sie zdarza w życiu, ale najczesciej... bez happy endu

przez **szuwarek** » 5 stycznia 2015, o 14:17

no to zaczęłam :czeka:

przez **Księżycowa Kawa** » 5 stycznia 2015, o 14:42

Wydaje mi się, że "Sawantki" czytałam kiedyś, ale nie pamiętam teraz, o czym były.

przez **mad_line** » 5 stycznia 2015, o 15:32

aur_ro napisał(a):To ta z serii Rosecliffe. Mnie tez specjalnie jakos nie zachwyciła, Poczatek słaby, ale faktem jest że pozniej sie rozkreca. Bardziej podobaja mi sie jej regencyjne.

Ja Roseclife zaczęłam od 3. części i było po ptokach :roll:

Ten cykl KONIECZNIE trzeba czytać chronologicznie. Według mnie te regencyjne nie wyróżniają sie niczym szczególnym, ale czasami mam ochotę po prostu na takiego średniaka i wtedy sięgam po Becnel.

przez **aur_ro** » 5 stycznia 2015, o 15:56

Rosecliffe powinno sie czytać chronologicznie. I Swatke też.

Księżycowa Kawa napisał(a):Wydaje mi się, że "Sawantki" czytałam kiedyś, ale nie pamiętam teraz, o czym były.

"Sawantka" nie jest jakos szczególnie oryginalna co do motywów (ale powiedzmy sę tę prawdę, ze przeciez trudno o takie, i nie o to chodzi) ale m. zd. jest dobrze napisana. Bohater jest usynowionym bastardem, arystokratyczny ojciec spłodził go z Cyganką o watpliwej reputacji. Matka go sprzedała, arystokratyczna babka gardziła, ojciec mial gdzieś. No i w swoim dorosłym zyciu, już jako arystokratyczny birbant kieruje sie nienawiścią do babki i pogardą do wysokiej klasy społecznej, do której został doczepiony jako jedyny potomek hrabiego.

przez **szuwarek** » 5 stycznia 2015, o 16:05

Wrogowie zaczynają się od rozmowy bohatera z kochanką, która z zazdrości wkopuje go u króla i przez to musi wyjechac w dzicz... miło.

przez **Księżycowa Kawa** » 5 stycznia 2015, o 18:05

Faktycznie, jak bywa kilka podobnych, potem to się zlewa, chyba że trafi się jakiś element wyróżniający.

przez **klarek** » 5 stycznia 2015, o 20:20

mad_line napisał(a):
aur_ro napisał(a):To ta z serii Rosecliffe. Mnie tez specjalnie jakos nie zachwyciła, Poczatek słaby, ale faktem jest że pozniej sie rozkreca. Bardziej podobaja mi sie jej regencyjne.

Ja Roseclife zaczęłam od 3. części i było po ptokach Ten cykl KONIECZNIE trzeba czytać chronologicznie. Według mnie te regencyjne nie wyróżniają sie niczym szczególnym, ale czasami mam ochotę po prostu na takiego średniaka i wtedy sięgam po Becnel.

Może jestem w mniejszości, ale bardzo lubię ten cykl. Do tego stopnia, że wieki temu nawet popełniłam RECENZJĘ tegoż. Chyba nikogo do lektury nie zachęciłam, ale musiało mnie wzruszyć skoro coś skrobnęłam. Z drugiej strony, to był raczej początek mojej znajomości z romansem historycznym i to tez mogło mieć spory wpływ na ocenę

A i Siostry lubię. Mocno niegrzeczne są

przez **aur_ro** » 10 stycznia 2015, o 20:31

klarek napisał(a):A i Siostry lubię. Mocno niegrzeczne są

Własnie przeczytałam "Siostry". Zapowiadało sie na niezłą jazdę hate-love, ale takim sie nie stało. W ogóle bohaterowie Becnel jak już wpadną razem do łózka (nawet symbolicznie) - a wpadają dość szybko po poznaniu się, to jest po ptokach.

przez **aniazlipca** » 18 stycznia 2015, o 18:29

Klarku zdziwisz się bo właśni twoja recenzja skłoniła mnie do sięgnięcia po cykl Rosecliffe, który bardzo mi się spodobał

lubię ten okres średniowiecza, chociaż kobiety za wiele do powiedzenia nie miały. Chyba najbardziej do serca przypadła mi 2 część, chociaż całość jest bardzo dobra. Trzecia część bardzo ładnie kończy całą historię. I chyba jak zwykle do gustu najbardziej przypadli mi panowie :evillaugh:

przez **klarek** » 18 stycznia 2015, o 18:32

aniu, bardzo się cieszę w takim razie

Dobrze, że na coś się przydało to moje pisanie.
A z perspektywy czasu powiem, że chyba najmniej polubiłam część drugą, najmniej ją w każdym razie pamiętam. Pierwsza jest dla mnie bardzo udana, a trzecia była dla mnie huśtawką nastrojów i emocji. Ale masz rację, całkiem fajnie dopina całą historię

I nawet nie żal tego wyjazdu

Rexanne Becnel

Kto przegląda forum