Romans historyczny

przez **Papaveryna** » 24 czerwca 2014, o 15:39

szuwarek napisał(a):wiemy, że Papaveryna nie przeczyta...

Buhahaha

Ale zimą by mi się taka książka przydała - dobrze by się nią w piecu paliło.

przez **•Sol•** » 24 czerwca 2014, o 15:41

chyba tylko na podpałkę, prawda

ale to trzeba mieć nieźle w główce żeby coś takiego napisać i jeszcze nazwać romansem historycznym

przez **Papaveryna** » 24 czerwca 2014, o 15:46

Trzeba mieć porządnie zryty beret bym rzekła.
Bo wiecie ja może jestem stuknięta i żyję złudzeniami,ale dla mnie romans historyczny to (niespodzianka!) romans historyczny :wink:

Ma być romans,ma być miłość,uwodzenie i te sprawy.Nie słodko-pierdzaco,ale strawnie i tak żebym się mogła uśmiechnąć i poprawić sobie samopoczucie po dniu użerania się z dzieciorem na przykład...A jakbym takie coś po paskudnym dniu sobie strzeliła to mogłoby być niewesoło.

przez **emily temple** » 24 czerwca 2014, o 15:53

Właśnie i by było wanilia z pieprzem troszku angst od czasu do czasu . Po takiej lekturze miałabym wręcz załamanie...

Moze chcieli sprawic ze z katogori romans historyczny się beda wyróżniać.. Coz historia jest pokręcona a romans tylko z nazwy..I naprawde ciagle mam z glowie ze to coś jak syndrom sztokholmski

przez **Agrest** » 24 czerwca 2014, o 15:57

wiedzmaSol napisał(a):chyba tylko na podpałkę, prawda
ale to trzeba mieć nieźle w główce żeby coś takiego napisać i jeszcze nazwać romansem historycznym

To trochę postawienie sprawy na głowie. Rogers nie musiała wpasowywać się w ramy znanego nam romansu historycznego, bo to ona była jedną z pierwszych autorek w nim piszących. Była bodaj druga po Woodiwiss pisząca "kieszonkowe historyki z seksem".
A omawiana książka była bardzo popularna.

Nas to wszystko po prostu ominęło, bo w latach 70 i 80 nie wydawano u nas amerykańskich romansów.

przez **•Sol•** » 24 czerwca 2014, o 15:59

Very, nie tylko Ty masz takie wymagania

Też lubię jak jest miło i przyjemnie i można się uśmiechnąć albo pośmiać. Takie smuty... Czasem ok, ale też z umiarem, jak bohaterowie za dużo przejdą to jak kiedyś napisałam w wizytówce - jak bohaterka przypomina po przejściach trzykrotnie ekshumowane zwłoki to jak ona ma mieć siłę na romansowanie?
No jak?
Niektóre autorki o tym niestety zapominają - teraz jestem na tym etapie - piramida potrzeb Masłowa

najpierw jest potrzeba bezpieczeństwa a potem dopiero miłości. Seks jest wcześniej, ok, ale to fizjologia a teraz nie mówimy o erotykach czystych tylko o romansach

emily temple napisał(a):było wanilia z pieprzem troszku angst od czasu do czasu

a potem słodko tak że aż mdli i HEA z hukiem

Cud nie romans

Agreście, może kiedyś inne kobity miały potrzeby, teraz no nie chciałabym tego czytać

no i z tego co mówisz nie za bardzo był wybór wtedy...

przez **emily temple** » 24 czerwca 2014, o 16:02

nie koniecznie , chyba coś zle napisałm again ....
Abstrahując czasem lubię sobie przesłodzone cukrowe poczytać...choć później od tego żeby bolą ,wiem

przez **•Sol•** » 24 czerwca 2014, o 16:34

Em, mnie chodzi o to że po dopowiedzeniu do Twojego dla mnie byłby to świetny romans

przez **emily temple** » 24 czerwca 2014, o 16:48

to może napiszemy wspólny romans, dla każdego coś milego.. :rotfl:

Zarobimy kokosy

przez **•Sol•** » 24 czerwca 2014, o 16:54

ech pomysłów to ja mam trzy tysiące, tylko wykonanie :bezradny:

moje próby pisania to raczej nic wartego uwagi

przez **emily temple** » 24 czerwca 2014, o 17:00

mam to sam chyba z 20 rożnych historii, a całość to.... ani romans ani historyczny..Histeryczny bardziej
Tylko Simon Temple jest znośny i kilku jeszcze <3 :evillaugh:

zrobimy burze mózgów cos wyjdzie

przez **Agrest** » 24 czerwca 2014, o 17:01

Agreście, może kiedyś inne kobity miały potrzeby, teraz no nie chciałabym tego czytać no i z tego co mówisz nie za bardzo był wybór wtedy...

Nie chodzi mi o lubienie czy nielubienie, ja sama nie lubię takich książek i i nie czytam, chyba że do klubu czy polecanki. Tylko dyskusję 'Słodka dzika miłość a romans historyczny' trudno chyba odbyć bez świadomości tego, jak to z tą chronologią i popularnością było :bezradny:

przez **Fringilla** » 24 czerwca 2014, o 17:40

hea dziś a hea niegdyś to odmienne zwierza [podgatunkowo] :hyhy:

przez **szuwarek** » 24 czerwca 2014, o 20:50

Sol -- no HEA na końcu było , a i przez ksiażkę się przwijało jej zauroczenie i zazdrość i w ogóle zaczątki wielkiej LOVE. A i on, kiedy oblatywał kochanki

Spoiler:

to myślał o bohaterce ciepło.

Pomimo mojego prywatnego zdania to zgadzam się z Agres i Fringilllą - czasy inne , mamy teraz poprawnośc polityczną (obawiam się, że ma ona wpływ na literaturę). Nie znam historii romansu jako gatunku, ale znam fantastykę. I tam zaszły podobne zmiany: w latach 80- ych walka to była rzeź, wampiry wydzierały żywcem serce i zjadały - a to nie była nisza tylko prawie standard. Do nas dotarła w XX wieku już lekko wygładzona, a to na przykład, co zrobiła Meyer dobiło wampiry jakie pamiętam z tamtych lat. Teraz na końcu zło jest ukarane, a dobro odchodzi uśmiechnięte w kierunki zachodzącego słońca. Jak pamiętam to zakończenie wtedy bywało niejednoznaczne. Kiedy teraz patrzę na moje kultowe książki to aż mnie szlag trafia na przedstawiony sposób traktowania kobiet i wolna amerykankę facetów -nawet w fantasy...
Może u mnie to kwestia wieku :mysli:

Tak i tutaj - to HEA jest dla mnie ... dziwne. A jak Agrest twierdzi, że jeszcze 5 części :zalamka:

przez **Desdemona** » 24 czerwca 2014, o 20:52

5 części tego jest.... :shock:

przez **•Sol•** » 24 czerwca 2014, o 20:53

dla mnie takie HEA jest deczko oszukane. No bo bohaterowie wcale do niego nie dążyli.
Ale tak, patrząc przez pryzmat czasów, sposób traktowania kobiet nawet no to zgoda, pozmieniało się.

Ciepło myślał o bohaterce... Oj ale bym potrząsnęła... Niech sobie wsadzi to ciepłe myślenie.

ale że 5 o tej samej parze? O matko...

przez **Desdemona** » 24 czerwca 2014, o 20:54

jak tyle się zdarzyło w w jednej to boję się myśleć nawet co jest w 2 lub 3...ale że aż 5....ufff nie ogarniam tego :evillaugh:

przez **•Sol•** » 24 czerwca 2014, o 20:55

pewnie on przeorał sobą pół świata, a drugie pół przeorało ją :evillaugh:

przez **Desdemona** » 24 czerwca 2014, o 20:56

autorka ma wyobraźnie cholerka :shock:

....zaserwował bohaterom taki galimatias.... :shock:

przez **Viperina** » 24 czerwca 2014, o 20:59

I w każdej części 650 stron orania w dowolnych kierunkach?

Pas.

przez **•Sol•** » 24 czerwca 2014, o 20:59

to chyba trzeba swoich bohaterów bardzo nie lubić żeby im tak życie skopać

Viper genialne podsumowanie :lovju:

przez **Desdemona** » 24 czerwca 2014, o 21:00

nie straszcie że każdy tom po tyle stronic... i fabułowo ciągle to samo :shock:

przez **•Sol•** » 24 czerwca 2014, o 21:01

jak to samo fabularnie no to równie dobrze można przekopiować tylko, więc wątpię, ale jednak nie wierzę że autorka po serwisie takich traum bohaterom lepszy los zgotowała

przez **szuwarek** » 24 czerwca 2014, o 21:05

wiecie : rewolucja, wojna..

No cóż, cieszę się, że tylko 2 godziny zmarnowałam. jednakże odnotuje jako ciekawostkę z komentarzem: Broń Boże nie wracać. To było nawet nie tyle niesmaczne co męczące i dołujące.

przez **•Sol•** » 24 czerwca 2014, o 21:07

no tak żołnierze sobie nie żałowali, zwłaszcza ci wygrani. Zwłaszcza jak pod ręką były kobiety czy dzieci.

pewnie dosłownych opisów nie było, ale czytanie o cierpieniu dołuje.

Romans historyczny

Kto przegląda forum