Irytuje nas...

przez **Księżycowa Kawa** » 1 stycznia 2014, o 23:12

Motywy pewne:
- uchodzili za idealna parę itp., ale wkrótce okazuje się, że to tylko były pozory i im więcej jest na temat, tym bardziej widać, że to było jedynie udawanie;
- ona jest jakimś facetem, który nie traktuje jej tak, jak należy itp., nic z tym nie robi przez większość książki, no chyba że przyłapuje go w jednoznacznej sytuacji albo on ją rzuca dla innej, pod koniec zdarza się cud i trafia się jej inny i praktycznie od razu jest super itd.
Chyba jeszcze coś było hmmm

przez **Janka** » 11 stycznia 2014, o 00:22

Nie lubię, gdy na okładce książki napisane jest inne nazwisko niż prawdziwego autora.

HQ nadaje dwóm książkom tej samej autorki jednakowy tytuł - bo nie chce im się sprawdzać, jakie tytuły już były.
Albo wydaje wznowienie tej samej książki i zmienia przy tym tytuł - bo może ktoś się nie kapnie, że już ją ma i kupi drugi raz.
Zdarzają się różne błędy, ale najgorszym z nich jest pomylenie nazwiska autora. Harlequin (i wydawnictwa harlequinopodobne) tak lubią robić:

http://www.biblionetka.pl/book.aspx?id=122501
http://allegro.pl/harlequin-mother-s-day-dla-ciebie-mamo-wys-24h-i3842442234.html
http://www.goodreads.com/book/show/3244152-the-way-home

Wykonałam robotę detektywistyczną, w wyniku której wyszło mi, że to Linda Howard napisała "Drogę do domu", wcale nie Robyn Carr.
Możliwe, że Carr napisała "Powrót do przeszłości", ale to już mnie nie obchodzi na tyle, żeby dalej szukać.

Nie podoba mi się to. Podobną krzywdę zrobiono Janet Evanovich. Pewnie takich błędów jest więcej, tylko nikt tego nie porównuje i dlatego nie wychodzą na światło dzienne. Za to powinny być kary dla wydawnictw.

Strona WWW · przez **Duzzz** » 11 stycznia 2014, o 01:01

Ehhh... o J.E. to chyba nawet dzięki Tobie dowiedziałam się, ale rzeczywiście to jest irytujące... Robią 'głupków' z ludzi...

przez **Księżycowa Kawa** » 11 stycznia 2014, o 18:34

Fakt, to nieprzyjemna praktyka.

Harlequiny zazwyczaj traktuje się jak coś gorszego i widocznie wydawnictwo ma podobne podejście do tej kwestii, olewając wszystko, co się da.

przez **Ronin** » 30 stycznia 2014, o 10:41

Chyba najbardziej ze wszystkiego działa mi na nerwy motyw szantażu. On chce żeby ona została jego kochanka, ona nie chce, ale ma problemy finansowe, bądź jakąś ukrytą tajemnice... o dzizaz! czy istnieje książka, że role są odwrotne?

przez **Janka** » 30 stycznia 2014, o 21:35

Istnieje.
Nie pamiętam tytułu, ale chyba pisałam o niej kiedyś w wątku ze Światowym Życiem.
A może tam pisałam o czymś innym? Kurczę, nie pamiętam.
Wątek odwrotny widziałam też kiedyś w jakimś blurbie do czegoś parapsychologicznego lub fantasy.

Ja akurat wątek szantażu bardzo lubię. Tak samo wątek spotkania po latach. Te wątki są życiowo tak durne i opisane najczęściej w sposób tak nieprawdopodobny, że cudnie mi pasują do harlequinów. Najlepsze moje perełki światowożyciowe mają któryś z tych wątków, albo oba na raz.

przez **Księżycowa Kawa** » 30 stycznia 2014, o 22:42

Z tego, co pamiętam, to była Sara Craven i tak pisałaś o niej kiedyś w wątku ze Światowym Życiem.

przez **Kawka** » 30 stycznia 2014, o 22:45

Zbyt częstych retrospekcji. Wkurza mnie skakanie po czasie, gdy jest tego za dużo. Nie chodzi o to, że lubię kiedy wszystko się dzieje po kolei, bo czasem fajnie jest dowiedzieć się czegoś o przeszłości bohaterów, ale bez przesady, musi być to jakoś usystematyzowane, żeby się dobrze czytało.

przez **•Sol•** » 16 lutego 2014, o 18:20

Irytuje może trochę też, ale bardziej intryguje mnie kwestia depilacji w historykach. Kobiety mają tam zawsze gładkie nogi, pachy, ręce i inne części ciała, oprócz stref intymnych, głowy, brwi i rzęs. Jeśli chodzi o brwi to zawsze są one idealne.
Nosz cholercia, to jak to w końcu jest? One się depilowały czy nie?
Wiem że żadna autorka nie napisze w trakcie hot scenki, czy też innej scenki, o gąszczu tu i ówdzie, ale też żadna nie pokusiła się o poinformowanie że jedna czy druga bohaterka zaprzyjaźniła się z pęsetą. Ze mnie historyk żaden, ale może Wy macie jakieś pojęcie, jak to było?

bo że romanse historycznie się z prawdą historyczną mijają mocno to ja wiem, ale temat depilacji mnie nurtuje niemożebnie

a temat dlatego ten, bo w sumie nie wiedziałam gdzie tę moją zagwozdkę wrzucić

przez **ewa.p** » 16 lutego 2014, o 19:06

u Small się zawsze depilują.I dziwnym trafem każda jedna bohaterka nauczyła się tego w haremie :evillaugh:

przez **•Sol•** » 16 lutego 2014, o 19:11

o no to jedna autorka co o tym wspomina

harem to jakieś miejsce nauki widocznie

i biedaczki takie szkolenie przechodzą.

przez **ewa.p** » 16 lutego 2014, o 19:25

tak,każda jedna "studentka sztuk miłosnych" co to wpadnie w oko szejkowi jakowemuś musi posiąść umiejętność depilacji,uprawiania miłości i umiejętność usługiwania owemu szejkowi w każdy inny sposób

przez **•Sol•** » 16 lutego 2014, o 20:10

Z Cartland nie miałam do czynienia ale zdążyłam się zorientować po Waszych wypowiedziach że u niej to na jedno kopyto.
Ale na plus można jej zaliczyć to że poruszyła ten temat, inne autorki, nawet te od współczesnych omijają go konsekwentnie i uparcie.

przez **Agrest** » 16 lutego 2014, o 20:20

Ewa pisze o Small, dama Cartland to wątpię, żeby poruszała temat depilacji :lol:

przez **•Sol•** » 16 lutego 2014, o 20:21

okej, Small :wstyd:

nie wiem czemu pomyliły mi się te panie :embarrassed:

skleroza albo co. Ech...

przez **Księżycowa Kawa** » 16 lutego 2014, o 22:04

wiedzmaSol napisał(a):Irytuje może trochę też, ale bardziej intryguje mnie kwestia depilacji w historykach. Kobiety mają tam zawsze gładkie nogi, pachy, ręce i inne części ciała, oprócz stref intymnych, głowy, brwi i rzęs. Jeśli chodzi o brwi to zawsze są one idealne.

Sama jakoś nie zwracam na to uwagi.

wiedzmaSol napisał(a):Nosz cholercia, to jak to w końcu jest? One się depilowały czy nie?

Judith O'Brien "Labirynt" - tu ten temat został poruszony.

przez **•Sol•** » 16 lutego 2014, o 22:30

za każdym razem jak czytam że on przesuwa dłoń po jej gładkich łydkach, albo jak to ona idzie na bal w sukni z krótkim rękawem się nad tym zastanawiam

O, widzisz. Miałam zamiar kiedyś tę książkę przeczytać

przez **Księżycowa Kawa** » 16 lutego 2014, o 22:34

Wydaje mi się, że po prostu pomija się większość niewygodnych rzeczy oraz uproszcza się tak, jak tylko da się, bo w wielu przypadkach z pewnością autorki nawet tego nie wiedzą...
Nie wiem tylko, na ile to było prawdziwe, ale zawsze to jakiś pomysł :wink:

przez **•Sol•** » 16 lutego 2014, o 22:42

Księżycowa Kawa napisał(a):pomija się większość niewygodnych rzeczy oraz uproszcza się tak, jak tylko da się

dokładnie tak! O to mi chodzi, a ten temat mnie intryguje i jak na złość autorki na ten temat pary z pyska nie puszczają

Wiem że kiedyś były inne warunki i inne kanony piękna, no ale nadal się zastanawiam

przez **Księżycowa Kawa** » 16 lutego 2014, o 22:51

Z drugiej strony może autorki tak się skupiają na bohaterach i fabule, że wiele innych rzeczy im już umyka albo nie interesuje. Może w takim przypadku należałoby poszukać takich autorek, które zważają na historyczne realia, np. Gabaldon...

przez **•Sol•** » 16 lutego 2014, o 22:54

czytałam Obcą, ale jakoś mnie dalej nie ciągnie do Gabaldon. Może jeszcze gdzieś indziej znajdę odpowiedź na moje pytanie

Księżycowa Kawa napisał(a):Z drugiej strony może autorki tak się skupiają na bohaterach i fabule, że wiele innych rzeczy im już umyka albo nie interesuje

też

ale też obstawiam, że jak idzie już hot scenka to autorka wspominając o gąszczu tu czy tam zgasiła by nastrój czytelniczki.

przez **szuwarek** » 17 lutego 2014, o 10:45

Znaczna część historyków mija się z prawdą i realiami. Średniowiecze nawet w połowie nie było tak cywilizowane jak czytamy.

przez **Księżycowa Kawa** » 17 lutego 2014, o 21:41

Fakt powszechnie znany :wink:

wiedzmaSol napisał(a):też ale też obstawiam, że jak idzie już hot scenka to autorka wspominając o gąszczu tu czy tam zgasiła by nastrój czytelniczki.

Albo by zanudziła, gdyby tak wszystko po kolei...

przez **Kawka** » 18 lutego 2014, o 23:35

Myślę, że byłoby to fascynujące, móc przeczytać tak dokładne opisy typu: czule pieścił jej futerko na łydce albo coś w ten deseń. :evillaugh:

Bardzo ciekawa sprawa z tym owłosieniem.
Będąc kiedyś z wycieczką w zamku w Łańcucie usłyszałam od przewodniczki ciekawą historię. Jakaś szlachcianka (nie pamiętam imienia i nazwiska) była uważana za niesamowitą piękność, podczas gdy na portrecie widniała zupełnie przeciętna dziewczyna. Pani nam wyjaśniła, że sława o urodzie szlachcianki brała się z tego, że miała bardzo gładką cerę, bez wyprysków, co w owych czasach było rzadkością i bardzo dużym walorem. Madame Popmadour uważana kiedyś za piękność moim zdaniem też nie zachwycała z wyglądu. Prosty wniosek - dzisiejsze standardy urody nijak się mają do dawnych. Zmierzając jednak do sedna - jeszcze nie trafiłam w książce na opis, w którym bohaterka miałaby jakieś skórne niedoskonałości. Żadne z bohaterów nie ma wszy ani pluskiew w łóżku, które również były codziennością w tamtych czasach. O miesiączce czasem jest mała wzmianka, głównie w kontekście jej braku.

Tak więc realizmu w romansach jest tyle co kot napłakał.

przez **szuwarek** » 19 lutego 2014, o 13:16

Gdyby chcieć realnie policzyć przystojnych, powalających i bogatych meżczyzn pojawiających się w romansach to po ulicach powinien co drugi taki chodzić :bigeyes:

Irytuje nas...

Kto przegląda forum