Darynda Jones

[•Sol•]

Janeczko, więc proszę podaj mi maila to Ci je wyślę

[gosiurka]

Szalejesz Sol, szalejesz

Ja należę do miłośniczek tej serii, nie jest tak ostra jak seria Anity ,ale fajny wątek kryminalny jest, zagadka jest, humor jest. Co do humoru jest lekko skrzywiony, ja akurat taki lubię ,ale nie każdemu musi pasować.

[•Sol•]

Gosiurko, jak mam to się dzielę a akurat dostęp do tego mam od jakichś 2 lat, a zorientowałam się że jest niedawno to nadrabiam

[gosiurka]

nie narzekam , wręcz przeciwnie podziwiam

[Janka]

Dlatego i ja chce to przeczytać.Na pierwszej stronie wątku wklejałam fragment recenzji tej książki z jakiegoś bloga,gdzie ktoś porównał jej humor do książek o Steph.

Ale jaja. Mnie Twojego posta wcale nie pokazało i go wtedy przegapiłam.
Potem była odpowiedź Aniołka, a ja myślałam, że ona odpowiada na mój poprzedni post, bo też trochę pasowało, i dlatego gupio odpowiedziałam.
Fajnie Very, że to teraz napisałaś, to mogłam nadrobić zaległości w czytaniu tamtego posta.

Janeczko, więc proszę podaj mi maila to Ci je wyślę

Jusz siem robi.

[Papaveryna]

E tam,bez przesady!
Ja chciałam tylko podkreślić,że pierwsza o tym podobieństwie do Plumki napisałam

[Janka]

A ja chciałam podkreślić, że o tym nie wiedziałam i że to nie moja wina.

[Papaveryna]

Ale ja o tym wiem

edit.
Z tym podkreśleniem chodziło mi tylko o to,że powtórzyłam,że o tym na pierwszej stronie pisałam,bo chciałam zaznaczyć,że byłam pierwsza.To miał być taki żarcik.Nie miałam na celu Ci niczego zarzucać.

[Janka]

Very, czytałaś to już?

Właśnie odkryłam, że nie muszę czekać na następną okazję zakupów w Polsce, bo dwie części wydano po niemiecku.
Przegapiłam je, bo to jest wydawnictwo, którego się prawie nie spotyka w zwykłych księgarniach, a na dworcowych bywam dużo rzadziej. (Oni wydają np. Julie James i Gemmę Halliday i też je prawie przegapiłam.)

[Papaveryna]

Nie czytałam jeszcze.Może kupię sobie w prezencie na święta,bo teraz nie wolno mi kupować książek.
(Ty odpisałaś,a ja w tym czasie edytowałam swój wcześniejszy post aby wyjaśnić że nie chciałam nic złego napisać )

[Janka]

Ale ja to odebrałam jako żarcik. Moje podkreślenie to też był żarcik.

[Papaveryna]

Ufff,myślałam że Cię w jakiś sposób uraziłam i zaczęłam się tym martwić.

Zapewne pierwsza przeczytasz,to szepnij potem słówko czy to dobry prezent dla mnie na Gwiazdkę

[Janka]

Mnie nie jest łatwo urazić. Trzeba się w tym celu naprawdę bardzo napracować i nie każdy ma tyle samozaparcia.
Nie sądzę, że kiedykolwiek dasz radę, ale proszę bardzo, jak chcesz, to możesz próbować.

Nie wiem, czy przeczytam pierwsza, bo ja nadal czytam mało i wolno. A na dokładkę mam kolejkę.

[Papaveryna]

Nie mam na celu nikogo urażać,bo ja nie lubię konfliktów.
Urażać mogę tylko męża i to pod warunkiem,że pierwszy zacznie.Zresztą on jest zbyt tępy aby zrozumieć moje obelgi więc się nie liczy

[Janka]

A ja nie za bardzo lubię, jak się mnie przeprasza, gdy się nic złego nie zrobiło. A Ty, Very, naprawdę nie masz za co. Przepraszam, że nie wyjaśniłam tego od razu.

Ja mam metodę na obrażanie mojego faceta tak, żeby było dla mnie bez negatywnych skutków. Wymyśliłam sobie swój własny wyraz, który na niego używam. On nie wie, do czego się to odnosi i nie może się obrażać, ani mścić. Jakbym użyła "idioto", "debilu", to by wiedział, że chodzi o jego inteligencję, przy "małpo", "świnio", "dupku" byłby charakter. A przy moim wyrazie on się gubi i ma wytrącone z ręki wszelkie argumenty.

[Księżycowa Kawa]

Ja mam metodę na obrażanie mojego faceta tak, żeby było dla mnie bez negatywnych skutków. Wymyśliłam sobie swój własny wyraz, który na niego używam. On nie wie, do czego się to odnosi i nie może się obrażać, ani mścić. Jakbym użyła "idioto", "debilu", to by wiedział, że chodzi o jego inteligencję, przy "małpo", "świnio", "dupku" byłby charakter. A przy moim wyrazie on się gubi i ma wytrącone z ręki wszelkie argumenty.

szatański plan

[ewa.p]

coś jak u Chmielewskiej gdzie Pawełek i Janeczka mieli wymyślone przekleństwo traotrelwe,dla nich to był wyraz używany w wyjątkowych przypadkach,a faktycznie była to jakaś liczbo chyba po duńsku

[Papaveryna]

Zakończyłam "Pierwszy grób po prawej".
Moje odczucia po przeczytaniu tej książki praktycznie całkowicie pokrywają się z recenzjami Aniołka i Duz.
Wypiszę swoje spostrzeżenia w myślnikach coby było bardziej przejrzyście

- Tytuł nieadekwatny do zawartości.Pojawiają się te słowa gdzieś przy końcu,ale w sumie nie wnoszą nic do treści.
- Największym plusem jest główna bohaterka.Babka z jajami,ma cięte poczucie humoru obfitujęce w sarkazm i ironię oraz świetne powiedzonka.Jednak czasem ta ironia wydaje się być wciskana na siłę,że niby Charley jest taka luzacka i cool.
- Parę razy się zagubiłam,nie rozumiałam niektórych odniesień,wypowiedzi głównej bohaterki,momentami nie jarzyłam o czym w ogóle czytam.Być może to zasługa tłumaczenia bądź mojej tępoty wrodzonej
- Romans był,ale nie usatysfakcjonował mnie Taki połowiczny mi się wydawał.Poza tym wyczuwałam jakieś fluidy między Charley a Garretem i chyba bym wolała,żeby to właśnie ich relacje przybrały bardziej romantyczny obrót.
- Była zagadka,śledztwo,zagrożenie życia,ale jakoś tak nudno przedstawione,nie wciągnęło mnie w ogóle.
- Końcówkę już tylko przeleciałam.Nie bardzo zrozumiałam o co chodziło z tym Synem Szatana,ale to już moja wina,bo nie zainteresowała mnie ta kwestia na tyle abym chciała zrozumieć

Reasumując dla mnie książka średnia,ale dała się czytać.Jestem bardzo wdzięczna za główną bohaterkę,która czyniła to czytanie momentami całkiem przyjemnym

[gosiurka]

Ja przeczytałam w wersji nt i byłam bardzo zadowolona i wszystko zrozumiałam, piszę to bo inne dziewczyny również miały problemy ze zrozumieniem zakończenia w wersji nt, jest bardziej czytelne

[Duzzz]

Very czyli nie jestem sama
Zrezygnowałam z dwójki. Stwierdziłam, że nie ma sensu, bo jest wiele lepszych, które czekają na swoją kolej...
I zastanawiam się dlaczego ona się podoba innym...

[Księżycowa Kawa]

Bo może trzeba czytać nt.?

[gosiurka]

Dokładnie

[Papaveryna]

Very czyli nie jestem sama
Zrezygnowałam z dwójki. Stwierdziłam, że nie ma sensu, bo jest wiele lepszych, które czekają na swoją kolej...
I zastanawiam się dlaczego ona się podoba innym...

Ja dam sobie spokój z nt.Może jest bardziej przejrzyste,ale generalnie rozchodzi się o to samo Tak samo sobie drugą część daruję.To znaczy nie kupię na pewno.Na kompie też nie przeczytam,bo mi oczu szkoda
Duz,ja rozumiem,że ta książka ma swoich fanów.W końcu ja już tyle tutaj książek skrytykowałam,a inni je lubią i chwalą Szczerze mówiąc to mi tej książki szkoda.Pomysł był fajny,bohaterka jak najbardziej też,ale moim zdaniem trochę się tutaj zmarnowała

Jeszcze mam takie zastrzeżenie co do określenia profesji Charley.Na początku dowiadujemy się,że jest kostuchą.To ja sobie od razu myślę,że jest takim jakby egzekutorem W sensie pojawia się i po chwili delikwent wącha kwiatki od spodu.Okazuje się,że nie mogłam się bardziej pomylić.Mianowicie bohaterka widzi zmarłych,rozmawia z nimi oraz jest portalem,przez który przechodzą oni,aby znaleźć się tam gdzie być powinni.
Słowo kostucha plus zakrwawiona kosa na okładce bardzo mnie zmyliło.Moim zdaniem kompetencje kostuchy są...hmm...nieco inne

[Nocny Anioł]

prawda, ona jest bardziej drogą niż śmiercią
kochana pokus się na drugą cześć

[Papaveryna]

Czyli druga lepsza jest?