Meagan McKinney

przez **Nocny Anioł** » 20 kwietnia 2013, o 17:57

prawda, rzadko się nam taka zgodność zdarza

przez **aralk** » 20 kwietnia 2013, o 17:58

Przyznam, że często przy tak jednoznacznej ocenie, kiedy czytam po raz pierwszy, mam ochotę, aby mi się nie podobało

I czasami tak jest

przez **Nocny Anioł** » 20 kwietnia 2013, o 18:03

nie ma to jak się z schematu wyłamać, czasem tez za wiele oczekujemy, i niestety tego nie dostajemy :bezradny:

przez **Jadzia** » 20 kwietnia 2013, o 19:40

aralk napisał(a):Przyznam, że często przy tak jednoznacznej ocenie, kiedy czytam po raz pierwszy, mam ochotę, aby mi się nie podobało
I czasami tak jest

Jak często jak słyszę taką jednoznaczną ocenę, to nawet nie zaczynam książki/autorki :rotfl:

zgodnie z zasadą - na złość rodzicom odmrożę sobie uszy :hyhy:

przez **gosiurka** » 20 kwietnia 2013, o 22:28

ja jak znam autorkę i lubię to szybciej przeczytam z negatywną opinią niż z pozytywną

Podtrzymuję Uzurpator, bo Zamek jest jedyną książką tej autorki której nie czytałam

przez **Księżycowa Kawa** » 20 kwietnia 2013, o 22:48

Uważam, że to jest miłe, gdy zakłada się, że coś nie będzie się podobało, okazuje się wręcz przeciwnie, bo gorzej bywa, gdy zdarza się na odwrót i wtedy:

Nocny Anioł napisał(a):nie ma to jak się z schematu wyłamać, czasem tez za wiele oczekujemy, i niestety tego nie dostajemy

Inaczej mówiąc, im mniejsze oczekiwania, tym mniejszy zawód.

Nocny Anioł napisał(a):czekam na jakieś słówko

Wspomnę, ale to pewnie już w maju :wink:

przez **Nocny Anioł** » 21 kwietnia 2013, o 09:07

tak, to prawda :smile:

przez **Księżycowa Kawa** » 30 kwietnia 2013, o 12:04

"Uzurpator" - naprawdę nieźle napisana powieść i autorka zakończyła historię, gdy ośli upór i zaciętość Avenela zaczynały się robić nużące, bez niepotrzebnego przedłużania - duże brawa dla niej. W zasadzie cała ta intryga jest szyta grubymi nićmi, ale że autorka nie rozpisuje się nad szczegółami, też się broni, choć finalna scena dość słabo wypada, dobrze przynajmniej, że jest krótka. Poza tym myślę, że te ostateczne mu wybaczenie nie powinno być tak szybkie, czyli powinien jeszcze przez chwilę poprzekonywać, wówczas to byłoby bardziej wiarygodne, no i w epilogu mogłoby się pojawić z jedno zdanie zawiązujące do tego...

przez **syntemeks** » 12 listopada 2013, o 20:42

jestem właśnie po mini maratonie z McKinney a ze dwie wcześniej też przeczytałam... i tak jak zapamiętałam ją jako coś co mi się podobało, tak po Uzurpatorze i Łowcach fortun, stwierdzam, że wkurza mnie w jej książkach sposób w jaki jej bohaterowie traktują kobiety... no wycieruchy takie z nich robią, no i w sumie niech sobie robią, ale niech do jasnej ciasnej, na koniec się jakoś bardziej przekonująco pokajają.. a tu nic, jedno wymamrotane słówko a te już im w ramiona padają... nie lubię

przez **ewa.p** » 12 listopada 2013, o 21:00

i tak lepsze to niż szejki :evillaugh:

,akurat Uzurpatora lubię bardzo,trochę przez sentyment,ale nie tylko

przez **Księżycowa Kawa** » 12 listopada 2013, o 21:45

syntemeks napisał(a):jestem właśnie po mini maratonie z McKinney a ze dwie wcześniej też przeczytałam... i tak jak zapamiętałam ją jako coś co mi się podobało, tak po Uzurpatorze i Łowcach fortun, stwierdzam, że wkurza mnie w jej książkach sposób w jaki jej bohaterowie traktują kobiety... no wycieruchy takie z nich robią, no i w sumie niech sobie robią, ale niech do jasnej ciasnej, na koniec się jakoś bardziej przekonująco pokajają.. a tu nic, jedno wymamrotane słówko a te już im w ramiona padają... nie lubię

No cóż, nie wyszło idealnie...

przez **syntemeks** » 12 listopada 2013, o 22:46

ewa.p napisał(a):i tak lepsze to niż szejki ,akurat Uzurpatora lubię bardzo,trochę przez sentyment,ale nie tylko

ewo, pewnie, że lepsze niż szejki, powiedziałabym, że nawet McKinney generalnie lubię za tę pomroczność

i umiejscowienie w czasie i przestrzeni niestandardowe, tylko że niestety to staje się trochę nudne i pieczątkowe, to poniewieranie płcią piękną, niechby bardziej kreatywna była...

przez **Nocny Anioł** » 13 listopada 2013, o 07:20

Łowcy fortun mi sie nie podobali

przez **syntemeks** » 13 listopada 2013, o 12:09

niespecjalnie przepadam za wątkiem spirytyzmu w romansach, nie wiem, może się zraziłam po Quick, u niej coś tam było w niespecjalnie dobrym wydaniu

przez **lila_2603** » 8 stycznia 2014, o 14:21

taki brutal w realu brutalem by pozostał , ale w książkach Meagan i generalnie w romansach wiemy , że taki sposób bycia to tylko pozory i za takim gwałtownym, opryskliwym , bezlitosnym facetem kryje się ideał a dzięki tym pozornie brzydkim przymiotom jest jakiś:) Czytałam dwie książki Meagan Gwiadę Aranu i Zamek na wrzosowiskach , Gwiazda A.bardzo mi się podobała, główna bohaterka denerwuje uporem , ale bohater mniaaam, grozi, rozbiera , szarpie , napastuje z wielką pasją

Natomiast Zamek , hmm lubię gotyckie klimaty chociaż sprawę zaginionej guwernantki rozwiązałabym inaczej, główne postacie nie sprawiają , że mamy motylki z emocji no, ale w powieści stylizowanej na romans gotycki ich romansowe emocje muszą być stonowane, czyta się fajnie , mogę polecić.

przez **Księżycowa Kawa** » 12 lutego 2015, o 23:51

Wybór na głównego bohatera w „Łowcy fortun” należy niewątpliwie do oryginalnych i tym samym wielce się wyróżniających. Tak więc, Edward Stuyvesant-French jest zapatrzony w siebie szowinistą, uznaje tylko własną rację, wredny, wręcz okrutny dla innych, pełen uraz i pychy, apodyktyczny i bezwzględny egoista, sztywny o wąskich horyzontach myślowych. I wyjątkowo podejrzliwy oraz skłonny do rzucania oskarżeń wyssanych z palca. W skrócie można powiedzieć, że o wiele bardziej nadaje się na czarny charakter niż główny. Nawet fakt, że kocha swoją siostrę, Daisy, niekoniecznie świadczy o nim dobrze, ponieważ w ogóle jej nie słucha i za wszelką cenę chce jej dać nie to, co najbardziej pragnie. I na koniec końców sam zagarnął jej majątek, gdyż nie postąpiła tak, jak on chciał. Niemniej jednak Daisy całkiem nieźle dała mu popalić. Tak czy inaczej, fabularnie jest przekonująco oraz należycie, czyli Edward znakomicie wpisuje się w tę historię. Lavinia z kolei pasuje do niego i całkiem sensownie w tym się odnajduje. Przede wszystkim pakuje się w ten związek ze świadomością, że on ma paskudny charakterek, nie gloryfikując go idiotycznie, nawet niespecjalnie się łudząc co do niego, ponieważ podejrzewa, że w ogóle nie ma serca i to mi przypadło do gustu. Tyle że końcówka mogłaby być bardziej rozwinięta. Jak dla mnie było trochę zbyt skrótowo.
Aczkolwiek uważam, że za te wszystkie szowinistyczne uwagi powinien oberwać patelnią, kilkakrotnie i można byłoby go jeszcze skopać. Skoro sam ciężką pracą postanowił wydobyć się z rynsztoka, to jakim prawem czepiał się Lavinii? Jemu to można, a innym to już nie! Miał do niej pretensje, że nie w burdelu czy też na ulicy zarabia, że nie poddała się losowi i przy tak ograniczonych możliwościach, bez żadnych koneksji znalazła dla siebie oraz przyjaciół sposób na wydobycie się z nędzy. I nawet za to nie przeprosił, ani nie odpokutował na koniec.
Nie przeczę, że Edward Stuyvesant-French to ciekawa postać, ale naprawdę nie rozumiem, dlaczego nikt mu nie przywalił patelnią za to czepianie się, że Lavinia poradziła sobie w życiu. Ech.

przez **Nocny Anioł** » 13 lutego 2015, o 09:04

moim zdaniem najsłabsza z jej książek, nie przekonała mnie

przez **szuwarek** » 13 lutego 2015, o 09:07

Matko, jak już Kawę wkurza bohater to strach dotykać...

przez **Nocny Anioł** » 13 lutego 2015, o 09:09

tak, tam bohater jest mocno wnerwiający, po co on z nim jest, nikt nie wie

przez **klarek** » 13 lutego 2015, o 16:40

Jeszcze nie miałam przyjemności, ale rozumiem, że wiele nie straciłam

przez **Księżycowa Kawa** » 13 lutego 2015, o 17:48

To nie do końca tak. Jako powieść to jest niezłe, trzyma się kupy, a zachowanie Edwarda ma więcej sensu niż bohatera w „Uzurpatorze”, choć pojawia się kilka niedopowiedzeń – jego przeszłość lewie zostaje wspomniana. Wkurza mnie jedynie ten brak szacunku za to, że Lavinia pragnie zapewnić lepsze życie. I nie jestem do końca pewna, czy to wynika z jego egoizmu, czy też chodzi o to, że kompletnie nie rozumie, jaki miała ciężki start z nim. To, dlaczego z nim postanowiła zostać, zostało wystarczająco klarownie wyjaśnione, czyli Lavinia dobrze wiedziała, co robi. Właściwie nie miałabym nic przeciwko temu, aby dowiedzieć się, jak to wyglądało między nimi później :hyhy:

przez **Nocny Anioł** » 13 lutego 2015, o 20:39

klarek napisał(a):Jeszcze nie miałam przyjemności, ale rozumiem, że wiele nie straciłam

mnie się nie podobała

Strona WWW · przez **Duzzz** » 13 lutego 2015, o 21:01

Księżycowa Kawa napisał(a):Aczkolwiek uważam, że za te wszystkie szowinistyczne uwagi powinien oberwać patelnią, kilkakrotnie i można byłoby go jeszcze skopać. Skoro sam ciężką pracą postanowił wydobyć się z rynsztoka, to jakim prawem czepiał się Lavinii? Jemu to można, a innym to już nie! Miał do niej pretensje, że nie w burdelu czy też na ulicy zarabia, że nie poddała się losowi i przy tak ograniczonych możliwościach, bez żadnych koneksji znalazła dla siebie oraz przyjaciół sposób na wydobycie się z nędzy. I nawet za to nie przeprosił, ani nie odpokutował na koniec.
Nie przeczę, że Edward Stuyvesant-French to ciekawa postać, ale naprawdę nie rozumiem, dlaczego nikt mu nie przywalił patelnią za to czepianie się, że Lavinia poradziła sobie w życiu. Ech.

Ojej

Idę czytać! :evillaugh:

przez **LiaMort** » 13 lutego 2015, o 21:23

Może akurat tej patelni nie było pod ręką..xD :hahaha:

Kawo jesteś boska.
To chyba coś czego jeszcze nie czytałam. :mysli:

przez **Księżycowa Kawa** » 13 lutego 2015, o 22:34

Dzięki

Czytajcie i komentujcie

Ale jakby nie było, o takiego bohatera niełatwo...

Spoiler:

Meagan McKinney

Kto przegląda forum