Irytuje nas...

przez **Wiedźma Ple Ple** » 26 grudnia 2012, o 23:32

Mają to gdzieś.

przez **Berenika** » 27 grudnia 2012, o 01:35

Jak widać i to też jest irytujące

przez **Wiedźma Ple Ple** » 27 grudnia 2012, o 01:39

Naprawdę jeszcze Cię to rusza? :hyhy:

przez **Berenika** » 27 grudnia 2012, o 01:42

No, jakoś mnie ruszyło i trzyma. Ale nic to, dam radę i się przemogę - będę niewzruszona na tego typu i inne gafy.

przez **Fringilla** » 27 grudnia 2012, o 01:48

Wiedźma Ple Ple napisał(a):
Fringilla napisał(a):ha, czytałam i pamiętam. i wiem, o czym piszesz... pokusiłabym się o stwierdzenie, że cudne lata 90te (od końca 80tych) może nie obfitowały niesamowicie w takie rozwiązaniach, ale jednak zdarzało się wcale często... ba, harlekiny w stylu haeśżetów z lat 70tych nie miały tak radosnych epilogów jak dziś...
czytelniczki były ciut zdrowsze psychicznie?

Najlepsza jest jednak McNaught, ta jak przywali szmaragdowy trawnik ...

nie były zdrowsze, ale mniej psychotropów dawali, w literaturze też "męcz się"

przez **Wiedźma Ple Ple** » 27 grudnia 2012, o 01:55

No to jest pełne znieczulenie :hyhy:

przez **Jadzia** » 27 grudnia 2012, o 16:54

Berenika napisał(a):A mnie irytuje, kiedy bohaterowi w 3 części zmienia się imię i to najzupełniej z czapy, bo wydawnictwo to samo, tłumaczka ta sama, ekipa redaktorska ta sama poza jednym innym nazwiskiem, a faceta przerobili z Ty'a na Tima. Może i drobnostka, ale jakoś poczułam się tym zirytowana.

Ech, czy nie na to się skarżyłam głośno i długo jak czytałam ostatnio Hobb? :lol:

przez **Księżycowa Kawa** » 27 grudnia 2012, o 22:18

Wszelkie zmiany w trakcie są irytujące tak samo, gdy są mylone imiona bohaterów, a także inne drobiazgi, które wprowadzają w błąd tylko dlatego, że dla kogoś nie chciało się wykonać porządnej roboty, choć za to właśnie się płaci.

przez **aralk** » 27 grudnia 2012, o 22:19

Jadzia napisał(a):
Berenika napisał(a):A mnie irytuje, kiedy bohaterowi w 3 części zmienia się imię i to najzupełniej z czapy, bo wydawnictwo to samo, tłumaczka ta sama, ekipa redaktorska ta sama poza jednym innym nazwiskiem, a faceta przerobili z Ty'a na Tima. Może i drobnostka, ale jakoś poczułam się tym zirytowana.

Ech, czy nie na to się skarżyłam głośno i długo jak czytałam ostatnio Hobb?

Jadziu, jak mnie pamięć nie myli, to w którymś ze Statków sam blurb pobił wszelakie granice przyzwoitości :hyhy:

przez **Jadzia** » 27 grudnia 2012, o 22:23

Nawet nie wiem, blurby ostatnio czytałam ze 3 lata temu :hyhy:

I tak przy okazji zapytam - w Błaźnie to Brashen jako Brashen czy nie powiem kto występuje? Bo to chyba wcześniejsze trochę tłumaczenie jest, tak mi się wydaje, więc nie wiem, a jak szukałam przeglądając to widziałam tylko Błazna i Błazna :roll:

przez **aralk** » 27 grudnia 2012, o 23:42

A wiesz, że nie pamiętam :mysli:

Ale chyba jest ok. Albo juz się przyzwyczaiłam, że jest inaczej

A książek w celu sprawdzenia aktualnie nie posiadam :rotfl:

przez **Jadzia** » 28 grudnia 2012, o 13:06

No to sama się będę musiała przekonać, bo naprawdę, przeglądałam i przeglądałam i nigdzie nie znalazłam

przez **aralk** » 28 grudnia 2012, o 14:44

Koniec ostatniego tomu, jeśli mnie pamięć nie myli :mysli:

przez **•Sol•** » 23 stycznia 2013, o 13:34

Może nie tyle irytuje co wkurza mnie i zastanawia fakt że praktycznie w każdym romansie przed hot scenką oni z siebie zdzierają ciuchy, drą niszczą i urywają guziki. Zastanawia mnie to czy im nie szkoda? I kto te guziki przyszywa?

A wkurza, bo skoro tak drą to muszą mieć masę ciuchów, zazdroszczę tym babom, że mogą sobie pozwolić na takie marnowanie

przez **Janka** » 23 stycznia 2013, o 16:25

A to znaczy, że złe książki czytasz. Ja trafiam częściej na sceny, w których najwyżej ciuchy odkopną.
A już mi się zdarzały takie, gdzie pan rozebrał panią, a przed robotą jej suknię i swój garnitur pięknie rozłożył, żeby się nie gniotły. (Np. gdy to był seks w samolocie i lecieli do teatru do Nowego Jorku.)
Nie jestem psuja i nie lubię, gdy się coś świadomie niszczy. Talerzami też w swojego F. nigdy nie rzucam.

przez **•Sol•** » 23 stycznia 2013, o 16:30

w historykach na ogól drą tną i prują. A te guziki to z jakiegoś współczesnego mi się przypomniały przy okazji.
To marnotrawstwo też mnie właśnie wkurzyło, no bo jak to tak? Autorki mają chyba jakieś niespełnione marzenia...

przez **Janka** » 23 stycznia 2013, o 16:34

No OK, w historykach to może darcie było koniecznością, jak one tyle tych warstw miały.
A potem służba cerowała i zszywała i było jak nowe.

W prawdziwym życiu raczej by suknię i inne warstwy po prostu do góry zadarli, ale na wymogi współczesnego historyka trzeba panią mieć całkiem golutką.

przez **•Sol•** » 23 stycznia 2013, o 16:38

w polskim historyku spotkałam się z opisem jak to wyglądało prawdopodobnie tak na prawdę. Znaczy baba miała kieckę-koszulę nocną do kostek tylko dziura była w strategicznym miejscu.
Ale jak by to wyglądało w roznamiętnionym historyku? Kijowo. A panie kiedyś nawet kąpały się w koszulach, więc ciekawe skąd nagle ten ekshibicjonizm.
A z cerowaniem masz rację.

przez **Janka** » 23 stycznia 2013, o 17:06

wiedzmaSol napisał(a): więc ciekawe skąd nagle ten ekshibicjonizm.

Stąd, że historyk, to tylko historyk.
Trzeba sobie przy czytaniu obierać, jak cebulę.

przez **Księżycowa Kawa** » 23 stycznia 2013, o 20:32

wiedzmaSol napisał(a): panie kiedyś nawet kąpały się w koszulach, więc ciekawe skąd nagle ten ekshibicjonizm.

Jak to skąd? Mimo że pisze historyk, to nie znaczy, że ma z nim coś wspólnego i przecież kwestia rozbierania - ewentualnie owego darcia - i nie tylko jest traktowana wedle własnego widzimisię.

Ja tam ostatnio czytywałam takie, że wcale nie musiał do końca rozbierać... i niekiedy sugerowano niejakie pogniecenie owej odzieży.

przez **maddalena** » 24 stycznia 2013, o 14:53

Zasadniczą kwestią jest to, że czytamy romanse (historyczne) a nie książki historyczne, jak to napisała Janka

Janka napisał(a): na wymogi współczesnego historyka trzeba panią mieć całkiem golutką.

Jeszcze nie daj Bóg, spadłaby sprzedaż romansów historycznych... nie ... wydawcy nie mogą do tego dopuścić.
.

przez **Liberty** » 24 stycznia 2013, o 16:35

A mnie się wydaje, że tak jak historyki przesadzają z obnażaniem, taki i opinia, że panie tylko w koszulkach hasały, jest mocno przesadzona. W końcu jakoś akty powstawały i nie tylko upadłe kobiety do nich pozowały. Tak sobie myślę, że zwyczaje sypialniano - łazienkowe w dużej mierze zależały od tego gdzie, w jakiej epoce, u jakiej klasy społecznej, jakie stosunki panowały między małżonkami i od osobistych upodobań.

przez **Agrest** » 24 stycznia 2013, o 19:41

Ciekawą rozmowę autorek romansów (m.in Putney, Layton i Chase) o nagości znajdziecie na blogu Word Wenches:

http://wordwenches.typepad.com/word_wen ... ked_w.html
http://wordwenches.typepad.com/word_wen ... d_w_1.html
http://wordwenches.typepad.com/word_wen ... d_w_2.html

Ale chciałabym powiedzieć, że nieprawdą jest, że w każdym historyku drą, niszczą i urywają

przez **Kawka** » 24 stycznia 2013, o 21:09

Nie w każdym ale fakt, czasem mnie też to irytuje jak za często trafiam.

przez **Liberty** » 25 stycznia 2013, o 13:54

Licencia poética

Agreście, dzięki za linki. Ciekawa dyskusja i mnóstwo informacji.

Irytuje nas...

Kto przegląda forum