Ostrzegamy! Kiepskie książki!

[Agaton]

Jakby ktoś gdzieś natrafił, przy mam nadzieję, że nikomu się nie zdarzy...
Odradzam czytanie serii Rakehells of Rochester Templeton Julii. (Kategoria R+, jak ja to oznaczam.) Męczę wieczorami, właśnie ostatnia część jest na wykończeniu. Jedynie środkowa książka jest w miarę jako taka, choć też płytka jak kałuża latem. Krótko i papierowo, chwilami do głowy przychodziło mi jedynie: bua-ha-ha-ha. Jedynym plusem jest brak słowa na p. A i słowo na f. pojawia się rzadko.

[basik]

Jestem po lekturze nowej autorki Kaitlin O`Riley i bardzo się dziwię, że Amber ją wydaje i do tego reklamuje jako "ożywczy świeży powiew w romansie historycznym".
i dalej
w romantyczny wątek wplata ekscytująca intrygę i łączy mistrzowsko historię namiętnej miłości z intygującą przygodą

nic z tego, prócz kilku scen łóżkowych nic się tu ciekawego nie dzieje, dużo o jej rodzinie i jego chorej siostrze a do tego jest to historia o drugiej siostrze więc jakby dalsza część cyklu o pięciu siostrach

bardzo się rozczarowałam , bo liczyłam na coś bardziej ciekawego

[Heidi]

Sala Sharon- Dama z Kalifornii





Dawno nie czytałam takiej chały!



Ona po wypadku, porzucona przez narzeczonego, ze szramą na twarzy...Ucieka na ranczo pracować jako kucharka...Oczywiście od pierwszej chwli zakochuje się w swoim pracodawcy...



Być może byłby z tego interesujący motyw...Ale napisany w taki sposób w jaki zrobiła to ta autorka- sprawił, że przewracałam oczami przy każdej kolejnej stronie! Po co wogóle wydają tak marne Harlequiny?!

Całkowicie się z Tobą zgadzam ! Miałam trzy podejścia do tej książki, które skończył się fiaskiem, bo po prostu nie mogę przez tę głupotę przebrnąć. Skusiłam się na nią, ponieważ odzwierciedlała w opisie wszystko o czym chciałam przeczytać, czyli ona dama z wielkiego miasta a on cudownie męski farmer. Jednak to nie to, żadnego życia na farmie, książka ogranicza się do scen w kuchni i jej fochów, a przynajmniej do połowy książki. On po dwóch scenach wyznaje jej jaki to on jest w niej szaleńczo zakochany i musi dać jej całusa co z tym facetem miał być zimny i surowy bo przecież tego nauczyło go życie w tym stylu. Autorka niestety nie odrobiła pracy domowej i wie tyle samo o życiu na ranczu co Paris Hilton Nie radzę się za to brać

[•Sol•]

Żaliłam się już w Irytuje nas... ale z racji że takiego gniota dawno w rękach nie miałam napiszę i tu. Anielski ogień nadaje się tylko dla nastolatek. I to takich bardzo mało wymagających. Książka napisana bez emocji, bez polotu. Pomysł autorka miała może i dobry ale wykonanie kuleje na cztery nogi. Przeczytałam dokładnie 108 stron i mimo że książka moja, za własne pieniądze kupiona nie zdzierżyłam. Jeśli dziewczyna dowiaduje się że jej koszmary to wspomnienia poprzednich wcieleń, jeśli dowiaduje się o równolegle istniejącym świecie w którym żyją straszne potwory i ona jedna może je pokonać i ją to nie rusza? Nie. To za dużo na moje nerwy. Wolę ślamazarną, Bellę. Ona przynajmniej była konsekwentna.
Ufff, wylałam beczkę jadu. Mogę zająć się przyjemniejszymi lekturami.

[Księżycowa Kawa]

Coś się zdaje, że nikt od dawna nie trafił na nic kiepskiego, przynajmniej sądząc po braku wpisów.
Tak ogólnie nie znoszę kretynek, mało domyślnych durni obrażających się o byle co i ckliwych historyjek, szczególnie takich do przesady - to nie na moje nerwy. W międzyczasie trafiło mi się całkiem sporo kiepskich, których właściwie się nie dało czytać.
W zasadzie pierwszą autorkę romansów, którą zapamiętałam, była Elizabeth Lowell, aby nigdy więcej jej nie tykać; jest u mnie na czarnej liście. Kompletnie mnie od niej odrzuca.
Jest jeszcze taki polski duet, gdzie jedna z autorek ma nazwisko: Gacek - z trudem udało mi się przebrnąć przez jedną książkę i nie mogę im darować, że nie uśmierciły tej kretynki do kwadratu, a potem można byłoby jej przyznać nagrodę Darwina.
Carla Neggers "Mgła" - wyjątkowo kiepskie wykonanie i ogromne rozczarowanie, bo swego czasu czytałam "Tessę z Somerville", która wydała mi się całkiem urokliwa.
Linda Howard "Wiosenna burza" - nie sądziłam, że może tak tragicznie pisać, a mam jeszcze "Ostatnią noc" oraz "Odważni, męscy, wspaniali" i teraz trudno powiedzieć, czy nie będzie gorzej...
Jonathan Maberry "Wilkołak" - już niektóre harlequiny mają więcej sensu i logiki niż to coś.
Annie Solomon "Fotograf śmierci" - niezbyt składna rzecz, na dodatek dość kiepsko napisana.

Jeśli chodzi o wcześniej wspomnianego Ćwieka, to pierwszy Kłamca podobał mi się, lecz pozostałe części oraz inne jego powieści były coraz gorsze.
To tyle na razie mi się przypomniało.

[Agrest]

Coś się zdaje, że nikt od dawna nie trafił na nic kiepskiego, przynajmniej sądząc po braku wpisów.

Aj bo my wszystko tak bezkrytycznie łykamy

[•Sol•]

albo narzekamy w autorskich

[Fringilla]

Łykamy

hm, a czym Lowell podpadła?

[Księżycowa Kawa]

hm, a czym Lowell podpadła?

Pierwszej kompletnie nie pamiętam, bodajże była ckliwa, druga na pewno ckliwa, ale przede wszystkim autorka nie miała pomysłu na kłótnię/ przedłużenie historii, to facet obraził się na nią, że była modelką i jeszcze nic mu nie powiedziała (jego mamusia była modelką i go nie kochała, a on wciąż nie mógł dojść do siebie po tym przeżyciu); po prostu tragicznie napisane.

Przypomniała mi się jeszcze Cartland, przeczytałam jedną i więcej już nie chciałam; chociaż wtedy dopiero zaczynałam czytać romanse, ale u niej było tyle cukru, że to przyprawiało o mdłości, a panienka była nieciekawa, jakaś taka mimoza...

[Agaton]

A ja myślę, że zwyczajnie nie chce nam się pisać o tych koszmarkach i wyrzucamy je z pamięci Zwykle narzekania trafiają też do innych działów - przy okazji lektury albo coś w tym stylu

Ostatnio spotkałam się ze stwierdzeniem, że wszystkie romanse zrobiły się schematyczne, zatem są złe Pisząc wszystkie, dokładnie to mam na myśli. W pewnym momencie człowiek wie, że już czytał wszystko, tylko imiona się zmieniają, zawody i kolorystyka ogólna Tylko jak jest dobrze napisane, to i schemat wciągnie bez reszty. Nie zmienia to faktu, że książek kiepskich, a nawet beznadziejnych, jest cały zastęp

[biedronka]

Może i masz rację, ale czasami na taką książkę trafię, że tak mnie wkurzy, że mam ochotę napisać o niej na każdym forum świata, sponiewierać ją i obrzydzić ją wszystkim potencjalnym czytelnikom.
To pewnie ta moja mściwa natura...

Muszę pomyśleć kiedy tak ostatnio miałam i co to było. To musiał być jakiś harlequin.
Miał rozluźnić a tylko mnie z równowagi wyprowadził.

[Duzzz]

albo narzekamy w autorskich

Tak to najprędzej

Cartland też nie mogę zdzierżyć i przyznaję się mam chyba jej 3 'dziełka' na półce

[Agrest]

Łykamy

No to cyk.

[Janka]

Jest jeszcze taki polski duet, gdzie jedna z autorek ma nazwisko: Gacek - z trudem udało mi się przebrnąć przez jedną książkę i nie mogę im darować, że nie uśmierciły tej kretynki do kwadratu, a potem można byłoby jej przyznać nagrodę Darwina.

To niedobrze, bo ja Gacek i Szczepańskiej wszystkie książki kupiłam.
Mogłam jedną na początek. A ja ich nie czytam, tylko sukcesywnie dokupuję.

Linda Howard "Wiosenna burza" - nie sądziłam, że może tak tragicznie pisać, a mam jeszcze "Ostatnią noc" oraz "Odważni, męscy, wspaniali" i teraz trudno powiedzieć, czy nie będzie gorzej...

Linda Howard jest baaardzo nierówna. Ma i perełki i goowienka.
Uważam, że powinno się z daleka omijać jej Niezależną żonę (nowy tytuł Miłość czy kariera). Można się przy niej pochorować.

Annie Solomon "Fotograf śmierci" - niezbyt składna rzecz, na dodatek dość kiepsko napisana.

Z Fotografem chociaż miałam szczęście, bo sprzedałam nieczytając i nawet dostałam za nią więcej, niż sama zapłaciłam.

[Jadzia]

Uważam, że powinno się z daleka omijać jej Niezależną żonę (nowy tytuł Miłość czy kariera). Można się przy niej pochorować.

Jedna z dwóch Howard, jakie przeczytałam

[Janka]

Współczuję.

[Liberty]

A ja tam "Fotografa śmierci" lubię Za to Ćwieka nie trawię i nie pojmuję czemu on taki popularny jest.
Lowell omijam z daleka.

[Duzzz]

Muszę pomyśleć kiedy tak ostatnio miałam i co to było. To musiał być jakiś harlequin.
Miał rozluźnić a tylko mnie z równowagi wyprowadził.

Tych to ja już nie zliczę ile przeczytałam do bani

"Fotografa śmierci" też lubię
A Lowell "Krajobrazy miłości" mi się chyba podobały i "Na koniec świata"

[Księżycowa Kawa]

To niedobrze, bo ja Gacek i Szczepańskiej wszystkie książki kupiłam.

No cóż, miałam do czynienia z jedną, nawet sprawdziłam, co to było: "Zabójczy spadek uczuć" i nie wiem, jakim cudem takie badziewie jest tak wysoko notowane - obawiam się, że mam za słabą wyobraźnie, bo potrafię, jak komuś to coś może się podobać, zaś z recenzji wynika, że jakoby pisywały lepiej, ale nie będę ryzykować i sprawdzać.
Zazwyczaj kupuję tych autorek, które lubię albo książki, które czytałam i mi się spodobały; jeśli to ma być kogoś nieznanego, to zwykle pojedyncze egzemplarze i to w promocji.

Linda Howard jest baaardzo nierówna. Ma i perełki i goowienka.
Uważam, że powinno się z daleka omijać jej Niezależną żonę (nowy tytuł Miłość czy kariera). Można się przy niej pochorować.

Owszem, zakładałam, że harlequin może być gorszy, ale aż do tego stopnia! A nad książką "Miłość czy kariera" też się zastanawiałam, ale stwierdziłam, że 8 zł. to jednak za dużo; wygląda na to, że słusznie.

Z Fotografem chociaż miałam szczęście, bo sprzedałam nieczytając i nawet dostałam za nią więcej, niż sama zapłaciłam.

Ja najpierw czytam, potem sprzedaje.

[Janka]

Ja najpierw czytam, potem sprzedaje.

Częściej jestem za granicą, niż w Polsce i jak dopadam polską księgarnię, to się nie zastanawiam, tylko włączam tryb hurtowy.
Przesiew robię dopiero później, gdy mi się na półkach przestaje mieścić. Jeśli coś czytałam i mi się podobało, to nie jestem w stanie się tego pozbyć. Wolę wtedy oddać coś nieczytanego i niekochanego.

Zazwyczaj kupuję tych autorek, które lubię albo książki, które czytałam i mi się spodobały; jeśli to ma być kogoś nieznanego, to zwykle pojedyncze egzemplarze i to w promocji.

Mam sentyment do polskich pisarek jeszcze z czasów, gdy byłam fanką Chmielewskiej. Dlatego Polkom łatwiej daję szansę.

[maddalena]

Przypomniała mi się jeszcze Cartland, przeczytałam jedną i więcej już nie chciałam; chociaż wtedy dopiero zaczynałam czytać romanse, ale u niej było tyle cukru, że to przyprawiało o mdłości, a panienka była nieciekawa, jakaś taka mimoza...

Cartland w tej swojej słodkości jest świetna ale tylko wtedy gdy mam fazę. Mimo wszystko lubię jej książki, niestety w jej przypadku w większości książek, zmieniają się tylko imiona i co najlepsze tytuły

[Scholastyka]

ja sobie wyobrażałam, ze ałtorka miała papugę i podsuwała jej pudełka z imionami bohaterów, epokami, państwami motywami etc. potem układała wyciagniete elementy na różowej [KONIECZNIE!!!] tablicy - i przystępowała do pisania....

[Księżycowa Kawa]

Przypomniała mi się jeszcze Cartland, przeczytałam jedną i więcej już nie chciałam; chociaż wtedy dopiero zaczynałam czytać romanse, ale u niej było tyle cukru, że to przyprawiało o mdłości, a panienka była nieciekawa, jakaś taka mimoza...

Cartland w tej swojej słodkości jest świetna ale tylko wtedy gdy mam fazę. Mimo wszystko lubię jej książki, niestety w jej przypadku w większości książek, zmieniają się tylko imiona i co najlepsze tytuły

Cartland trafiła mi się, jak tylko zaczynałam czytać romanse i po tej jednej nie chciało mi się sięgać po następne; nie lubię tego rodzaju historyjek, że ona nic nie potrafi i jest głupia jak but i czeka, aż inni rozwiążą za nią problemy itp. W zasadzie nic nie mam do Cartland, ale nie słyszałam, aby ona napisała coś sensownego - tzn., że wszystko u niej jest na jedno kopyto, a to nie skłania mnie do ponownego próbowania. Przypuszczam jednak, że jeśli nie spodobało mi się wtedy, to dziś już nie ma szans, bo coraz częściej mnie irytuje naiwność i źle napisana historia.

[maddalena]

Jej bohaterki są naiwne ale nie takie całkiem ciapowate i głupie. Zdarzało się, że były takie które były mniej ciapowate

[Księżycowa Kawa]

Jej bohaterki są naiwne ale nie takie całkiem ciapowate i głupie. Zdarzało się, że były takie które były mniej ciapowate

Tak się składa, że nic mi o tym nie wiadomo, zaś ryzyko wydaje się zbyt ogromne.