Irytuje nas...

przez **Janka** » 17 czerwca 2012, o 22:20

Na żadnej okładce nie jest OK.
W mowie między nami jest OK, bo to nasz szyfr.

przez **Wiedźma Ple Ple** » 17 czerwca 2012, o 22:20

Nie nasz, to szyfr wszystkich romansoholiczek, całego proletariatu.

przez **Janka** » 17 czerwca 2012, o 22:23

Tak naprawdę, to nie wszystkich. Ja się jeszcze do końca nie przełamałam, żeby użyć.

przez **Fringilla** » 17 czerwca 2012, o 22:24

Janka napisał(a):A mnie się wydaje, że ten brylant jest właśnie dowodem istnienia poważniejszych problemów. Jako dobro luksusowe musiał być usunięty ze świadomości społeczeństwa w czasach, gdy było dla każdego po równo. I tak go usunęli, że do dziś nie może porządnie wrócić.

ależ brylantu używano właśnie przed 2gą wojną światową jako określenia dla diamentów oszlifowanych także niebrylantowo, czyli tradycja długa i sensowna (Zielony Brylant Drezdeński przykładowo - skomplikowana historia, skomplikowane nazewnictwo

Janka napisał(a):
aku napisał(a):Ale co jest złego w pisaniu o okresie regencji, bo nie pojmuję?

To, że okresu, który tak by się nazywał, po prostu nie było.
Jest tylko styl regencji w sztuce francuskiej oraz okres regencji w architekturze angielskiej.
Wyrażenie "okres regencji" na określenie rządów jakiegoś konkretnego regenta jest zbyt ogólne, bo w wielu krajach było wielu regentów i przez to wiele okresów regencji się już nazbierało.

ale nie mamy odpowiednika, ponieważ nasza historyczna narracja ma inną, ehm, historię

dlaczego więc, skoro pojawia się potrzeba - która nie istniała przed wysypem romansów historycznych w popularnej literaturze w Polsce - nie powołać określenia do życia? tym bardziej, że nie zmyla - nie mamy w swoich dziełach okresu nazywanego potocznie/popularnie "regencją" ^_^

a okres to coś więcej niż data, lepiej przemawia do wyobraźni większości

ponadto: co proponujesz, Janko, jako alternatywę?

przez **Wiedźma Ple Ple** » 17 czerwca 2012, o 22:24

Ktoś musi odstawać z masy.

Janka na pewno zaproponuje daty

przez **Janka** » 17 czerwca 2012, o 22:31

Chyba tak, Janka zaproponuje daty.
Albo wyrażenie typu "lata jakieśtam jakiegośtam wieku".

przez **Wiedźma Ple Ple** » 17 czerwca 2012, o 22:33

Janeczko, za rzadko czytujesz historyki by wiedzieć, że takie zabiegi są wykonywane. We wnętrzu książki wszakże :hyhy:

Spotkałam się również z notami historycznymi od autorek.

przez **Fringilla** » 17 czerwca 2012, o 22:36

ale chodzi o kontekst, opisowy wymiar słowa

jest różnicą jak piszą "napoleonic wars" i "regency england" - od razu wiesz, co prawdopodobnie dostaniesz ^_^

przez **Janka** » 17 czerwca 2012, o 22:38

Wiedźma Ple Ple napisał(a):Janeczko, za rzadko czytujesz historyki by wiedzieć, że takie zabiegi są wykonywane. We wnętrzu książki wszakże

Już są, właśnie wcześniej napisałam, że Harlequin od jakiegoś czasu tak robi i mi się to podoba.

Fringilla napisał(a):ale chodzi o kontekst, opisowy wymiar słowa
jest różnicą jak piszą "napoleonic wars" i "regency england" - od razu wiesz, co prawdopodobnie dostaniesz

Okresy regencji dla rozróżnienia określa się imionami regentów. I wtedy jest wszystko jasne.

przez **Wiedźma Ple Ple** » 17 czerwca 2012, o 22:39

I ta jeszcze no, peninsula :hyhy:

Okresy regencji dla rozróżnienia określa się imionami regentów. I wtedy jest wszystko jasne.

Regencja księcia Jerzego zamiast króla Jerzego, jak słońce

Uważam, że ta regencja była jednak inna niż wszystkie ... To już nie tylko tymczasowe zajęcie tronu ale porządne zawirowanie rzeczywistości.
I nie opieram się tu bynajmniej na romansach :hyhy:

przez **Fringilla** » 17 czerwca 2012, o 22:50

a swoją droga ja od dawna szukam śladu "polskich rzeźników" - miałam na dzieję na znalezienie u Kelly...

Janka - jakie jasne? u nas mało kto odróżnia Wazów i Sasów, co dopiero Jerzych i to jeszcze lekko ubezwłasnowolnionych :lol:

przez **Wiedźma Ple Ple** » 17 czerwca 2012, o 22:52

Wybacz, jerzych łatwiej właśnie dlatego, że byli ubezwłasnowolnieni :hyhy:

jakich polskich rzeźników?

przez **Janka** » 17 czerwca 2012, o 22:55

Jestem pewna, że tego jednego Jerzego każdy by odróżniał, bo on by przecież w każdym historyku regencyjnym wystąpił.

Poproszę o brawa. Pierwszy raz użyłam wyrazu regencja w romansoholicznym znaczeniu.

przez **Agrest** » 17 czerwca 2012, o 23:04

Uważasz to za błąd tylko po polsku czy po angielsku także?

przez **Janka** » 17 czerwca 2012, o 23:06

Tylko po polsku.

przez **Wiedźma Ple Ple** » 17 czerwca 2012, o 23:09

Janka napisał(a):Jestem pewna, że tego jednego Jerzego każdy by odróżniał, bo on by przecież w każdym historyku regencyjnym wystąpił.

Poproszę o brawa. Pierwszy raz użyłam wyrazu regencja w romansoholicznym znaczeniu.

I odróżnia. Na tyle, żeby nie wprowadzać więcej nazw niż Książę Regent.
Brawa: :brawka:

Tylko po polsku.

To Anglia nie miała więcej regencji?

Muszę pobadać ... Nigdy się nie zastanawiałam ...

przez **Janka** » 17 czerwca 2012, o 23:15

Wiedźma Ple Ple napisał(a):To Anglia nie miała więcej regencji? Muszę pobadać ... Nigdy się nie zastanawiałam ...

Miała regentów od groma i jeszcze więcej.
Mówię, że dla mnie to błąd wybitnie polski, bo to my nie mamy nazwy "okres regencji" na tamtą konkretną regencję.
Inne kraje niech se robią, co se chcą.

przez **Wiedźma Ple Ple** » 17 czerwca 2012, o 23:18

Skoro miała to w czym problem ... Każdy wie i tak o kogo chodzi :hyhy:

To jak powiadam kwestia belloniczna niż harlekiniczna raczej :hyhy:

przez **aku** » 17 czerwca 2012, o 23:21

Skoro jakiś termin jednoznacznie definiuje okres historyczny, a tak jest z pojęciem "regencja" w odniesieniu do romansów historycznych, to wszystko wskazuje na to, że spełnia podstawową językową rolę (komunikacja) i jest ze wszech miar poprawny. W polszczyźnie "regencja" oznacza to, co oznacza, ale w kontekście kulturowym, jakim jest romans historyczny, pojęcie zawęża się i dotyczy jedynie "the Regency era/period" - wszyscy wiedzą, że będzie Zjednoczone Królestwo i początek XIX wieku. To jakby czepiać się, że w popularnym poradniku "Złota rączka w domu" nie pada precyzyjny termin "szczypce uniwersalne" tylko "kombinerki". Ten sam poziom niestosowności.

przez **Janka** » 17 czerwca 2012, o 23:26

To nie jest ten sam poziom. Kombinerki są inna nazwą tego samego przedmiotu, co szczypce uniwersalne, a nie uogólnieniem wszystkich narzędzi.

przez **Agrest** » 17 czerwca 2012, o 23:30

Skoro jakiś termin jednoznacznie definiuje okres historyczny, a tak jest z pojęciem "regencja" w odniesieniu do romansów historycznych, to wszystko wskazuje na to, że spełnia podstawową językową rolę (komunikacja) i jest ze wszech miar poprawny. W polszczyźnie "regencja" oznacza to, co oznacza, ale w kontekście kulturowym, jakim jest romans historyczny, pojęcie zawęża się i dotyczy jedynie "the Regency era/period" - wszyscy wiedzą, że będzie Zjednoczone Królestwo i początek XIX wieku. To jakby czepiać się, że w popularnym poradniku "Złota rączka w domu" nie pada precyzyjny termin "szczypce uniwersalne" tylko "kombinerki". Ten sam poziom niestosowności.

Poza tym termin "okres regencji" chyba się nie wziął nagle i z niczego w redakcji harlekina, kiedyś na przykład trafiłam na taką książkę:

Obrazek

Jej podtytuł to: Wspomnienia z młodości w okresie regencji i panowania królowej Wiktorii, a książka jest z lat 70ych. Zresztą tłumaczyła to Skibiniewska, czy to wada czy zaleta każdy sobie oceni

Janko, ja nadal nie rozumiem problemu. Jeśli masz podany kontekst (Anglia) to wiadomo, jaka regencja to ta regencja bez podawania konkretnego regenta. Naprawdę uważasz, że jest inaczej i że np widzowie brytyjskiego reality show The Regency House Party zastanawiali się o jaką regencję chodzi? Ok, tu mowa nie o polskim, ale znów - my też ten kontekst dostajemy w sformułowaniu Anglia, okres regencji.

przez **Wiedźma Ple Ple** » 17 czerwca 2012, o 23:33

Już są, właśnie wcześniej napisałam, że Harlequin od jakiegoś czasu tak robi i mi się to podoba.

notki, otóż one już występują u straszliwej Cartland ...

przez **Fringilla** » 17 czerwca 2012, o 23:35

ja rozumiem, że póki w encyklopedii pewuenowskiej nie będzie... ^_^

Wojna na Półwyspie a sprawa polska - "utarczki" z miejscowa ludnością, rzeź cywili po zdobyciu miast, takie tam, wojna jak zwykle, polscy szwoleżerowie w natarciu ^_^

przez **Wiedźma Ple Ple** » 17 czerwca 2012, o 23:37

Notki, hm ... mnie one zawsze nieco obrażały, o ile nie wnosiły jakichś mniej ogólnie dostępnych danych o tej no tfu .. regencji :hyhy:

przez **Agrest** » 17 czerwca 2012, o 23:39

Dobra notka nie jest zła, mnie utkwiły w pamięci te z walijskich Balogh :mysli:

Irytuje nas...

Kto przegląda forum