Romans + erotyka (15+)

przez **Fringilla** » 22 maja 2012, o 18:26

Nie czytałam ksiązki, opieram się tylko na cytatach

Dlatego:
1) podchodzę podobnie jak Liberty do kwestii co kogo podnieca, chociaż akurat scena podduszania... czy ja wiem, miała w sobie dozę realizmu (przy odcinaniu powietrza różne dziwne rzeczy się dzieją

przy czym moim zdaniem autorka nie tyle nie wiedziała, o co chodzi w bdsm, co po prostu nie w tę stronę poszła całkowicie... a że psychopaci też kręcą... cóż, rozumiem, tego szukamy raczej w mainstreamie i literaturze dla kobiet, nie romansach

2) nie mnie oceniać zaangażowanie bohaterów, ale wasze argumenty mnie nie przekonują - ot, większość romansów

przy czym dla mnie seks za gotowanie nie jest ani niezwykły, ani zasługujący na potępienie, ani, hm, mało romantyczny (precz z hipokryzją powszechną

cóż, życie ogólnie "płytkie" bywa... a romanse za nimi) no, chyba że literatura ma byc większa niż życie, ale znowu wpadamy w pułapkę "realizmu"

3) Janka - badania badaniami, przypadki bywają różne (jak z odwieczną debata o Palmer: czy mozna mieć "orgazm biustowy" :hyhy:

ja się mogę co najwyżej czepić języka (oj, ale bywa gorzej), a co :hyhy:

Ja jestem ciekawa odbioru Rice, bo ona... hm, pisze baśnie (i nie chodzi nawet o viagrowatość głównego bohatera

więc może być trudna w odbiorze (albo kochasz, albo nienawidzisz).

Przyznam, że do poruszenia problemu sprowokowała mnie uber-haeeśżetowa pozycja Julii James, gdzie nie mogę rozgryźć, czy autorka potępia menage a trois z założenia czy też ma wypaczone spojrzenie na problem :heh:

przez **Agaton** » 22 maja 2012, o 18:43

Fringilla napisał(a):ok, pobijecie nie, ale co jest tutaj bardziej tandetnego niż w większości romansów?

Dobra, zgubiłam się. W końcu o czym jest ta dyskusja? Bo ja pisałam, tylko i wyłącznie, o fragmencie numer dwa i mnie on wyjątkowo ubawił ^_^

Może to wina języka polskiego, ale co miało być erotyczne, wyszło karykaturalnie

Zatem pomysły pomysłami, ale językowo mi nie pasowało.

Btw. wspomniane po raz kolejny - podduszanie ma sens, gdy autorka wie o czym pisze. W końcu to erotyk, więc po różne 'rzeczy' się sięga. Tylko ta pani tutaj jakoś chyba nie bardzo... Z kolei o porównaniach do HQ to ja mogę sobie pomarzyć, bo nie czytuję, zatem taka wiedza, w moim przypadku, nie istnieje.

Nie wiem czy moja wypowiedź cokolwiek wyjaśniła :niepewny:

przez **Liberty** » 22 maja 2012, o 19:39

Fringilla napisał(a):Nie czytałam ksiązki, opieram się tylko na cytatach
Dlatego:
1) podchodzę podobnie jak Liberty do kwestii co kogo podnieca, chociaż akurat scena podduszania... czy ja wiem, miała w sobie dozę realizmu (przy odcinaniu powietrza różne dziwne rzeczy się dzieją przy czym moim zdaniem autorka nie tyle nie wiedziała, o co chodzi w bdsm, co po prostu nie w tę stronę poszła całkowicie... a że psychopaci też kręcą... cóż, rozumiem, tego szukamy raczej w mainstreamie i literaturze dla kobiet, nie romansach
2) nie mnie oceniać zaangażowanie bohaterów, ale wasze argumenty mnie nie przekonują - ot, większość romansów przy czym dla mnie seks za gotowanie nie jest ani niezwykły, ani zasługujący na potępienie, ani, hm, mało romantyczny (precz z hipokryzją powszechną cóż, życie ogólnie "płytkie" bywa... a romanse za nimi) no, chyba że literatura ma byc większa niż życie, ale znowu wpadamy w pułapkę "realizmu"
3) Janka - badania badaniami, przypadki bywają różne (jak z odwieczną debata o Palmer: czy mozna mieć "orgazm biustowy"

ja się mogę co najwyżej czepić języka (oj, ale bywa gorzej), a co

Ja jestem ciekawa odbioru Rice, bo ona... hm, pisze baśnie (i nie chodzi nawet o viagrowatość głównego bohatera więc może być trudna w odbiorze (albo kochasz, albo nienawidzisz).

:

@1 - co drugi bohater romansu to psychol i z tego powód jest tak atrakcyjny dla bohaterki :roll:

Scena podduszania miałaby sens gdyby przydarzyła się kochankom, którzy trochę się już poznali, a nie ludziom, którzy znają się od kilkunastu godzin;

@2 - zaangażowanie bohaterów wątpliwe jest dlatego, że spędzają ze sobą kilka dni, a to spędzanie polega na uprawianiu seksu. Niczego o sobie nie wiedzą, autorka w żaden sposób nie sugeruje, że łączy ich coś więcej niż zwierzęce pożądanie. Taka sytuacja ma też miejsce w inny romansach, ale tam przynajmniej konstrukcja bohaterów w jakiś sposób uzasadnia związek np. u Schone też mało się znali, ale byli spragnieni, wręcz wygłodniali bliskości drugiego człowieka i w jakiś sposób doszli do wniosku, że są dla siebie stworzeni. U Johnson coś takiego nie ma miejsca. Pomiędzy zakończeniem gł. części akcji a epilogiem jest dziura. Z napalonych zwierzaków zupełnie niespodziewani przeszli do romantycznych, rozczulonych zakochanych, ćwierkających niczym podlotki. Jak z innej książki.

Też jetem ciekawa jak Rice zostanie odebrana po polsku. I dobrze, że Otwarte zdecydowało się na serię Dangerous. Jej twórczość przeszła w ostatniej serii mała metamorfozę i zrobiło się nudno.

A tak w ogóle to, cała ta dyskusja powinna być w innym miejscu forum

18+

przez **Lilia ❀** » 22 maja 2012, o 21:30

temat przeniesiony

przez **Berenika** » 7 sierpnia 2012, o 15:04

Gdyby ktoś się zastanawiał nad przeczytaniem/kupnem 50 twarzy Greya mała próbka:

http://kultura.gazeta.pl/kultura/12,114534,12264725,50_twarzy_Greya___Jestem_wiecej_niz_podniecona___.html

przez **maddalena** » 9 sierpnia 2012, o 07:27

Nie dla mnie bo 'Mommy Porn', czyli 'porno dla mamusiek'. :wink:

przez **syntemeks** » 9 października 2012, o 14:49

właśnie czytam Pięćdziesiąt twarzy Greya i nie mogę się oprzeć wrażeniu,że to takie 9 i pó łtygodnia dla młodzieży zmieszane z podejrzanym podobieństwem w budowie z popularną sagą o wampirach...

chodzi mi o budowę relacji między bohaterami...

przez **Agrest** » 9 października 2012, o 14:53

To był fanfik Zmierzchu nim został przerobiony do wydania, Syn.

przez **aralk** » 9 października 2012, o 15:26

nie każdy utwór zniesie takie przeniesienie :mrgreen:

przez **syntemeks** » 9 października 2012, o 15:46

Agrest napisał(a):To był fanfik Zmierzchu nim został przerobiony do wydania, Syn.

na to wygląda niestety...

aralk napisał(a):nie każdy utwór zniesie takie przeniesienie

hm... utwór... w sumie można tak go nazwać, ale mam pewne wątpliwości

przez **aralk** » 9 października 2012, o 18:11

Ja nie czytałam, nie planuję i powiem więcej, skutecznie będę omijać, więc mało mnie to obchodzi, ale jakbym uzyła dajmy na to cudzysłowu okazałoby się, że ktoś poczułby się dotknięty, albo inne emocje

przez **Fringilla** » 9 października 2012, o 18:23

hej, jest różnica miedzy krytyką dzieła a krytyką odbiorcy :hyhy:

to mówię ja, wielbicielka Palmer. Między innymi ^_^

przez **syntemeks** » 9 października 2012, o 18:29

o święty Barnabo, ależ skąd... krytykować odbiorcy zamiaru nie mam, wszak sama nim jestem aktualnie... i tu znów odzywa się we mnie sknera... zapłacone - trzeba czytać do końca :evillaugh:

ale już niestety wiem jak to się skończy... moja wewnętrzna bogini mi to mówi... :evillaugh:

Christian + Ana = WNM :evillaugh:

przez **aralk** » 9 października 2012, o 19:07

Fringilla napisał(a):hej, jest różnica miedzy krytyką dzieła a krytyką odbiorcy to mówię ja, wielbicielka Palmer. Między innymi

mówiłam raczej o odbiorcy, który poczuje się dotknięty oceną jego ulubionego dzieła :mrgreen:

przez **Fringilla** » 9 października 2012, o 19:10

...co nie powinno mieć miejsca (znaczy: dotknięcie :hyhy:

przez **Jadzia** » 9 października 2012, o 20:23

syntemeks napisał(a): Christian + Ana = WNM

Przetłumaczysz? :niepewny:

przez **Agrest** » 9 października 2012, o 20:26

Wielka Nieskończona Miłość

Czyli HEA w wersji podstawówkowej :lol:

przez **Jadzia** » 9 października 2012, o 20:31

Ahaaa. Heh, miałam wrażenie, że to coś w tym stylu

przez **syntemeks** » 9 października 2012, o 20:42

Jadziu, czyżbyś nie doświadczyła we latach szkolnych? rycia w ławce

przez **aralk** » 9 października 2012, o 20:44

Jadzia, może być za młoda na takie wyrażanie uczuć

przez **syntemeks** » 9 października 2012, o 20:46

ech... teraz to się markerem pisze? czy znów popełniam gafę?

przez **Jadzia** » 9 października 2012, o 20:55

Na ławkach nie ryłam - na ostatnich stronach długopisem inicjały, te rzeczy :zawstydzony:

Jakiś czas temu mój najmłodszy brat znalazł jakąś kartkę typu "Jadzia + Szymek = <3" :sorry:

Ale z tym skrótem się nie spotkałam...

przez **Janka** » 9 października 2012, o 20:57

Ja z WNM też nie. W moich rejonach lub czasach było tylko WM.

przez **aralk** » 9 października 2012, o 22:25

my bardziej poważnie podchodziliśmy do związków, od razu była Nieskończona :evillaugh:

przez **Janka** » 9 października 2012, o 23:41

Teraz widać, dlaczego wystarcza mi HFN. To jest trauma z dzieciństwa!
Gdybym wtedy poznała pełne WNM, to teraz potrzebne by mi było HEA.
Czuję się pokrzywdzona przez los.

Romans + erotyka (15+)

Kto przegląda forum