Meg Cabot => Patricia Cabot

przez **•Sol•** » 9 lutego 2012, o 21:11

przecież to księciunio przyzwyczajony do tego że ma wszystko czego tylko chce a jak nie dostaje tego to szantaż.
Na szczęście właśnie ten wypad zmusił go do dojrzenia.
Przecież szkoły się nie dało skończyć to inaczej musiał życia zasmakować;)

przez **•Sol•** » 9 lutego 2012, o 21:13

czy Wy też nie widzicie postu dodanego przeze mnie przed chwilką?

przez **Berenika** » 9 lutego 2012, o 21:27

Tego:

przecież to księciunio przyzwyczajony do tego że ma wszystko czego tylko chce a jak nie dostaje tego to szantaż.
Na szczęście właśnie ten wypad zmusił go do dojrzenia.
Przecież szkoły się nie dało skończyć to inaczej musiał życia zasmakować;)

Nie widać.

Pewnie znowu jakieś forumowe zwierzę zeżarło. I znowu w temacie Cabot, i znowu na przełomie stron.

przez **•Sol•** » 9 lutego 2012, o 21:29

tak właśnie tego.
Wkrada się jakiś błąd. Albo temat jest bardzo głodny i zjada posty;)

przez **Berenika** » 9 lutego 2012, o 21:43

Na 2 stronie jest podobna dyskusja o zaginionym poście Janki. Też utknął między stronami.

A i nie ma potrzeby cytowania mojego postu, jeśli odpowiadasz pod nim. Usuń to, proszę, bo jak nie to włączę moderatorskie nożyczki

przez **Fringilla** » 9 lutego 2012, o 21:52

kolejny przypadek zżarcia ostatniego na stronie? i w tym samym temacie?

przez **•Sol•** » 9 lutego 2012, o 21:53

usunięte.
Będę już grzeczna

tak Frin. Chyba temat jest pechowy;)

przez **Berenika** » 9 lutego 2012, o 22:06

Dzięki , Sol

Sytuacja wygląda identycznie jak ostatnio, Frin. W postach Sol widać ten zaginiony i widać go też w panelu moderatorskim. A normalnie nie widać.

przez **Janka** » 7 marca 2012, o 15:41

Berenika napisał(a):Na 2 stronie jest podobna dyskusja o zaginionym poście Janki. Też utknął między stronami.

Mój już się odnalazł. Jakieś czary czy cóś?
Teraz są dwa jednakowe, bo wtedy powtórzyłam.

przez **Berenika** » 7 marca 2012, o 18:27

Widać musiał poleżakować

przez **aralk** » 7 marca 2012, o 19:48

nabierał dodatkowych wartości

przez **maddalena** » 9 marca 2012, o 09:16

Janko, WiedźmoSol lepiej przyznajcie się, co za czary uprawiacie... :rotfl:

Wracając do twórczości Cabot, to z współczesnych czytałam a właściwie tylko zaczełam i przerwałam (nie pamiętam już dlaczego :lol:

) Papla wychodzi za mąż.
Natomiast z historyków to przeczytałam Markiz.
O guwernantce i córce tegoż markiza.
faaajna :wink:

przez **Janka** » 9 marca 2012, o 11:12

To dobrze, że przerwałaś Paplę, bo tę serię warto czytać po kolei, a Twoja to tom 2.
W sumie cała ta seria jest bardziej średnia niż dobra.
O wiele bardziej warto przeczytać serię XXL. Też trzy tomy, ale za to jakie!

przez **maddalena** » 9 marca 2012, o 12:31

Warte polecenia, na 100%??? :haha:

przez **Janka** » 9 marca 2012, o 21:35

Na pełne 100%.

Strona WWW · przez **Kasiag** » 10 marca 2012, o 15:04

Ale Papla też jest świetna

Tyle, że faktycznie lepiej czytać po kolei :wink:

przez **Janka** » 10 marca 2012, o 16:04

Mnie się Papla średnio podobała, ale ona nie jest obiektywnie zła, tylko mi nie do końca podeszła.
Może niepotrzebnie porównuję Paplę do innych książek Meg Cabot.
Seria Papla to książki obyczajowo-cziklitowe.
Poszła na całość, seria XXL i seria Boy to inna bajka. To mieszanka romansu i cziklitu plus bardzo atrakcyjne wątki kryminalne lub sensacyjne. Są lekko napisane. Bardzo rozrywkowe. Śmieszne.
Dla mnie te inne książki Cabot wygrywają z Paplą. A już w ogóle 2 pierwsze tomy serii Boy, czyli Chłopak z sąsiedztwa i Kiedy chłopak poznaje dziewczynę. Czytałam je już wielokrotnie, również po angielsku i niemiecku, i nie widać szansy na to, że się kiedyś nimi przesycę.

przez **Agrest** » 10 marca 2012, o 17:33

Ja ostatnio czytałam Chłopaka z sąsiedztwa, bo mi się nawinął w bibliotece, nie powiem, sympatyczne... Ale mimo wszystko to chyba nie są moje klimaty zachwytu, że tak to ujmę :mysli:

przez **Janka** » 10 marca 2012, o 19:57

W obu Chłopakach zachwyca mnie lekkość, z jaką one są napisane. To książki, przy których można mózg odłączyć i cieszyć się czystym szczęściem wypływającym z patrzenia na literki. To znaczy, ja tak mogę.
Nie ma w nich niczego, co by na mnie w jakikolwiek sposób negatywnie wpływało. Nie muszę się złościć na autorkę za głupotę, za nudę, za niefajnych bohaterów, za brak logiki, czy bełkot.
Mówiąc o lekkości, mam na myśli, że te książki nie wymuszają na siłę myślenia o ważnych problemach świata. Są czysto rozrywkowe. Obiecują rozrywkę i spełniają tę obietnicę. A jest bardzo mało książek na świecie, które to potrafią. Może tylko niektóre książki dla dzieci i młodzieży. Adam Bahdaj to umiał i Niziurski. Bo w książkach dla dorosłych zbyt często autorki, próbując grać na naszych emocjach, grają nie fair. Nie trzymają się linii i trafiają poniżej pasa. W Chłopakach niczego takiego nie ma.

przez **Agrest** » 10 marca 2012, o 20:29

Rozumiem, ale ja poruszenie emocji lubię

Nie każde, jasne, ale co do zasady lubię.

To kwestia preferencji, podobnie jak lubienie stylu i humoru Cabot, też nie wierzę, że każdy się zachwyci.

Ale tak jak napisałam, sympatyczne było, jakby była w bibliotece druga część, to bym pożyczyła, ale nie ma.

przez **Jadzia** » 10 marca 2012, o 20:32

A ja nabyłam kiedyś oryginał za złotówkę w sklepie ze starociami. Pożyczyłam siostrze ciotecznej jako pierwszą książkę po angielsku, przeczytała bez większych problemów i podobało się jej

a ja się jeszcze nie wzięłam

przez **Agrest** » 10 marca 2012, o 20:34

No ja to też czytałam w oryginale, bo BC to właściwie jedyna biblioteka, z jakiej korzystam, ale z prawdziwych romansów to tam mają dwie półki Heyer, więc muszę sięgać po inne różności :lol:

przez **Jadzia** » 10 marca 2012, o 20:39

Ooooo, właśnie zobaczyłam, że BC na UMCSie umieściło katalog w necie. Ale trzeba wyszukiwać nazwiskami albo tytułami - na razie znalazłam Cabot, Austen i Heyer

trzeba by się tam kiedyś przejść :roll:

Aaaaaaa!!!! Jest i Twilight!!!! :evillaugh:

przez **Agrest** » 10 marca 2012, o 20:42

Zobacz też, czy nie mają Pratchetta, u mnie mają

przez **Janka** » 10 marca 2012, o 20:43

Agrest napisał(a):Rozumiem, ale ja poruszenie emocji lubię Nie każde, jasne, ale co do zasady lubię.

To kwestia preferencji, podobnie jak lubienie stylu i humoru Cabot, też nie wierzę, że każdy się zachwyci.

Ale tak jak napisałam, sympatyczne było, jakby była w bibliotece druga część, to bym pożyczyła, ale nie ma.

Ja też nie jestem wrogiem emocji. Tylko to zależy od nastroju, humoru, kaprysu itd.
Czasem wolę czystą rozrywkę. A to właśnie rzadkość. O książki z kipiącymi emocjami łatwiej.
Meg Cabot ze swą płytkością czasami jest nie do zastąpienia.

Meg Cabot => Patricia Cabot

Kto przegląda forum