Mary Balogh

przez **Agaton** » 29 września 2011, o 12:21

Aralk, nie chodzi o to, że teraz mniej by mi przeszkadzało jego zachowanie. Tylko ja chciałam sobie to wytłumaczyć traumą z dzieciństwa czy czymś takim, a on po prostu był rozwydrzonym pajacem

Ale czy oni wszyscy nie byli?

przez **aralk** » 29 września 2011, o 13:25

raczej chodziło mi o zanikajaca chęć tłumaczenia sobie czegoś kiedyś a dzisiaj

u mnie przynajmniej zanika i częściej wrzucam do worka "rozwydrzony pajac"

w większości byli, niektorych nawet za to literako kochamy :hyhy:

przez **Agaton** » 29 września 2011, o 18:58

Ja właśnie też wrzucam bez prób analizy :wink:

To tylko książki

przez **Lilia ❀** » 19 października 2011, o 18:49

Simply Perfect, Irresistible, and Slightly Scandalous: Mary Balogh’s Genius

przez **Kiara** » 19 października 2011, o 19:41

basik
Ale mnie zachęciłaś teraz właśnie wypożyczylam i zaczynam czytać Echa wspomnień, bo to moje klimaty ehh :sweet_kiss:

przez **Agaton** » 16 listopada 2011, o 19:13

W odpowiedzi na pytanie Aralk

Sama zdrada, jako taka, mnie nie ruszyła aż tak bardzo, raczej zachowanie bohatera jako całość - picie, hazard i kobiety. Bo mu żona wytknęła, że wcale jej, tak naprawdę, nie kocha

A teraz jestem nawet bardziej znieczulona na motywy takiego postępowania lub ich brak, a nadal twierdzę, że bohater głupkowaty był :lol:

Z kolei dorabianie teorii, z perspektywy czasu, drażni mnie okrutnie, więc widać jak to się wiele rzeczy zmienia wraz ze stażem. Miejmy na względzie, że ja czytałam tamten tytuł ponad dwa lata temu, na początku mojej znajomości z romansem, i teraz mogę poprzeć Liberty oraz Agrest w kwestii oryginalności braku psychologizowania ^_^

Bo moje odczucia do samej zdrady czy poczynań nie zmieniły się - bohater był dziecinny, a na niewierność oko się przymknęło.

przez **aralk** » 16 listopada 2011, o 20:08

Na początku i ja pewnie odesłałabym w kąt, być może nawet nie doczytałabym, ale z biegiem czasu wszystko co wymyka się ze schematu zmienionego niekiedy tylko w imionach, doceniam. Wcale nie zawsze na plus, ale zatrzymuję się najczęściej.

przez **Agaton** » 16 listopada 2011, o 20:32

Ale co odesłała w kąt? I czemu "pewnie i ja"?
Ja tam nic nie skreśliłam, tylko stwierdzam, że bohater rozpieszczony był i tyle. Wtedy chciałam teoretyzować, a nie doceniłam braku tegoż właśnie :wink:

przez **Fringilla** » 16 listopada 2011, o 20:53

ale że teoretyzowanie ma oznaczać "czemuż taki wstrętny"? :hyhy:

bo mi sie podobało własnie bardzo, ehm, realistyczne, pójście na łatwiznę, taki cholernie naturalny odruch, można go i dziecinnym nazwać, z tym że autorka wybrnęła dobrze

porównując z omawiana gdzie indziej McNaught/Whitney - oto skala niedojrzałości i konsekwencji :heh:

przez **Agaton** » 16 listopada 2011, o 21:00

Fringilla napisał(a):ale że teoretyzowanie ma oznaczać "czemuż taki wstrętny"?

Nee... Coś w guście: 'Co on takiego w życiu mógł przeżyć, by jego działania można było usprawiedliwić/spojrzeć na nie łaskawszym okiem'? :-P

A odpowiedź jest prosta. Nic. Robił tak, bo mógł :look_down:

przez **Fringilla** » 16 listopada 2011, o 21:22

Ano właśnie, robienie inaczej to wymagałoby krzty zastanowienia, zadumy i kopa w tyłek

przez **Wiedźma Ple Ple** » 27 grudnia 2011, o 21:08

a jak to się stało, ze Tangled się znalazło na liście Ambera?
było wznowienie? :niepewny:

przez **Agrest** » 27 grudnia 2011, o 23:18

Nie, nie było.

przez **Kawka** » 4 stycznia 2012, o 13:55

Dziewczyny skończyłam "Najpierw ślub". Mam pytanko, czy istnieją jakieś kontynuacje? Aż się prosi o dalszy ciąg o bracie i siostrach Vanessy, oraz paskudnym i mrocznym Conie.

przez **LiaMort** » 4 stycznia 2012, o 13:57

http://www.biblionetka.pl/bookSerie.aspx?id=12271 proszę o..xD

przez **Wiedźma Ple Ple** » 4 stycznia 2012, o 14:14

czy jest na sali ktoś kto chce porozmawiać o Echach wspomnień? fuj, co za tytuł :!:

przez **Kawka** » 4 stycznia 2012, o 14:15

LiaMort napisał(a):http://www.biblionetka.pl/bookSerie.aspx?id=12271 proszę o..xD

Dlatego własnie nie cierpię serii. Czytam fajną książkę a potem się okazuje, że jeśli chcę poznać tę historię do końca, żeby wszystkie wątki były jasne, muszę przeczytać jeszcze kilka innych. Nie znaczy to, że nie lubię czytać, ale rzadko się zdarza, żeby wszystkie części trzymały poziom.

przez **Wiedźma Ple Ple** » 4 stycznia 2012, o 14:16

eee, nie musisz :wink:

przez **Kawka** » 4 stycznia 2012, o 14:20

Wiem, że nie muszę, ale jednak mnie to ciekawi. Zwłaszcza podły Constantine wydaje się interesujący.

przez **Wiedźma Ple Ple** » 4 stycznia 2012, o 14:21

to sobie czytnij o nim i będzie dość

przez **Agrest** » 4 stycznia 2012, o 14:24

Eee, podły? Przecież widać od prologu, że nie podły :niepewny:

Kawko, a ja przeczytałam trzy części, a ostatniej o Conie w końcu nie

Przykro mi, ale nijakość poprzednich zabiła we mnie wszelką ciekawość.

przez **Fringilla** » 4 stycznia 2012, o 14:27

zmilczę

które to Echa?

przez **Wiedźma Ple Ple** » 4 stycznia 2012, o 14:27

no jak to, po ludzku to Tangled :mrgreen:

przez **Kawka** » 4 stycznia 2012, o 14:35

Agrest napisał(a):Eee, podły? Przecież widać od prologu, że nie podły

Kawko, a ja przeczytałam trzy części, a ostatniej o Conie w końcu nie Przykro mi, ale nijakość poprzednich zabiła we mnie wszelką ciekawość.

Wiesz, po prologu też mi się wydawało, że wielce interesujący. Wrażliwy a jednocześnie mroczny facet z tajemnicą, a potem w trakcie same złe rzeczy mu przypisano. Że złodziej, że rozpustnik i w ogóle podły drań. :missdoubt:

Pinks, skoro radzisz ominąć środek, to czytnę tylko o Conie.

przez **Agrest** » 4 stycznia 2012, o 14:36

No ale to w prologu jest opisany z perspektywy narratora, a złe cechy przypisują mu inni ludzie, więc...

Mary Balogh

Kto przegląda forum