Romans + erotyka (15+)

przez **Fringilla** » 2 stycznia 2012, o 19:28

heloł heloł, wciąż istnieje erotyka, także paranormalna, hetero i monogamiczna :hyhy:

przez **aralk** » 2 stycznia 2012, o 19:30

mam nadzieję, że istnieje, przywraca mi to wiarę w sens istnienia ^_^

przez **Wiedźma Ple Ple** » 2 stycznia 2012, o 19:48

Graham Masterton napisał swego czasu sporo erotyki ... w horrorze :wink:

bardzo fajne opowiadania

wszystkie co do jednego kończyły się źle ... dla owładniętych przez demona seksu

przez **Wiedźma Ple Ple** » 2 stycznia 2012, o 19:49

aralk napisał(a):nie mówię może o tych wielotomowych cyklach w których oprócz samej erotyki jest coś jeszcze, ale krótkie opowiadania w których chodzi o to ile razy, jak długo, z iloma i na oczach ilu, to pewnie sama erotyka ubrana w kilka pobocznych słów
sensu cholera w tym za grosz, ale rozumiem, że popyt jest

ty mówisz o porno, erotyka to sens

przez **Liberty** » 2 stycznia 2012, o 20:32

Podzielę się linkiem, do czegoś co mnie mocno rozbawiło: http://smartbitchestrashybooks.com/blog ... -the-hymen
I a propos naszej dyskusji - zwróćcie uwagę na pierwszy komentarz

przez **Agaton** » 2 stycznia 2012, o 20:38

Przemocne

Ja na takie głupoty nawet nie zwracam uwagi, bo po co się zastanawiać nad wiedzą anatomiczną autorek. Szkoda czasu i nerwów.

I komentarz milutki ^_^

Tylko trzeba się jeszcze przyznać.

przez **Fringilla** » 2 stycznia 2012, o 20:41

ehm, nie powiem, też miałam ochotę zacytować na początek rzeczone zdanie :hyhy:

wobec tego posilę się innym:
"This is amazing to me, as most romance authors are female and should have a better knowledge of their own anatomy." :lol:

przez **Wiedźma Ple Ple** » 2 stycznia 2012, o 20:43

wszystkie komentarze są fajne

tylko skąd ja znam te wszystkie nazwy? :mysli:

przez **Liberty** » 2 stycznia 2012, o 21:09

Jakie nazwy?

przez **Wiedźma Ple Ple** » 2 stycznia 2012, o 22:12

tych narządów :hyhy:

przez **Berenika** » 2 stycznia 2012, o 22:14

Z pouczającej lektury zapewne

przez **Levanda** » 2 stycznia 2012, o 22:17

ja tam lubię sceny erotyczne w romansach :mrgreen:

Ale dla mnie erotyczna oznacza, że mam dreszczyk, a do tego wulgarne opisy nie są konieczne. To jak ta scena z suwakiem w filmie Diamentowa dziewczyna.

przez **Wiedźma Ple Ple** » 2 stycznia 2012, o 22:22

Berenika napisał(a):Z pouczającej lektury zapewne

a no a rdzenni użytkownicy nie znają :hahaha:

przez **Berenika** » 2 stycznia 2012, o 22:29

Ich strata

przez **Wiedźma Ple Ple** » 2 stycznia 2012, o 22:32

nie, przypomniało mi się, ja raz jakiś artykuł ginekologiczny tłumaczyłam :mysli:

przez **Berenika** » 2 stycznia 2012, o 22:38

Czyli co, jesteś bardziej oblatana?

Ja nie tłumaczyłam i też znam te terminy :-P

przez **Wiedźma Ple Ple** » 2 stycznia 2012, o 23:27

na studiach, na kolanie tłumaczyłam kumplowi

nie ma to jak właściwa lektura i liźnięcie łaciny

przez **Liberty** » 3 stycznia 2012, o 15:36

A tak w ogóle to całkiem fajna jest ta stronka dla nastolatek podana w tekście.

przez **Agaton** » 7 stycznia 2012, o 15:28

Odnośnie tematu poruszonego w wątku Właśnie czytam. Nie chciałabym dostać po głowie, ale jakbym miała czytać romans f/f, co w sumie mi się jeszcze nie zdarzyło, bo i nie szukałam, chyba wolałabym coś o kobietach bardziej subtelnych niż ogolone i we flaneli. A jednak.
Moja siostra kiedyś kupiła plakat, pewnie potencjalnym odbiorcą mieli być mężczyźni, nie studentki, na którym znajdowały się dwie młode kobiety w bieliźnie dolnej, które się całowały. W tle przebieralnia czy coś w tym guście. Jakoś nie wydaje mi się, by kupiła ów plakat, gdyby tam znajdowało się zaprzeczenie wyobrażenia.

przez **Fringilla** » 7 stycznia 2012, o 15:54

ale jakie zaprzeczenie? że nie na jeża były?

pospierajmy się, czy wolimy faceta z warkoczem czy bez

Agaton - preferencje rzecz jedna, chamstwo - druga, co w innym wątku było dyskutowane :hyhy:

czy mówisz wprost łysiejącemu chudzielcowi blond ok 30tki, że wolisz 20letnich brunetów z kaloryferem i szerokich w barach?

przez **Agaton** » 7 stycznia 2012, o 16:04

No, nie były na jeża i we flaneli :-P

I owszem, nie powiem, ale woleć mogę ^_^

A tak, przykład z warkoczem dobry. Przy czym warkocz nawet u kobiet nie bardzo mnie przekonuje, ale to już inna sprawa.

przez **Liberty** » 7 stycznia 2012, o 16:08

Agaton napisał(a):Odnośnie tematu poruszonego w wątku Właśnie czytam. Nie chciałabym dostać po głowie, ale jakbym miała czytać romans f/f, co w sumie mi się jeszcze nie zdarzyło, bo i nie szukałam, chyba wolałabym coś o kobietach bardziej subtelnych niż ogolone i we flaneli.

Ja swego czasu czytałam ff do Diabeł ubiera się u Prady, więc stanowczo nie we flaneli i na łyso. Ale f/f to nie moja bajka, za mało testosteronu. Wtedy zrobiłam wyjątek ze względu na autorkę i nawet historia niczego sobie, ale na dłuższą metę jakiś facet na horyzoncie majaczyć musi.

przez **Wiedźma Ple Ple** » 7 stycznia 2012, o 16:14

Agaton napisał(a):No, nie były na jeża i we flaneli I owszem, nie powiem, ale woleć mogę

ano popatrzeć przez chwilę bo porozmawiać to już lepiej z tym 30-latkiem :wink:

przez **Agaton** » 7 stycznia 2012, o 16:21

Wiedźmo, bo to już chyba zależy co i do czego. Inna rzecz patrzeć, inna rozmawiać

Liberty, ja nigdy nie czytałam, w sumie nawet wątpię, by mnie pokusiło. Z tego samego powodu co Ty

przez **Fringilla** » 7 stycznia 2012, o 17:16

Wiedźma Ple Ple napisał(a):
Agaton napisał(a):No, nie były na jeża i we flaneli I owszem, nie powiem, ale woleć mogę

ano popatrzeć przez chwilę bo porozmawiać to już lepiej z tym 30-latkiem

nie uogólniajmy, proszę ja cię :hyhy:

Romans + erotyka (15+)

Kto przegląda forum