Irytuje nas...

przez **Levanda** » 22 sierpnia 2011, o 17:25

Irytuje mnie jak czytam książkę w pdf, a tekst zlewa się w jedno i jest przerzucany na następną stronę, nie ma interlinii.

przez **ewa.p** » 22 sierpnia 2011, o 17:37

gorzej,jak brakuje ostatnich kilku rozdziałów i dowiadujesz się o tym z następnego tomu dopiero.tak miałąm ostatnio.Musiałam szukać innego,uzupełnionego pliku i doczytywać :roll:

przez **joakar4** » 22 sierpnia 2011, o 23:18

a mnie irytuje jak akapity nie są odpowiednio wyszczególnione :sad:

jest retrospekcja i nagle w tym samym wersie zaczyna się teraźniejszość

przez **Fringilla** » 22 sierpnia 2011, o 23:57

ehm, czy rozmawiacie o wersjach nie-le-gal-nych? :hyhy:

przez **Levanda** » 23 sierpnia 2011, o 08:07

nie-ko-niecz-nie :hyhy:

przez **joakar4** » 23 sierpnia 2011, o 11:33

Fringilla napisał(a):ehm, czy rozmawiacie o wersjach nie-le-gal-nych?

no coś Ty

przez **Fringilla** » 23 sierpnia 2011, o 15:06

a to w po-rzą-dku :hyhy:

przez **Levanda** » 23 sierpnia 2011, o 16:10

Wkurza mnie, jak w szale hormonalnym dopadają mnie zachcianki :roll:

przez **aralk** » 23 sierpnia 2011, o 16:33

książkowe

przez **Vienna** » 7 grudnia 2011, o 10:10

Irytuje mnie w romansach, kiedy para wpada na siebie w dość nieprzyjemnych okolicznościach i z miejsca wpełzają im zmysły na usta... i insze miejsca.

Wiem, wiem... romans ma swoją konwencję, ale na Jowisza, czy nie może by choć trochę wiarygodny w warstwie emocjonalnej ? Strasznie mi to przeszkadza w lekturze i z miejsca dyskwalfikuje powieść.

Jestem wielbicielką paranormali, ale nawet ja nie jestem w stanie wierzyć w to, że porwana wbrew swej woli i skuta kajdankami kobieta odczuwa dreszcz namiętności na widok nieznajomego faceta. Nawet, gdyby wyglądał jak sam Adonis. Zaatakowana kobieta nie odczuwa podniecenia, czy zainteresowania swoim oprawcą, no chyba, że jest wyjątkowo infantylna lub przejawia skłonności sado-macho. :czeka:

To samo dotyczy bohaterów płci odmiennej. Skoro autorka przedstawia nam ich jako inteligentnych, niezależnych, a do tego bez szczególnych upodobań w sferze seksulanej, to skąd na boga te wszystkie ciary, zesztywnienia i zwilgotnienia, hę ? :czeka:

Nie kupuję tego... :roll:

No, to sobie ulałam... :wink:

przez **almani** » 7 grudnia 2011, o 10:44

Yhhhh....vienna faktycznie. Jakby mnie obcy facet skul kajdankami i porwał to bym ataku paniki dostała, a nie dreszczy namiętności :niepewny:

przez **aralk** » 7 grudnia 2011, o 10:51

to zależy, nie zawsze mnie to drażni, bardziej śmieszy... choć faktycznie wpisuję to w gatunek i jak znajdę raz na jakiś czas jakieś mądre rozstrzygnięcie trudnej kwestii, to się cieszę i zapamiętuję

na to jest popyt i to się sprzedaje, równie dobrze jak ich wygląd rozmiary tu i tam i wszędzie

przez **Vienna** » 7 grudnia 2011, o 10:58

Wiem, że to się sprzedaje... Jednak ta konwencja nie trafia do mnie. Owszem, czasami przymykam na nią oczy, gdy nie jest zbyt przerysowana. Łykam ją na przykład u Ward, czy Adrian, ale już u Kenyon nie daję rady. Jest to szyte zbyt grubymi nićmi. Wczoraj kolejny raz zrezygnowałam z lektury Mrocznego Łowcy...

przez **aralk** » 7 grudnia 2011, o 11:01

a nie przeszkadza ci ich cudowność? Wielkość? Rozmiary? Uroda? Niewalający wygląd? Rozbudowane mięśnie? Cała otoczka fizyczna, która kreuje ich na istoty ponad przeciętne. Może i w pakiecie mają zdolność obłaskawiania natychmiastowego przepięknych i wyjątkowych osobników płci żeńskiej

przez **Vienna** » 7 grudnia 2011, o 11:22

Cóż... lubię wielkich facetów, takich co to potrafią upolować na obiad mamuta. :lol:

Wiem, ryczy we mnie atawizm, ale tak już mam i pewnie z tych powodów nie razi mnie niezwykła uroda bohaterów. Kupuję ją z dobrodziejstwem inwentarza. :wink:

Ale nawet taki cudowny okaz płci odmiennej nie jest w stanie przekonać mnie, że kobieta odczuwa pożądanie w ekstremalnych dla niej okolicznościach. W tym przypadku moja mózgownica stawia opór i nie chce współpracować. :wink:

przez **aralk** » 7 grudnia 2011, o 12:02

każdy przymyka oko na coś innego

przez **Liberty** » 7 grudnia 2011, o 17:40

Vienna napisał(a):Cóż... lubię wielkich facetów, takich co to potrafią upolować na obiad mamuta. Wiem, ryczy we mnie atawizm, ale tak już mam i pewnie z tych powodów nie razi mnie niezwykła uroda bohaterów. Kupuję ją z dobrodziejstwem inwentarza. Ale nawet taki cudowny okaz płci odmiennej nie jest w stanie przekonać mnie, że kobieta odczuwa pożądanie w ekstremalnych dla niej okolicznościach. W tym przypadku moja mózgownica stawia opór i nie chce współpracować.

Badania naukowe wskazują, że nawet w najbardziej sprzyjających warunkach kobiety podczas seksu potrafią się zdekoncentrować (co u gotować na obiad? czy wszystkie rachunki są zapłacone? czy dziecko w szkole sobie radzi? czy w tej pozycji wyglądam dobrze? a może jestem za gruba? itd.) i nici z udanego spółkowania. Tym bardziej trudno uwierzyć, że każda bohaterka ślini się na widok faceta będąc np. pod ostrzałem, w rękach wroga i takie tam

Strona WWW · przez **Magadha** » 9 grudnia 2011, o 14:35

Nie cierpię składni w języku angielskim (chyba taki jest fachowy termin) kiedy próbuję coś przetłumaczyć.
np. Pulling her hand away, he eased his sweatpants back up to his waist while he lifted her hand and kissed the fleshy pad of her wet thumb while holding her gaze with his. :mur:

przez **Agrest** » 9 grudnia 2011, o 14:53

No to jest po prostu kiepsko napisane zdanie, w oryginale też

Strona WWW · przez **Magadha** » 9 grudnia 2011, o 15:10

dzięki za dobre słowo Obrazek

przez **Fringilla** » 9 grudnia 2011, o 17:55

łątwiej przetłumaczyć niż strawić jako formę rozrywki :hyhy:

co do dyskusji wyżej: ehm, to wcale nie jest takie... oczywiste, co wywołuje jaką rekację ( jak się na reakcję reaguje :hyhy:

w realu...

a fikcja to fikcja, fantazja temu służy, aby tak sobie bez obciążeń w co by było gdyby" pograć

Strona WWW · przez **Magadha** » 9 grudnia 2011, o 17:58

Fringilla napisał(a):łątwiej przetłumaczyć niż strawić jako formę rozrywki

Co masz na myśli? Kiedy czytałam, nie przeszkadzało mi to jak jest napisane, a i rozrywka była świetna.

przez **Kawka** » 28 grudnia 2011, o 10:45

Irytuje mnie jak w książce są celowe zapychacze. Czytasz rewelacyjną fabułę, akcja się rozkręca, aż tu nagle 30 stron nudnego jak flaki z olejem opisu, którego nie sposób ominąć, w obawie, że coś tam jednak ważnego będzie. :zalamka:

A potem po przebrnięciu okazuje się, że nic nie było i można spokojnie omijać. Po co w ogóle w książkach są 3-stronicowe opisy architektury?? Po co, ja się pytam, i tak przeciętny czytelnik nie ogarnia wszystkich tych szczegółów.

przez **Agrest** » 28 grudnia 2011, o 11:03

A to po jakiejś konkretnej książce?

przez **Kawka** » 28 grudnia 2011, o 11:07

Serię "Szpada na wachlarzu" przerabiam. Wszystko ładnie i pięknie, ale te opisy budowli mnie dobijają. Jakby m czytała przewodnik turystyczny po :uwrze, Paryżu i Wersalu. Rozumiem, że opisy są potrzebne, ale Popławska niekiedy przegina z długością. Reszta książki jest zupełnie w porządku.

Irytuje nas...

Kto przegląda forum