Czatowanie...

przez **Asieńka** » 8 czerwca 2011, o 15:25

Ups, nie wiedziałam :niepewny:

przez **sunshine** » 8 czerwca 2011, o 17:03

Sie wzruszyłam

przez **Kawka** » 8 czerwca 2011, o 20:13

Ja oglądałam już wczoraj ale nie wszytko dokładnie zrozumiałam. Mój angielski średni jest, a ostatnio wręcz kiepski. Czy ktoś mógłby dokładnie mi powiedzieć o co chodziło z przeszłością tego uczestnika? Śpiewał pięknie, widać, że wrażliwy człowiek.

przez **ewa.p** » 8 czerwca 2011, o 21:46

niewiele zrozumiałam z tego co mówił,za szybko szły napisy

przez **Wiedźma Ple Ple** » 8 czerwca 2011, o 21:48

jeśli macie jakieś parę groszy na zbyciu

http://www.ratujbartusia.zafriko.pl

Uploaded with ImageShack.us

przez **Lilia ❀** » 9 czerwca 2011, o 11:13

Na budynku firmy Mattel, która produkuje najsłynniejszą lalkę świata, pojawił się banner o treści: "Barbie, to koniec. Nie umawiam się z dziewczynami, które niszczą lasy. Ken".

Całą akcję przeprowadziła organizacja Greenpeace, która oskarżyła firmę Mattel o produkowanie opakowań dla lalek z materiałów pochodzących z zagrożonych równikowych lasów deszczowych w Indonezji.

We wtorek członkowie Greenpeace w przebraniach Barbie i Kena przeprowadzili przed siedzibą firmy w Los Angeles demonstrację oraz rozwiesili na budynku kontrowersyjny banner ze zdjęciem Kena.

- Barbie niszczy lasy równikowe, co zagraża wielu gatunkom zwierząt, przykładowo tygrysom - powiedział Bustar Maitar, szef nowej kampanii Greenepace, która ma na celu promowanie ochrony indonezyjskich lasów.

Greempeace twierdzi, że ma dowody potwierdzające fakt, że Mattel produkuje opakowania właśnie z drzew rosnących w lasach deszczowych, co potwierdzić miały specjalne testy. Podobne opakowania stosuje firma Disney, która korzysta z usług indonezyjskiej firmy APP, również oskarżanej o szkodzenie roślinności równikowej.

W pisemnym oświadczeniu firma Mattel zadeklarowała, że skontaktowała się już z Greenpeace w celu wyjaśnienia sprawy. Firma AAP zapewnia, że produkowane przez nią opakowania spełniają wszystkie indonezyjskie normy.

- Naszym zadaniem jest przestrzegać wytycznych, a nie zaspokajać bezpodstawne żądania zagranicznych organizacji pozarządowych - można przeczytać w komunikacie. - Uważamy, że to nieodpowiedzialne grać na emocjach dzieci oraz ich rodziców w celu ataku na przemysł rozwijającego się kraju - dodano.

przez **Asieńka** » 9 czerwca 2011, o 22:34

Kawka napisał(a):Ja oglądałam już wczoraj ale nie wszytko dokładnie zrozumiałam. Mój angielski średni jest, a ostatnio wręcz kiepski. Czy ktoś mógłby dokładnie mi powiedzieć o co chodziło z przeszłością tego uczestnika? Śpiewał pięknie, widać, że wrażliwy człowiek.

Tak w skrócie: Chodziło o to, że wylądował w sierocińcu jak miał jakieś 5 lat (o ile dobrze pamiętam szczegóły, mogę coś przekręcić), od wieku 13 lat żył na ulicy, w sumie przez 10 lat w chwili kiedy był w programie, śpiąc gdzie się dało. Sprzedawał na ulicy gumy i coś jeszcze, nie pamiętam co. Kiedy sprzedawał w nocnym klubie zobaczył śpiewającego mężczyznę i wtedy pokochał śpiew. Nie uważał, żeby dobrze śpiewał ale muzyka, hmm... trzymała go w kupie, tak to ujmę, dlatego śpiewał. W sumie to chyba tyle tak bez oglądania kolejny raz. Mam nadzieję, że pomogłam

A, i jeszcze jedna z jury powiedziała, że nieważne od wyniku programu ona mu pomoże, żeby mógł pobierać profesjonalne lekcje śpiewu, bo powiedział, że to jego marzenie.

przez **Kawka** » 10 czerwca 2011, o 02:30

Dzięki Asienko. :sweet_kiss:

przez **Asieńka** » 10 czerwca 2011, o 20:39

Nie ma za co

przez **Lilia ❀** » 14 czerwca 2011, o 13:23

http://nczas.home.pl/wp-content/uploads ... raczu1.jpg

do Uni wpłacamy więcej niż wydajemy na pomoc społeczną

przez **Wiedźma Ple Ple** » 14 czerwca 2011, o 13:48

będziemy mieli więcej na pomoc społeczną jak się zlikwiduje szkolnictwo państwowe

przez **Lilia ❀** » 14 czerwca 2011, o 13:51

ale wymyśliłaś :heh:

to realne?

przez **Wiedźma Ple Ple** » 14 czerwca 2011, o 13:53

absolutnie, to właśnie zrobiono kilkanaście lat temu z przedszkolami, teraz nadal pod pretekstem niżu idzie wyżej ...
niektóre władze gmin otwarcie twierdzą, że dążą do odpublicznienia szkolnictwa ...

bardzo słusznie, Niemcy potrzebują tanich, niezbyt wykształconych robotników w kolorze białym

przez **Fringilla** » 14 czerwca 2011, o 17:34

bingo

zawsze twierdziłam, że pomysły rodem z 30lecia miały swój sens ^_^

przez **Wiedźma Ple Ple** » 14 czerwca 2011, o 22:00

popatrz, a wystarczyło popieścić i sami lezą :wink:

przez **Fringilla** » 14 czerwca 2011, o 23:51

jak mawiali: idea słuszna, wdrażanie nie ten teges

przez **Lilia ❀** » 15 czerwca 2011, o 12:08

http://www.tvn24.pl/-1,1706912,0,1,cork ... omosc.html

przez **Kawka** » 15 czerwca 2011, o 12:24

Moim zdaniem ryzyko jest zbyt duże. Raz że ta kobieta, której przeszczepią macicę, może umrzeć, dwa, że nawet jak się przeszczep uda, to jej dziecko może być chore na wsktek przyjmowania leków przez matkę. Na jej miejscu po prostu adoptowałabym dziecko zamiast tak ryzykować i igrać z życiem.
To jest trochę jak z tą Szwedką, co przyjechała do Polski na operację piersi. Ładna, młoda kobieta, która przez własną próżność zniszczyła sobie życie.

przez **Lilia ❀** » 15 czerwca 2011, o 13:26

też tak uważam. u zwierząt nie zawsze udają się takie przeszczepy, u człowieka ani razu, a one będą ryzykować życie. ktoś powinien zająć się ich psychiką. a lekarze powinni powiedzieć NIE.

przez **Wiedźma Ple Ple** » 15 czerwca 2011, o 13:43

ciekawi mnie to, że najwięcej i najłatwiej wyrokują o adopcji osoby, które albo swoich dzieci nie planują albo już mają narodzone z siedem (dosłownie)

ileż ja się takich mądrości nasłuchałam :big:

TO NIE TAKIE PROSTE!!!
już raz to próbowałam wyjaśnić: chce się mieć swoje, swoje, SWOJE!!! to się wiąże z poczuciem wartości jako kobiety i człowieka...

przeszczepią, wsadzą sztucznie zrobione dziecko i będzie rodzinna sielanka ...

przez **Lilia ❀** » 15 czerwca 2011, o 14:18

ja rozumiem, że ona chce mieć własne dziecko (sama chyba nie mogłabym adoptować), ale ona porywa się na coś, co nie jest medycznie sprawdzone u ludzi, będzie króliczkiem doświadczalnym. chęć posiadania własnego dziecko uprawnia do ryzykowania życia jej matki?

przez **Wiedźma Ple Ple** » 15 czerwca 2011, o 15:15

bo dzieci powinno się adoptować z innych przyczyn niż rezygnacja ...

a co do pacjentki ...
... jak się oddaje nerkę czy kawał wątroby tez teoretycznie można zejść ...
matka czuje się genetycznie odpowiedzialna i chce jej pomóc ..

przez **Fringilla** » 15 czerwca 2011, o 15:27

dorosłe są.
ale się zastawiam jak to jest z tym aspektem dalszych działań: in vitro plus wysokie prawdopodobieństwo wystąpienia wad (poronienia, aborcje "ze względu na"...) - ile podejść? desperacja musi być olbrzymia, jesli ktoś się pisze na bardzo niski procent szans, wobec tego: jest w któryms momencie granica gdy się mówi dość? ile można wytrzymać?
ja nie potrafię sobie wyobrazić jak to jest w takie sytuacji.

przez **Wiedźma Ple Ple** » 15 czerwca 2011, o 17:21

dostaje się świra i kupuje robione na zamówienie laleczki bobaski ...
był taki program :sad:

przez **Asieńka** » 15 czerwca 2011, o 17:25

http://wyborcza.pl/1,75477,9751513,Prat ... mierc.html

Co sądzicie o takim podejściu do sprawy? Samodzielna (i legalna) decyzja o odebraniu sobie życia...

Czatowanie...

Kto przegląda forum