Publicystyka

przez **Agrest** » 20 kwietnia 2011, o 20:34

Obawiam się, że poważnie

Z moich obserwacji wynika, że często lepsze tłumaczenia, z mniejszą ilością błędów i literówek, mają romanse wydawnictwa Harlequin chociażby . Albo w ogóle ta literatura "kioskowa" czy romanse Danielle Steel. Pewnie wynika to z faktu, że nie sprawiają te dziełka jakiejś specjalnej trudności tłumaczom, ale i tak to dość ciekawe zjawisko Wydawnictwa te z reszta bardzo dbają o czytelników (czytelniczki).

Może to wynika z tego, że te wydawnictwa są nastawione na zysk, a więc stać je na dobrą korektę?

Z wątku Czy korekta ma dla was znaczenie?

przez **Berenika** » 20 kwietnia 2011, o 20:39

O, a ja właśnie sobie dumałam na tym, że coraz częściej w ich książkach są jakoweś błędy.
I chyba wszystkie wydawnictwa są nastawione na zysk. Argument chybiony.

przez **Jadzia** » 20 kwietnia 2011, o 20:41

No coś ty, Berenika, przecież wydawnictwa wydające noblistów robią to li i jedynie dla radości wydawania noblistów :roll:

przez **Berenika** » 20 kwietnia 2011, o 20:44

Jasne, dla snobistów wydają

przez **Fringilla** » 20 kwietnia 2011, o 21:06

pro publico bono... a krążenie pieniądza przy tym to zmyła oczywiście ^_^

przez **Berenika** » 20 kwietnia 2011, o 21:16

W świetle tego, co napisano na BBN, wydają na dokładkę tych noblistów z licznymi błędami różnej maści, niosąc w intelektualne elity nowej polszczyzny kaganek? Czy dobrze rozumuję?

przez **Fringilla** » 20 kwietnia 2011, o 22:28

skomplikowane...

przez **Liberty** » 21 kwietnia 2011, o 11:43

Jakiś czas temu, chyba na jakimś blogu, czytałam rozbudowaną opinię/analizę na temat ostatnich książek wydanych przez Bibliotekę Narodową (BN). Osobiście lubię ich opracowania, wiec ze smutkiem czytałam wypisy z błędami merytorycznymi, ortograficznymi, interpunkcyjnymi, stylistycznymi. Kiedyś to było nie do pomyślenia.

przez **Jadzia** » 25 kwietnia 2011, o 15:35

http://partnerstwo.onet.pl/1639009,3502 ... tykul.html

przez **Fringilla** » 25 kwietnia 2011, o 15:48

jaka jest puenta? ^_^

przez **Jadzia** » 25 kwietnia 2011, o 15:54

Oto jest pytanie :confused:

przez **Liberty** » 25 kwietnia 2011, o 17:52

Na litość boską! Książka to książka, a nie mapa życia. Zamiast chować książki przed dzieckiem nauczymy je jak powinno się czytać wszelką literaturę. Z dystansem, z dystansem, żadnego utożsamiania się (wyjątkiem jest literatura dydaktyczna). A jeśli już, to z umiarem.
I tak sobie myślę, że i bez książek i filmów człowiek zawsze podświadomie marzy o czymś lepszym. Z tej potrzeby jedni piszą książki, inni urzeczywistniają swoje marzenia, a resztą pozostaje rozczarowana i albo nadal marzy albo zaczyna szukać przyczyny swojego niezadowolenia i dochodzi do wniosku, że ktoś/coś jest za to odpowiedzialny. Ale nie szuka winy w sobie tylko w innych. I tak mamy Anię z Zielonego Wzgórza - wcielenie zła i źródło niedoli współczesnej kobiety. Pfffff!!!!! :evil:

przez **mewa** » 25 kwietnia 2011, o 18:10

i będzie hasło: spalmy książki, bo niosą w sobie zło :mur:

przez **Agrest** » 25 kwietnia 2011, o 21:20

Puenta jest taka, że oczy mnie zabolały od Lucy Mound Montgomery, brr.

Osoba wypowiadająca się o szkodliwości Ani i złudnym szukaniu własnego Gilberta najwyraźniej nie czytała tych książek dokładnie, ekhem, bo oskarża je o coś, z czym autorka sama się rozprawiła. Tak się składa, że romantyczna Ania rozczytana w łzawych opowieściach przeżyła swoją przygodę z wyimaginowanym księciem z bajki i się tą niby-miłością rozczarowała, a za mąż wyszła nie za ideał w koronie, tylko za dobrego przyjaciela i przyzwoitego faceta. Jeśli ta pani uważa, że szkodliwe jest oczekiwanie na taki związek, to ja bardzo dziękuję

przez **Fringilla** » 25 kwietnia 2011, o 22:05

Liberty napisał(a):Z dystansem, z dystansem, żadnego utożsamiania się (wyjątkiem jest literatura dydaktyczna).

Liberty, nie strasz, błagam :rotfl:

ja tam nie łapię idei tekstu, oprócz tego, że jak zwykle mam podejrzenie: ktoś sprawia wrażenie jakby treść znał słabiej ode mnie... ^_^

przez **Lilia ❀** » 27 kwietnia 2011, o 17:19

http://kopalniawiedzy.pl/ja-koncepcja-c ... 12950.html

przez **mewa** » 27 kwietnia 2011, o 17:21

chyba zbyt daleko wysunięte wnioski....

przez **Kawka** » 27 kwietnia 2011, o 21:07

Zgadza się. :rotfl:

przez **Agaton** » 30 kwietnia 2011, o 13:41

Oj, pamiętam ten pierwszy tekst. Nie wiedziałam czy mam się śmiać czy płakać czy może za głowę złapać. Biedna Ania, to raz. Zastanawiam się też czy może chciałabym być mężczyzną i rozwiązywać zagadki morderstw, skoro zdarza mi się czytać kryminały

To dwa.
Śmiech na sali.

A ten drugi link wywołuje uśmiech :mrgreen:

przez **Agrest** » 30 kwietnia 2011, o 18:05

Biedna Ania miała w sumie czas się przyzwyczaić do ataków na jej szkodliwą cukierkowość, bo jeszcze za życia jej autorki zdarzali się tacy, co pisali, że "literatura kanadyjska nie mogła niżej upaść" :hyhy: