Irytuje nas...

przez **Anullaa** » 14 kwietnia 2011, o 10:03

Katarzyna888 napisał(a):Mnie denerwuje jak glowny bohater jest zawsze najwspanialszy, najprzystojniejszy, najbardziej meski,najlepiej walczy i madry i bogaty i utytuowany i naj,naj,naj...i nic zlego by w tym niebylo gdyby nie w kolejnej ksiazce tej samej autorki wystepowal taki sam jegomosc, opisany nawet w podobny sposob z niewielkimi zmianami w wygladzie fizycznym, co gorsza ta droga lub trzecia ksiazka jest polaczona i bohaterowie byli np przyjaciolmi.Ale zmieniajac perspektywe na innego bohatera autorka traci cechy charakterystyczne,ktore roznily bohaterow i byly rozpoznawalne kiedy nie byl on glowna postacia i nadaje mu cechy ,,typowego'' glownego bohatera dla danej autorki.
Rownie dobrze moznaby zamienic ich miejscami w ksiazkach i nikt niezauwazylby roznicy. Ostatnio zauwarzylam to u Brisbin Terri i u Judith Mcnaught i innych...
Chyba najlepsze rozwiazanie to nieczytac danej autorki w ,,ciagu'' tylko rozdzielac...

Też to zauważyłam w historykach, dlatego zabrałam się za paranormale, żeby całkowicie się nie zniechęcić

Niestety podobny schemat

(to moja opina na podstawie tych książek, które już przeczytałam :wink:

) Na szczęście jest tak duży wybór autorek, że raz czytam to a raz coś zupełnie z innej bajki (np. kryminał) wtedy powroty do moich ulubionych historyków są przyjemne i ci naj, naj, naj... bohaterowie już tak nie drażnią ^_^

przez **Renata7** » 14 kwietnia 2011, o 12:47

Po prostu nie należy czytać ciągiem całego cyklu , tylko z przerwami :smile:

przez **Fringilla** » 14 kwietnia 2011, o 16:58

chyba że ma się fazę :hahaha:

ja miewam... :rotfl:

przez **aralk** » 14 kwietnia 2011, o 17:06

ja też

obecnie przeżywam jedną :heh:

przez **kasiek** » 14 kwietnia 2011, o 19:15

a ja właśnie nie mam żadnej fazy i taki totalny misz masz sobie zafundowałam

przez **aralk** » 14 kwietnia 2011, o 19:29

kasiek, ale ten twój zestaw grozi szaleństwem emocjonalnym :hyhy:

przez **kasiek** » 14 kwietnia 2011, o 19:35

jakie szaleństwo, akurat wsio ze mną w porządku, ostanimi czasy....ani fazy palmerowej, ani hśżtowej ani nawet macnaughtowej nie mam...

przez **asiunia31** » 14 kwietnia 2011, o 20:23

kasiek napisał(a):jakie szaleństwo, akurat wsio ze mną w porządku, ostanimi czasy....ani fazy palmerowej, ani hśżtowej ani nawet macnaughtowej nie mam...

Starzejesz się, dziewczyno. Ciepłe kapcie szykuj :hyhy:

przez **Katarzyna888** » 14 kwietnia 2011, o 23:07

Fringilla napisał(a):chyba że ma się fazę ja miewam...

Ja tez miewam prawie caly czas, no ale co tu zrobic jesli jest to seria tak jak np. upadle anioly u Putney. Czlowiek po prostu musi...

przez **Agaton** » 14 kwietnia 2011, o 23:10

Katarzyna888 napisał(a):
Fringilla napisał(a):chyba że ma się fazę ja miewam...

Ja tez miewam prawie caly czas, no ale co tu zrobic jesli jest to seria tak jak np. upadle anioly u Putney. Czlowiek po prostu musi...

Tylko w przypadku tej serii chyba ciężko stwierdzić, że ten sam schemat klepie

przez **aralk** » 15 kwietnia 2011, o 08:27

Jest na szczęście kilka takich serii

ale jak człowieka przyciśnie to i sztampa sprawia frajdę :heh:

przez **Katarzyna888** » 15 kwietnia 2011, o 09:33

Bo Putney jest jedna z tych lepszych w roznorodnosci i w ogole, dlatego dalam jej przyklad.
Ale jak czytalam jednym ciagiem Mcnaught, to juz wtedy bohaterowie sa powielani, co nie zmienia faktu, ze i tak ja czytam powtornie, tylko wymagana jest przerwa(czasowa i inno autorkowa

)

przez **Agaton** » 15 kwietnia 2011, o 18:47

aralk napisał(a):Jest na szczęście kilka takich serii ale jak człowieka przyciśnie to i sztampa sprawia frajdę

Bywa

Właśnie jestem na bliskiej do tego drodze, więc mam nadzieję, że na końcu jakieś włosy na głowie mi zostaną

A z reguły robię sobie odstępy w miarę rozsądne, żeby nie zdziczeć.

przez **Fringilla** » 15 kwietnia 2011, o 21:18

Putney faktycznie mniej sztampowa w sztampie ^_^

hm, Beverley też niegdyś...

przez **aralk** » 15 kwietnia 2011, o 21:38

średniowieczna była niezła w temacie niesztampy

zresztą nie tylko w tym

przez **Fringilla** » 15 kwietnia 2011, o 21:42

Wróg i kochanek? czy o Beverley myślałaś?

przez **aralk** » 15 kwietnia 2011, o 21:49

pociągnęłam, może mało czytelnie, wątek średniowieczny Beverley, który z całości jej dokonań wydaje mi się najmniej sztampowy i ogólnie tematycznie bardzo ciekawy

a Putney, hmmm... (strasznie dawno jej nie czytałam) średniowiecze to chyba tylko właśnie Wróg i kochanek chyba, chyba... skądinąd lubię, ale to takie lubienie z mrugnięciem

zdolność przetwarzania mam trochę ograniczoną i sama siebie nie bardzo rozumiem, ale chodziło mi o Beverley

przez **Fringilla** » 15 kwietnia 2011, o 22:00

ja się dopytuję, bo mam aktualnie mózg wyprasowany w kancik ^_^

i tak, cos w tym jest ^_^

przez **almani** » 18 kwietnia 2011, o 23:26

Mnie irytuje właściwie wszystko co znajduje się w romansach, których akcja osadzona jest w średniowieczu. Już po pierwszej stronie takiej lektury zaczynam zgrzytać zębami i drapać kartki :shock:

nauczona doświadczeniem omijam te książki szerokim łukiem. W sumie nie jestem nawet w stanie sprecyzować konkretnej przyczyny irytacji. No po za pseudo historycznymi opisami zwyczajów i wydarzeń.
Oczywiście nie mówię, ze te książki sa złe, głupie czy coś w tym stylu. Sa nie dla mnie.

przez **Kawka** » 18 kwietnia 2011, o 23:38

Masz awersję w ogóle do historycznych czy tylko do romansów osadzonych w czasach średniowiecza?

przez **almani** » 18 kwietnia 2011, o 23:46

Do średniowiecza. Za regencją na przykład bardzo przepadam.

przez **Kawka** » 18 kwietnia 2011, o 23:51

Rozumiem, ja nie przepadam za starożtnością w romansach, ale do średniowiecza nic nie mam. O ile oczywiście autorka nie przegnie i nie poupycha w to średniowiecze bardzo współczesnych elementów i zwyczajów.

przez **Katarzyna888** » 19 kwietnia 2011, o 09:04

Ja lubie sredniowiecze i starozytnosc,ale zalezy na ile sie zgadza z prawda, nie znosze za to XVIII wieku i bialych perulek , bo zawsze sobie wyobrazam jak bardzo byli na bakier z higiena. Poza tym ogladalam ostatnio taki program w telewizjii o Paryzu w tamtych czasach i az skóra mi cierpla.

przez **asiunia31** » 19 kwietnia 2011, o 19:16

almani napisał(a):Mnie irytuje właściwie wszystko co znajduje się w romansach, których akcja osadzona jest w średniowieczu. Już po pierwszej stronie takiej lektury zaczynam zgrzytać zębami i drapać kartki nauczona doświadczeniem omijam te książki szerokim łukiem. W sumie nie jestem nawet w stanie sprecyzować konkretnej przyczyny irytacji. No po za pseudo historycznymi opisami zwyczajów i wydarzeń.
Oczywiście nie mówię, ze te książki sa złe, głupie czy coś w tym stylu. Sa nie dla mnie.

Siostro w guście literackim!!! :big:

Witaj!!!

przez **Kajkowa** » 19 kwietnia 2011, o 19:18

Ja średniowiecza też nie jestem w stanie zdzierżyć.

Irytuje nas...

Kto przegląda forum