Czym jest romans?

przez **Agaton** » 7 marca 2011, o 16:29

Romans według wiki

http://en.wikipedia.org/wiki/Romance_novel

Ahoj :byebye:

przez **Wiedźma Ple Ple** » 7 marca 2011, o 16:30

ale bardzo pięknie :wink:

przez **Agaton** » 7 marca 2011, o 16:34

Wiedźma Ple Ple napisał(a):ale bardzo pięknie

Zgubiłam się

Co chciałaś przez to powiedzieć? Łopatologicznie, proszę :mrgreen:

przez **Fringilla** » 7 marca 2011, o 16:59

oj, a jak prześledzić edycje przez ostatnie 4 lata..

przez **Wiedźma Ple Ple** » 7 marca 2011, o 18:08

zaczyna się robić wiki a nie nonsensopedia :wink:

przez **Jadzia** » 7 marca 2011, o 18:10

no to teraz - kto się pisze napisać po polsku ten artykuł, bo widze, że jeszcze nie ma? :hyhy:

przez **Wiedźma Ple Ple** » 7 marca 2011, o 18:12

chciałabym ale mi się nie chce :hyhy:

Strona WWW · przez **Magadha** » 7 marca 2011, o 19:05

Wiedźma Ple Ple napisał(a):zaczyna się robić wiki a nie nonsensopedia

Bo to jest wikipedia

Nonsensopedia jest tu http://uncyclopedia.wikia.com/wiki/Romance_novel

przez **Wiedźma Ple Ple** » 7 marca 2011, o 19:11

bez ciebie byłabym niczym dziecko we mgle :wink:

chodziło mi o to, że poziomem poprzednie definicje przypominały to drugie ... aż tu nagle pop! omówienie gatunku zrobione w miarę rzetelnie :wink:

Strona WWW · przez **Magadha** » 7 marca 2011, o 19:16

Oczywiście wyrwałam się nie przeczytawszy tych wersji sprzed kilku lat :rotfl:

przez **Agrest** » 31 marca 2011, o 12:26

Czy wiecie, że...

Na frazę "nie jest romansidłem" google wypluwa prawie sto tysięcy wyników?
Jakaż musi być siła tego argumentu!

Agrest,
która się zainspirowała statusem Prószyńskiego na fb
ale nawet ją przerosły wyniki tego eksperymentu

(PS Wiem, że przytłaczająca większość z tego to powtórzenia, ale robi wrażenie

)

przez **Fringilla** » 31 marca 2011, o 16:21

gdzie ten status...?

ps.wynik nie zaskakuje :hyhy:

przez **Agaton** » 31 marca 2011, o 18:34

Ja też nie czytuję romansideł, a jedynie romanse

przez **Agrest** » 31 marca 2011, o 18:38

Romansidłem "Hakus pokus" raczej nie jest. Owszem występuje w nim wątek miłosny, ale na miano typowego romansidła "nie zasługuje". I dobrze. Z pewnością jest jednak sensacją, do tego hakerską, a także dramatem. Psychologicznym. Jak widać jest to mieszanka różnych gatunków. Mnie się spodobała.

Jest to cytat z linkowanej przez nich recenzji, no ale jakby nie było, nikt nie każe im promować tej recenzji akurat tym fragmentem

Aha, chodzi o nową książkę Leżeńskiej. Która wydaje się zachęcająca nawet, ale nie udało mi się na razie dojść, czy ma HEA :hyhy:

przez **Jadzia** » 2 kwietnia 2011, o 19:36

Ale Leżeńska sama kiedyś mówiła, że się zdziwiła, że jej książki zostały zakwalifikowane przez ogół jako "romans" i wcale nie było to jej zamierzeniem :roll:

przez **Agrest** » 2 kwietnia 2011, o 20:26

Ale kontekst wypowiedzi, Jadziu

Mnie nie chodziło o samą Leżeńską, tylko tradycyjne równanie romans = najgorsza obelga dla książki

przez **Jadzia** » 2 kwietnia 2011, o 21:36

No tak, ja rozumiem, ale tak mi się skojarzyło, kiedy padło nazwisko w takim kontekście

nie żebym usprawiedliwiała użycie określenia przez recenzenta :confused:

przez **KarolaBas** » 3 kwietnia 2011, o 15:09

Witam wszystkich serdecznie! Tak się zastanawiałam, czy okreslenie książki romansem, to najgorsza obelga? Najważniejsze, by dana pozycja miała swoich czytelników. Każdy lubi coś innego,ale najważniejsze, by sie podobało. Romans moze być i zbawieniem i piekłem-wszystko zalezy od czytajacej osoby i od oklicznosci w jakiej sie ona znajduje. Nie mam nic do ramansów. Jeżeli jest dobrze napisana, chętnie po nie sięgam.Tak mi sie nasunęło... spórzcie na zespół "Ich troje". Jedni ich kochają, inni nienawidzą,ale oni maja swoich fanów. Pozdrawiam!

przez **Jadzia** » 3 kwietnia 2011, o 19:46

Chyba się wszystkie zgadzamy, że używanie jakiegokolwiek gatunku do określania najdenniejszego dna jest... nie na miejscu...

przez **Kawka** » 3 kwietnia 2011, o 20:18

Dobrze powiedziane, Jadziu. Można to przenieść na muzykę, film itp.

przez **Fringilla** » 3 kwietnia 2011, o 20:24

wciąż uważam, że romans jest obelżywym określeniem dzięki temu, że jest "skierowany na kobiety"

wszystko, co jest "kobiece", jest też "gorsze" automatycznie

przez **Kawka** » 3 kwietnia 2011, o 20:26

No racja. Podobnie jak "prasa kobieca", "literatura kobieca" "babska proza". Coś w tym jest Frin. Niby się na to nie zwraca uwagi, ale takie wyrażenia są negatywnie nacechowane. A są obecne w mediach i języku potocznym. Jakby nie można było mówić po prostu: literatura, prasa, proza. Dlaczego się to tak bardzo podkreśla, że coś jest "kobiece"?

przez **ewa.p** » 3 kwietnia 2011, o 20:44

dlatego,że choć mężczyźni też czytują romanse ,nie przyznają się do tego.Zawsze znajdą inne określenie,a to fajna sensacja,a to kryminał...Czytanie romansów jest dla facetów niemęskie,więc gorsze

przez **Fringilla** » 3 kwietnia 2011, o 21:14

wszystko, co nie jest męskie, jest głupie ^_^

przez **Agrest** » 3 kwietnia 2011, o 21:19

Ale za to "przyznanie się" do czytania "męskiej" literatury (sf tu najlepszym przykładem, choć i inne gatunki się pojawiają) bywa cudownie zawoalowanym autokomplementem, bo jestem taka nietypowa, z kobiecej to tylko Austen od biedy

Wybaczcie cynizm, może dopisuję intencje, ale czasem jak mnie coś bierze... :rotfl:

Czym jest romans?

***

Kto przegląda forum