Irytuje nas...

[Jadzia]

U Sands jak jadą gdzieś tam to bohaterki muszą korzystać, nie ma to tamto jejciu, mogliby ja wydać, bez kitu

[Magadha]

Czytam właśnie Fantasy Lover autorstwa Sherrilyn Kenyon i irytuje mnie, że główna bohaterka jest seksuologiem, choć sama ma tylko jedno, w dodatku dołujące, doświadczenie seksualne za sobą. Wyraźnie sama nie pokonała swojej traumy z powodu owego przykrego zajścia, a teraz udziela porad psychologiczno-seksualnych innym osobom.

Już na samym wstępie najlepsza przyjaciółka bohaterki dziwi się, jak może ona od 4 lat żyć bez seksu, tak jakby wcześniej, przed owym przykrym przypadkiem, uprawiała jakikolwiek seks. Najlepsza przyjaciółka, która jest jej bliska jak rodzina, przyjaciółka, z którą rozmawia niemalże codziennie, nagle jest zdziwiona, że bohaterka nie uprawia seksu od czterech lat, i głośno dziwi się, jakby nie była świadoma upływu czasu. W dodatku z jej słów wynika, że bohaterka wcześniej uprawiała seks, choć dobrze wie, że to nie prawda. (mam nadzieję, że nie zamieszałam)

Poza tym, taka mała nieścisłość: niektóre z postaci są nieśmiertelne i wiemy na przykładzie z książki, że w przypadku tych osób jakiekolwiek rany natychmiast się goją. Ale oczywiście jeden z bohaterów, po tym jak dostał w szczękę, nawet po upływie godziny ma spuchnięty policzek

[Agaton]

Brak konsekwencji, no. Ciekawe czy autorka liczyła na to, że nikt nie zauważy

[Renata7]

Pewnie miała taką nadzieję

[Agrest]

Pewnie sama nie zauważyła

[Wiedźma Ple Ple]

a przeprosiła choć? jak Eloisa?

[Jadzia]

A za co Eloisa przepraszała?

[Wiedźma Ple Ple]

za różne rzeczy:
w dziale Mea Culpa:
http://www.eloisajames.com/bookshelf/duke.php

http://www.eloisajames.com/bookshelf/duchess.php
ja ją za to kocham

[Magadha]

No tak, ale Eloisa przeprasza tylko za błędy, które można było wyłapać w trakcie korekty, a tego nie zrobiono. Albo dlatego, że nagle zmieniła zdanie co do nazwiska postaci, po prostu lepiej je przemyślawszy.

Natomiast w Fantasy Lover bohaterka najpierw stwierdza, że przyciąganie, jakie odczuwają do siebie nawzajem, jest wynikiem klątwy rzuconej na niego, a już w następnym zdaniu stwierdza, że gdyby on ją kochał, to ich przyszłość byłaby wspaniała. Jak on może ją naprawdę pokochać, skoro jego umysł i uczucia są pod wpływem czarów. Logicznie rzecz biorąc wszystko co on teraz czuje, może się zmienić jak już nie będzie klątwy. Po prostu zaprzecza sama sobie i taki brak logiki mnie odrzuca. W ogóle we wszystkich książkach, nie tylko w tej konkretnej. Na szczęście są autorzy, którzy potrafią tego uniknąć.

Naprawdę nie wymagam, aby jakakolwiek książka była z życia wzięta, i by korelowała ze światem rzeczywistym. Nie lubię tylko gdy wnioski jakie wysnuwa bohater książki, w następnych akapitach były podważane bez argumentów przeciw, jakby nigdy nie zostały wysnute.



Edit:
Mimo tego, że tak nisko oceniam tę książkę, nie wyobrażam sobie czytać chociażby Rozkoszy nocy bez takiego wstępu.

[Berenika]

Natomiast w Fantasy Lover bohaterka najpierw stwierdza, że przyciąganie, jakie odczuwają do siebie nawzajem, jest wynikiem klątwy rzuconej na niego, a już w następnym zdaniu stwierdza, że gdyby on ją kochał, to ich przyszłość byłaby wspaniała. Jak on może ją naprawdę pokochać, skoro jego umysł i uczucia są pod wpływem czarów.

Głupia jestem, bo nic sprzecznego w tym stwierdzeniu nie widzę.

Proszę mnie to rozjaśnić.

[Fringilla]

to mi przypomina problem w paru miejscach dyskutowany czy wymagamy od bohaterek pełnej konsekwencji myśli i działań
musze zajrzeć, aby sobie przypomnieć

[Magadha]

Najpierw Grace stwierdza, że Julian znajduje się pod wpływem klątwy i jego obecne uczucia do niej mogą zniknąć, kiedy klątwa zostanie zdjęta. W kolejnym zdaniu mówi, że jeśli on ją pokocha, to będzie mógł z nią zostać. Przyjmując jej założenia Julian nie może zakochać się naprawdę, skoro działają na niego tak silne moce wiążące go z Grace. Uczucie, które w obecnym stanie umysłu i duszy nazwałby miłością z logicznego punktu widzenia powinno zniknąć zaraz po odczarowaniu.

Nie przeczę, że uczucia Juliana mogą być prawdziwe, a Grace w swojej nieświadomości uważała że nie są prawdziwe. Jednak nie powinna sama sobie przeczyć już w następnym zdaniu.

Ale oczywiście to jest książka i powinnam więcej przyjąć do wiadomości i nie spierać się, bohaterka myśli logicznie czy nie.

[Berenika]

Ale przecież ona mówi "jeśli", a to zakłada, że zdaje sobie sprawę, że jego uczucie może się rozwiać jak sen złoty. Inną sprawą jest to, że zapewne chciałaby, żeby tak się nie stało, ale na takie marzenia, że człowiek przez nas kochany odwzajemni to uczucie pozwala sobie chyba większość z nas. Dlatego sprzeczności nie widzę, nadal.

Z tym, że opieram się jedynie na twoim przekazie, więc sam tekst może faktycznie mieć inną wymowę.

[Magadha]

Pisałam, że irytowała mnie Fantasy Lover

Teraz czytam Odnalezieni przez miłość Nancy Butler i irytuję się jeszcze bardziej, ale już nie będę roztrząsać.

[Berenika]

Ależ poroztrząsaj, proszę

[Anullaa]

Nie przeczę, że uczucia Juliana mogą być prawdziwe, a Grace w swojej nieświadomości uważała że nie są prawdziwe. Jednak nie powinna sama sobie przeczyć już w następnym zdaniu.

Ale oczywiście to jest książka i powinnam więcej przyjąć do wiadomości i nie spierać się, bohaterka myśli logicznie czy nie.

Niestety nie mogę ocenić czy książka mnie irytuje czy jest ok za mało jej przeczytałam (wczoraj miałam braaardzo męczącą niedzielę) mam zamiar dzisiaj nadgonić. Ale z tego co już zdążyłam się zorientować to Rozkosze nocy są pisane w podobnym stylu. Nie zagłębiałam się aż tak bardzo w treść i nie pamiętam konkretnych nieścisłości. Ale jestem pewna, że jakieś będą, niemniej czyta się szybko

[Magadha]

Ależ poroztrząsaj, proszę

Nie śmiej się z biednego człeka, co w świat romansów ucieka.

Spoiler:

Bohaterka, został kilka lat wcześniej poinformowana przez przyrodniego brata, że jej siostra i siostrzenica nie żyją. Z powodu pewnych zdażeń i faktów nabrała podejrzeń, że siostrzenica jednak żyje.
Przyrodni brat oczywiście chce ją przekonać, że obie nie żyją i wysyła ją na cmentarz. I tam bohaterka, mimo tylu wątpliwości od razu daje wiarę nagrobkowi. Wie, do jakich machlojek jest zdolny jej brat, ale wierzy, że nagrobek musi mówić prawdę. Nie mogę tego przyjąć do wiadomości. Z bohaterką na cmentarzu jest bohater, który zdaje się być mądrzejszy od niej, ale również nie ma żadnych wątpliwości

Nadal męczę SEP The Copeland Bride i choć można w tej książce znaleźć wszystkie możliwe motywy romansowe, to nigdy nie dziwi mnie postępowanie bohaterów, nie irytuję się więc, co najwyżej uśmiecham z politowaniem.

[Agrest]

Spoiler:

Żebyś się sama nie czuła, zarzut z trochę innej strony, ale chyba dotyczy tego samego wątku?

I obviously enjoyed this book very much, but I still found it flawed, which is the reason for the B- grade. The problem is with the plot involving Lucy's sister and her child. The solution to Lucy's quest is completely obvious all along, and there is virtually no way the reader could avoid guessing every big "secret." This doesn't ruin the book by any means, but I still thought a little more subtlety was in order. It's nice to be able to wonder about the outcome of such a plot - at least a little.

http://likesbooks.com/cgi-bin/bookRevie ... iewId=3033

[Magadha]

Spoiler:

Żebyś się sama nie czuła, zarzut z trochę innej strony, ale chyba dotyczy tego samego wątku?

I obviously enjoyed this book very much, but I still found it flawed, which is the reason for the B- grade. The problem is with the plot involving Lucy's sister and her child. The solution to Lucy's quest is completely obvious all along, and there is virtually no way the reader could avoid guessing every big "secret." This doesn't ruin the book by any means, but I still thought a little more subtlety was in order. It's nice to be able to wonder about the outcome of such a plot - at least a little.

http://likesbooks.com/cgi-bin/bookRevie ... iewId=3033

Spoiler:

Recenzentka odnosi się chyba wyłącznie braku tajemnicy, bo czytelnik dość szybko domyśla się jakie jest jej rozwiązanie. Nie przeszkadza mi, jeśli znam odpowiedź, której poszukuje bohater. Gorzej gdyby znał te same fakty co ja a nadal by się nie domyślał.

Po prostu nie lubę naiwnych i łatwowiernych bohaterów, którzy nie wyciągają wniosków z własnych doświadczeń. Może wymagam od nich zbyt wysokiej inteligencji.

[Agaton]

Ja w książkach zawsze spodziewam się najgorszego, ale widocznie bohaterowie powieści rzadko kiedy zakładają takie czarne scenariusze jak ja Nie jesteś sama, mnie też drażni, gdy fakty bijące po oczach, nawet bohaterów, niby niczego nie rozjaśniają

[Magadha]

Ech, czytam i czytam i po prostu tylko żałuję, że na Biblionetce nie ma ujemnych punktów albo chociaż możliwości wyboru "przeczytałam i bardzo tego żałuję".

Spoiler:

Zapomniałam przytoczyć tu przykłady kwot. O głównym bohaterze mówi się, że "zarabia" dziesięć tys. rocznie i jest uważany za bardzo bogatego człowieka. Jednocześnie kupuje on dziecko od wieśniaczki za dwa tys. W dzisiejszych czasach to może miałoby jakieś odniesienie do "wartości" zakupu, ale w wieku XIX nawet w Anglii dzieci sprzedawano za grosze, a nie za roczny zarobek całej wioski.

A teraz doszłam do fragmentu, gdzie w czasie festynu, doprawdy najwyżej 10 metrów od miejsca gdzie bawi się połowa miasteczka, trzy zamaskowane osoby porywają ośmioletnie dziecko. Chłopak krzyczy, woła matkę, za nimi rusza jedna osoba w pogoń, a nikt się nie rusza. Cały ten tłum patrzy w innym kierunku. Bohater ma trzech przyjaciół, jeden z nich na sto procent był świadkiem porwania i nic, jedyne osoby, które biegną na ratunek to nasz bohater i bohaterka?

Gdyby bohaterowie sami w sobie nie byli tacy sympatyczni to dawno bym to rzuciła w kąt.

[Heidi]

Jaki to jest perlisty śmiech, dajcie mi filmik

[Wiedźma Ple Ple]

Pisałam, że irytowała mnie Fantasy Lover

Teraz czytam Odnalezieni przez miłość Nancy Butler i irytuję się jeszcze bardziej, ale już nie będę roztrząsać.

mnie tez jakoś uwiera

[Arvene]

A pamiętacie taką książkę "Księżna jednego dnia" Peggy Waide? Zawsze mnie zastanawiało jak oni zawarli ten slub, skoro pan młody dowiedział się o nim od znajomych. I czy on w ogóle był ważny?

[Fringilla]

jakieś per procura nie wystąpiło?