Czatowanie...

przez **Heidi** » 6 stycznia 2011, o 00:23

To będę tu całą noc :byebye:

Jak tam Bombelku zaopatrujesz się w nową zabawę (czyli tworzenie wspólnego opowiadania) byłabyś chętna coś od czasu do czasu dopisywać?

przez **Bombelek** » 6 stycznia 2011, o 00:27

Nie wiem, sam pomysł, może i dobry, ale jakoś nie palę się, żeby coś twórczo pisać na forum. Może jak opowiadanie się rozwinie... zobaczymy.

przez **Lorelei** » 6 stycznia 2011, o 13:12

Heidi napisał(a):Ach to tylko jakiś ruski szampan za 4 zł hihi chyba nie stanowi żadnego zagrożenia

Jak ruski to tym bardziej nie do upijania :rotfl:

przez **Jadzia** » 6 stycznia 2011, o 13:13

Jak ruski za 4 złote to pewnie Igristoje, który jest produkowany bodajże w Bydgoszczy :hyhy:

przez **Lilia ❀** » 9 stycznia 2011, o 13:47

ale zrobiłyście offa. wiem, że tutaj nie powinnam zwracać uwagi, ale jest temat => ekranizacje :!:

przeniosę te posty.

przez **Fringilla** » 9 stycznia 2011, o 21:19

ja tak z innej beczki, bo mnie naszło...
tak sobie przeglądam roczniki ostatnie focusów i innych polityko-wprostów - działy popularno-naukowe - i widzę, że jak parę lat temu była moda na podawanie w tekstach o "pochodzeniu grup etnicznych" danych dot. "mitochodrialnej Ewy" czyli do jakiej grupy, upraszczając, genetycznie należy większość danej grupy - "jakiego wspólnego przodka w linii matczynej posiadamy", tak teraz używa się tylko "Y-chromosomalnego Adam" - odpowiednik "Ewy", tylko po linii "ojcowskiej" czyli "jakiego wspólnego przodka w linii ojcowskiej posiadamy"...
hm... kultura wygrywa z "nauką": wciąż liczy się, kto jest twym ojcem, mniej istotne kim była matka

przez **Wiedźma Ple Ple** » 10 stycznia 2011, o 19:17

popatrz, a ja tkwię jeszcze w starym sposobie myślenia :smile2:

przez **kasiek** » 10 stycznia 2011, o 20:42

a ja tak na zasadzie skojarzenia, z tym przodkiem i przodkinią, najlepszy z ojców, znaczy sie mój, zawsze mówi, że liczy się tylko matka, bo tylko tu pewność, że to jej dziecko, bo faceta, zawsze można zrobić w balona...

przez **Fringilla** » 10 stycznia 2011, o 20:49

no więc sądzę, że wytropiłam powód zmiany mody :hyhy:

bo na Wikipedii... :hahaha:

tak zaczęli podawać

przez **kasiek** » 10 stycznia 2011, o 20:53

to dobijające jest.... i od razu przychodzi mi do głowy dyskusja mego taty i brata na temat II wojny światowej
tata wierny widz Discovery i BBCKnowledge
brat wierny czytelnik dobrych książek, w sensie takich gostków z tytułami

brat zawsze ma ochotę płakac jak tata z jakimiś liczbami wyjeżdża...

przez **Fringilla** » 10 stycznia 2011, o 20:57

a konkretnie?

przez **kasiek** » 10 stycznia 2011, o 21:07

to ja wyjaśnię

Tata ogląda programy poświęcoen historii w telewizji, brat czyat książki, ale takie pisane przez prawdziwych historyków, a że obydwaj lubią sobie na temat oglądanych/czyatnych rzeczy pogadać to następuje konfrontacja, i w bardzo wielu przypadkiach (jakieś bitwy w czasie II wojny światowej chociażby) okzauje się, że w tychże programach doszło do jakichś przekłamań, jesli chodzi o sprzęt, ilośc ludzi...ogólnie z tego co on mówi wynika, że osoby, które realizują te programy nie zawsze trzymają sie faktów... czasami się trzymają ale nie zawsze, a mój tata zawsze będzie stał po stronie tv

to trochę tak jak z wikipedią, to co tam napisano to świętość, zero krytycyzmu...zerknięcie do jakiegoś źródła przerasta siły co niektóych, i potem jest wizja świata a'la wikipedia

przez **Fringilla** » 10 stycznia 2011, o 21:15

aaa...

cóż, problem źródeł wiecznie żywy

przez **Agaton** » 10 stycznia 2011, o 23:14

Ja zawsze tłumaczę mojej siostrze, że informacje zawarte na wiki trzeba cedzić przez sitko. Sam fakt, że coś tam pisze, wcale nie znaczy, iż faktycznie tak jest... Już nie wspomnę o czym to znowu było

przez **Fringilla** » 10 stycznia 2011, o 23:37

ehm... chciałabym zauwazyć, ze wikipedia to porządne źródło porównując z produkcjami popularnonaukowymi

paradoksalnie w prawach autorskich oraz statycznej publikacji pies pogrzebany - wiki jest wciąż edytowana, opublikowane teksty nie, vide problem przytoczony z produkcjami telewizyjnymi

przez **Agaton** » 10 stycznia 2011, o 23:42

W porównaniu, właśnie. Raz kiedyś sprawdzałam wiadomości z książki, bardzo konkretnej, bo to biochemia była, a na wiki coś zupełnie innego namazali

Strona WWW · przez **Magadha** » 11 stycznia 2011, o 09:40

I nie edytowałaś? Ja jeśli jestem pewna swego to od razu edytuję, oczywiście nauka nie leży w kręgu moich zainteresowań, więc nie musicie się obawiać, tam nic nie edytowałam.

przez **Agrest** » 11 stycznia 2011, o 09:45

Umberto Eco o wikipedii czytałyście?
http://pl.wikinews.org/wiki/B%C4%99dzie ... mberto_Eco

Strona WWW · przez **Magadha** » 11 stycznia 2011, o 10:28

Dzięki za link :sweet_kiss:

przez **Agaton** » 11 stycznia 2011, o 13:18

Magadha napisał(a):I nie edytowałaś? Ja jeśli jestem pewna swego to od razu edytuję, oczywiście nauka nie leży w kręgu moich zainteresowań, więc nie musicie się obawiać, tam nic nie edytowałam.

Nie. To było dawno temu i nie miałam wtedy za bardzo czasu na poprawianie. Teraz już nie pamiętam co to w ogóle było, ale pamiętam, że jakiś błąd był

przez **Fringilla** » 11 stycznia 2011, o 17:25

Agrest napisał(a):Umberto Eco o wikipedii czytałyście?
http://pl.wikinews.org/wiki/B%C4%99dzie ... mberto_Eco

ech, swoją drogą czytanie hasła w wiki to jedno, potem czyta się stronę dyskusji...

Eco nie porusza tej sprawy, ale ktoś ze Wschodniej Europy pisał o koncepcji braku społecznego zaufania do encyklopedii w czasach komunizmu - ot, stara historia