Aktualnie w kinie

przez **Fringilla** » 28 listopada 2010, o 03:26

wszystkim znajomym obojga płci się podobało Obrazek

przez **Kawka** » 9 grudnia 2010, o 04:51

Kamińska trochę nie pasuje do Roszpunki, ale generalnie po seansie wrażenia mam pozytywne. Szkoda tylko, że grafika jest taka komputerowo gładziutka. Tęsknię trochę jednak za tradycyjną disneyowską kreską.

przez **Renata7** » 9 grudnia 2010, o 16:43

Też mam zamiar obejrzeć i zabrać moją małą siostrę ( 4lata).

przez **moni** » 10 grudnia 2010, o 00:56

Wróciłam właśnie z "Och, życie" - fajna komedia romantyczna w sam raz na odmóżdżenie Obrazek

Polecam

przez **Lucy** » 10 grudnia 2010, o 15:52

Ja mam takie same odczucia co do Kamińskiej jak Kawka .Na dodatek przez cały czas ,miałam przed oczami brzydulę za sprawą jej głosu -za to Stuhr był przezabawny. Ogólnie mogę powiedzieć ,że uśmiałam się jak norka Obrazek

przez **Jane** » 13 grudnia 2010, o 00:11

Zaplątanych ostatnio widziałam w kinie, poprzedziłam wyprawę wersją anglojęzyczną i obie mają swoje plusy i minusy. Na obu filmach popłakałam się w trakcie scen z lampionami i z uściskiem rodzinnym. Wspaniała bajka!

przez **Fringilla** » 13 grudnia 2010, o 00:17

młodszy stuhr był dla mnie bezbłedny w Nowych szatach króla, i tu tez się sprawdził Obrazek

przez **Kawka** » 14 grudnia 2010, o 17:00

Taaaa. W "Nowych szatach króla" był genialny. Za tamtą rolę powinien dostać jakąś nagrodę. Szkoda, że ten bardzo fajny film jest mało znany.

przez **Jadzia** » 14 grudnia 2010, o 19:52

Ja oglądałam chyba ze 4 razy Obrazek

Stuhrów obu w ogóle lubię Obrazek

przez **Kawka** » 14 grudnia 2010, o 20:54

"Łatwa dziewczyna" ponoć bardzo fajna lekka komedia. Byłyście już? Zamierzacie to w ogóle oglądnąć?

przez **Jane** » 14 grudnia 2010, o 21:13

Widziałam "Łatwą dziewczynę" i mnie nie powaliła. Ale może w nastroju nie byłam Obrazek

przez **Agrest** » 29 grudnia 2010, o 22:03

Ledwie się załapałam, już tylko w jednym kinie grali z napisami

Ale - nowy Harry bardzo fajny, a legenda o trzech braciach bardzo bardzo fajna

No i Zgredek, ech :too_sad:

przez **Agaton** » 29 grudnia 2010, o 22:59

A mi kilka osób mówiło, że jakieś takie nie bardzo. Poczekam na DVD i sprawdzę sama

przez **Agrest** » 29 grudnia 2010, o 23:05

Wiesz, Insygnia to chyba moja ulubiona część HP, więc nie spodziewałam się, że mnie ekranizacja zadowoli, ale jednak

A w porównaniu z szóstką to ho ho, taki skok

Jednej sceny mi zabrakło, ale poza tym podobało mi się

(a ta scena to

Spoiler:

)

przez **Agaton** » 29 grudnia 2010, o 23:14

Tak, tak, książka faktycznie jest jedną z lepszych z cyklu, przy czym filmy zawsze mnie zawodziły

Może tylko część pierwsza miała w sobie tę magię i trójka w pewnych momentach :wink:

Zobaczy się

przez **Berenika** » 29 grudnia 2010, o 23:16

Agrest napisał(a):Ledwie się załapałam, już tylko w jednym kinie grali z napisami Ale - nowy Harry bardzo fajny, a legenda o trzech braciach bardzo bardzo fajna

No i Zgredek, ech

Mnie też się ta część podobała

przez **Bombelek** » 30 grudnia 2010, o 00:02

Agaton napisał(a):Tak, tak, książka faktycznie jest jedną z lepszych z cyklu

To ja muszę być jakaś nie teges, bo mnie strasznie nudziła i uważam ją za najgorszą z cyklu :embarrassed:

W jednym momencie to na niej usnęłam (dobrze, że to było w szpitalu i w łóżku leżałam :hyhy:

)
Najlepsza była piątka, tyle, że ekranizację skiepścili grrrr... :evil:

przez **Agaton** » 30 grudnia 2010, o 00:27

Mnie akurat piątka doprowadzała do szału. Zarówno książka, jak i film :roll:

przez **pinksss** » 30 grudnia 2010, o 10:43

przepraszam was ale mnie Potter tak strasznie nudzi że na którymś zasnęłam .. wyjaśnić nie potrafię :oops:

przez **Bombelek** » 30 grudnia 2010, o 12:14

Może dla tego, że w każdej części, jego tok myślenia nie zmienia się. Jest w gruncie rzeczy taki sam, kiedy ma lat 11, jak i wtedy, kiedy książka się kończy. A cała akcja opiera się tylko na tym, że Harry jest "taki super" i musi pokonać Lorda Voldemorda. Bardzo żałowałam, kiedy okazało się, że autorka nie zabiła głównego bohatera...

przez **Agaton** » 30 grudnia 2010, o 13:14

Cóż. Nikt nikogo do niczego nie zmusza.

przez **Berenika** » 30 grudnia 2010, o 13:45

Bombelek napisał(a):Może dla tego, że w każdej części, jego tok myślenia nie zmienia się. Jest w gruncie rzeczy taki sam, kiedy ma lat 11, jak i wtedy, kiedy książka się kończy. A cała akcja opiera się tylko na tym, że Harry jest "taki super" i musi pokonać Lorda Voldemorda. Bardzo żałowałam, kiedy okazało się, że autorka nie zabiła głównego bohatera...

To tak jakbyś miała pretensje, że w romansie od początku wiadomo, jak się sprawa zakończy. Rowling pisała wg reguł gatunku, wg których zło ma być pokonane. A Harry wcale nie był super - miał sporo wad i nieudolny był miejscami. A ponieważ jestem wielbicielką HEA, absolutnie nie przeszkadza mi pozytywne zakończenie.

A co do ekranizacji ostatniej części - naprawdę fajnie sobie poradzili z okresem plątania się po Anglii, nawet scena tańca mnie przekonuje, mimo pewnej sztuczności. I ładnie wybrnęli z wprowadzeniem Billa. Ogólnie jak pisałam wcześniej jestem na tak.

przez **Bombelek** » 30 grudnia 2010, o 14:00

Ja nie mam nic przeciwko hea, ale tu mi czegoś brakło... jakby cała historia nie całkiem się skończyła... może to wina już samej tej końcowej walki?

A w ogóle, to podzielili ostatnią część na 2. I na czym się kończy pierwsza? Czy zrobili z tego jakby oddzielną całość? Czy po prostu zastopowali na jakiejś konkretnej scenie?

przez **Agrest** » 30 grudnia 2010, o 14:18

Kończy się po pogrzebie Zgredka, w ostatniej scenie Voldemort dokonuje ekshumacji Dumbledore'a i zabiera mu różdżkę

Myślę, że dobry moment wybrali, ja w każdym razie w czasie lektury musiałam właśnie wtedy odłożyć na trochę książkę, bo śmierć Zgredka mnie powaliła emocjonalnie

(Here lies Dobby, a free elf :too_sad:

Jeśli ktoś tylko ogląda filmy, to dramatu postaci nie doceni w pełni, bo tyle o skrzatach wypadło z ekranizacji, ale och :too_sad:

)

Ale jakbym się miała do czegoś przyczepić - to chyba za mało było o Dumbledorze, jednak w książce ważne było to zwątpienie, niepewność, tu prawie tego nie czuć. Być może chcą się na tym skupić w drugiej części, zobaczymy.

przez **pinksss** » 30 grudnia 2010, o 17:31

Bombelek napisał(a):Może dla tego, że w każdej części, jego tok myślenia nie zmienia się. Jest w gruncie rzeczy taki sam, kiedy ma lat 11, jak i wtedy, kiedy książka się kończy. A cała akcja opiera się tylko na tym, że Harry jest "taki super" i musi pokonać Lorda Voldemorda. Bardzo żałowałam, kiedy okazało się, że autorka nie zabiła głównego bohatera...

wyjęłaś mi to z głowy :smile2:

Cóż. Nikt nikogo do niczego nie zmusza.

otóż zmusza, i profesja i ogólne zainteresowania filmem/literaturą oraz pragnienie posiadania argumentów w przypadku dyskusji :wink:

To tak jakbyś miała pretensje, że w romansie od początku wiadomo, jak się sprawa zakończy. Rowling pisała wg reguł gatunku, wg których zło ma być pokonane.

no cóż ... wydaje mi się, że to zakończenie wymusili na R. czytelnicy ... a autorka wcale nie pisała wg żadnych reguł ... pardon ... wg reguł marketingu

ogólna mroczna mroczność wcale się nie miała ku wielkiemu HEA :roll:

wprost przeciwnie ...

pachniał mi tu raczej tolkienowski "stracony" Frodo niż szczęśliwy ojciec stada dzieci :roll:

stado dzieci mieliby w jego imieniu przyjaciele wznosząc od czasu do czasu kufel i ocierając łzę ...

Aktualnie w kinie

Kto przegląda forum