Tłumaczenia: perełki i porażki

przez **Renata7** » 17 kwietnia 2010, o 13:32

Rzeczywiście niezłe kfiaty !

przez **Agrest** » 17 kwietnia 2010, o 15:34

Powinna być wszak łacina Obrazek

przez **pinksss** » 17 kwietnia 2010, o 15:36

ja wszystkiego nie wymieniłam bo mi się zapomniało ale takie niby drobne a denerwujące Obrazek

noż jasne że łacina zwłaszcza że zdanie poprzednie zawiera wyraz "cholerny" czy "pieprzony" Obrazek

przez **Jadzia** » 17 kwietnia 2010, o 16:17

Chyba za dawno nie czytałam harlequinów i się rozbestwiłam, ale naprawdę, czy tam nie ma żadnej redakcji a tłumacze nie potrafią odmieniać zaimków osobowych? Obrazek

przez **pinksss** » 17 kwietnia 2010, o 16:20

przykład ...

przez **Jadzia** » 17 kwietnia 2010, o 16:23

Chwilka, poszukam... Mam!

Ale gdyby to było twoje dziecko, nie próbowałabyś je ratować? Obrazek

przez **pinksss** » 17 kwietnia 2010, o 16:26

ale wiesz co? to mi przypomina co mówiła koleżanka która poszła sobie na anglistykę hobbystycznie- że ludzie świeżo po maturze nie mają pojęcia o podstawach gramatyki ... Obrazek

przez **Jadzia** » 17 kwietnia 2010, o 16:29

Jeszcze kilka tam takich rzeczy było, ale siły nie mam, żeby tego szukać Obrazek

No rozbestwiłam się Obrazek

przez **pinksss** » 17 kwietnia 2010, o 23:54

i jeszcze "króliczek już jest w piecu" Obrazek

przez **Jadzia** » 18 kwietnia 2010, o 00:30

Tego to nie rozumiem Obrazek

Ale takie dosłownie przetłumaczone wyrażenia i pomieszany szyk wyrazów to mnie razi jak choroba Obrazek

przez **Agrest** » 18 kwietnia 2010, o 00:33

Ale to nawet nie jest dosłownie przetłumaczone, bo jeszcze błąd tam jest Obrazek

To have a bun in the oven - być w ciąży. Ale BUN - jakaś bułeczka lub coś w tym rodzaju, coś się się piecze i rośnie, a nie BUNNY - króliczek Obrazek

I naprawdę tak w książce było?

przez **pinksss** » 18 kwietnia 2010, o 13:35

tak właśnie było, aż zdębiałam Obrazek

przez **Fringilla** » 18 kwietnia 2010, o 16:19

urocze

przez **Agrest** » 18 kwietnia 2010, o 16:47

Urocze, powiadasz Obrazek

przez **Fringilla** » 18 kwietnia 2010, o 17:20

klólik symbolem płodności Obrazek

przez **Berenika** » 18 kwietnia 2010, o 17:26

Jakimiż drogami krążą umysły tłumaczy Obrazek

przez **pinksss** » 18 kwietnia 2010, o 18:20

a jakie makabryczne Obrazek

a mnie zastanawia jak widzę takie byki w ksiązkach całkiem przyzwoicie przetłumaczonych - how come? Obrazek

przez **Fringilla** » 18 kwietnia 2010, o 19:29

hm, ja mam chęć coraz częściej zwalać na "zaawansowaną technikę" Obrazek

ps.właśnie na własnej skórze po raz kolejny przekonałam się jakie efekty przynosi praca nad dokumentem, który, jak się okazało, miał dwie wersje, bo program zapisywał zmiany jak chciał - raz w jednym, raz w dugim miejscu (ta sama nazwa, różne ścieżki, ale co tam...) Obrazek

50 stron do przeglądu (lub 100 - zalezy jak na to patrzeć) - głupota piecze.

skoro się już podzieliłam mym rozbawieniem podszytym histerią, to chciałam kolejny raz stwierdzić "i żeby to tylko romansów dotyczyło Obrazek

przez **pinksss** » 18 kwietnia 2010, o 20:34

ale tamto tłumaczone było gdzieś w połowie lat 90-tych , na co zwalić? Obrazek

przez **Agaton** » 18 kwietnia 2010, o 20:35

Na fazę tłumacza? Obrazek

przez **Jadzia** » 18 kwietnia 2010, o 21:31

Może właśnie na niedobór techniki - internetu nie było, nie miał gdzie sprawdzić, wybrał takie, które najbardziej mu się kojarzyło, chociaż było bez sensu Obrazek

przez **Fringilla** » 18 kwietnia 2010, o 21:42

może to miało być "jajko-niespodzianka" - że nie odejdę od symboliki wiosennej Obrazek

przez **pinksss** » 19 kwietnia 2010, o 15:59

Jadzia plizz ja wtedy na studiach byłam i wiem jakie słowniki były dostępne dla studentów a co dopiero jak się było tłumaczem Obrazek

na pewno takie rzeczy można było sprawdzić, ale po co? Obrazek

przez **Jadzia** » 19 kwietnia 2010, o 16:01

To takie tylko dywagacje Obrazek

Ale masz rację, w HQ to to nie bardzo dziwi (choć wkurza), bo to przecież i tak śmiecie Obrazek

Ale w porządnie mimo wszystko przetłumaczonej książce...

przez **pinksss** » 19 kwietnia 2010, o 19:05

coś mnie w oczy ukłuło

odniesienia do kultury np

w tej okropnie poharatanej Roberts- Bagna Luizjany zamiast porządnego tłumaczenia były durne przypisy typu "łza księcia Ruperta" do kształtu jakiegoś tam kamienia czy cuś

nijak się to miało i w dalszym dialogu nic z tego nie wynikało

ale się tłumacz musiał pochwalić że wie

teraz znowu Niebo Montany Tess uporczywie nazywa Willę Annie Oakley i ni cholery przypisu nie ma, nikt się nie raczył dowiedzieć kto zacz a skoro się nie dowiedział (bo googla nie było) to wystarczyłoby to zastąpić zwykłą "kowbojką" czy jakoś podobnie, nie to samo ale na diabła komu ta Annie skoro nie wie o co chodzi Obrazek

gdzieś jeszcze zostawiali po prostu oryginalne nazwy oscylujące między futbolem amerykańskim a mcdonaldem- Obrazek

Schola mówiła ze może trudno było znależć ale nie bardzo wierzę zwłaszcza że czytałam parę jej tłumaczeń z których wynikało, że jej było łatwo Obrazek

Tłumaczenia: perełki i porażki

Kto przegląda forum