Czatowanie...

przez **Fringilla** » 22 października 2009, o 01:23

kurcze, ale jakAmy zaśpiewa... ua...

przez **Kawka** » 22 października 2009, o 01:23

Jak ona się nie wstydzi tak na ulicę wyjść? Jak bym miała takie gacie, to nigdy bym ich nie założyła. Jak bym miała takie ręce jak Madonna, to chodziłabym w bluzkach z długim rękawem. Człowiekowi robi się niedobrze od samego patrzenia.

przez **gmosia** » 22 października 2009, o 01:28

mi jej rece nie przeszkadzaja...

przez **Kawka** » 22 października 2009, o 01:30

Ja też nie myślę o nich codziennie, tylko jak widzę Madonnę, to mnie słabi. Te kości i żyły, bleeee.

przez **Agrest** » 22 października 2009, o 01:32

Nie no, bez przesady, brzydkie ręce nie są prawem ścigane i z jakiej paki miałaby musieć je zasłaniać Obrazek

Madonny nie lubię, ale to inna sprawa Obrazek

przez **Fringilla** » 22 października 2009, o 01:35

ale jaka cudowana wolnośc na ulicach Obrazek

w dresiku i papilotach do sklepu Obrazek

przez **Kawka** » 22 października 2009, o 01:37

Ja tylko mówię, że ja bym tak na ulicę ne wyszła, a nie zarabiam kokosów, jak Madonna i nie stać mnie na stylistów i innych takich ekspertów. Gdyby chciała, to Madonna mogłaby wygladać naprawdę dobrze.

przez **Agrest** » 22 października 2009, o 01:38

I jak chce, to wygląda Obrazek

przez **Fringilla** » 22 października 2009, o 01:43

wolności

przez **pinksss** » 22 października 2009, o 02:06

ja się tylko ucieszyłam bo moja matka starsza od Madonny, zwykła ciężko pracująca kobita lepiej wygląda niż ta oto gwiazda soute Obrazek

a gdzie jej to warunków finansowych tamtej Obrazek

a Madonny nie lubię, ale to inna sprawa Obrazek

przez **Kat** » 22 października 2009, o 12:15

dziewczyny - przypominam ze jest temat do plotek...

przez **Lilia ❀** » 22 października 2009, o 14:02

A ja chciałam poruszyć inny temat. Wczoraj siostra zadała mi pytanie i tak się zaczęłam nad nim zastanawiać (raczej czepiać się Obrazek

).

Jaka jest żeńska forma słowa człowiek Obrazek

Człowiek, rodzaj męski, określenie gatunku ssaka, ale w słowie mówionym i pisanym odnosi się też do mężczyzny.

W literaturze chociażby takie określenia:

młoda dama - młody dżentelmen

młoda panna - młody panicz

młody człowieku - młoda Obrazek

Może się czepiam (na pewno), ale słowo człowiek wskazuje mężczyznę nadrzędnym przywódcą gatunku ludzi, a kobieta zostaje jakimś podgatunkiem. Jak nazwać kobietę? Człowiekini? Człowieczka? ....

przez **pinksss** » 22 października 2009, o 14:10

a jak to się robi? Obrazek

przez **Lilia ❀** » 22 października 2009, o 14:13

Ale nadal nie ma żeńskiej wersji słowa człowiek. Obrazek

przez **pinksss** » 22 października 2009, o 14:18

wyluzuj- człowiek to takie podsumowanie wszystkiego Obrazek

przez **Agrest** » 22 października 2009, o 14:18

Nie martw się, Lilio, nie ty jedna czepiasz się ' języka Obrazek

przez **pinksss** » 22 października 2009, o 14:23

ale patrz Lilijo:

James Brown - It 's lost, lost and ..... 

ha! Obrazek

przez **Lilia ❀** » 22 października 2009, o 14:52

czyli faceci bez kobiet są bezradni Obrazek

przez **pinksss** » 22 października 2009, o 15:06

poprawiło humor? Obrazek

http://www.youtube.com/watch?v=4Fd8_gojNXc Obrazek

przez **Lilia ❀** » 22 października 2009, o 15:19

Może być, ale Browna nie lubię.

przez **gmosia** » 22 października 2009, o 18:44

ja lubie

przez **Agaton** » 22 października 2009, o 23:03

Błądząc po sieci znalazłam taki oto artykuł, ponoć pochodzący z "The New York Times". Jego lektura przyniosła mi nie lada zdziwienie. Nawet nie mam pewności czy te badania odbyły się naprawdę.

(Ostrzeżenie, gdyby ktoś potrzebował. Z pogranicza ewolucji, kobiet i seksu.)

Lesbijki, geje, małpy. To kręci Twoją kobietę!



Czasem od naukowców można dowiedzieć się czegoś naprawdę interesującego. Na przykład o kobiecej seksualności.

O ciekawych badaniach przeprowadzonych przez Meredith Chivers, profesor psychologii z Ontario, pisze "The New York Times". Pani profesor pokazała grupie mężczyzn i kobiet (deklarujących zarówno hetero jak i homoseksualną orientację) serię krótkich filmów.

Na trzech z nich były uprawiające seks pary: kobieta i mężczyzna, dwie kobiety, dwóch mężczyzn. Czwarty i piąty z nich to onanizujący się mężczyzna i kobieta. Szósty: nagi mężczyzna spacerujący po plaży. Siódmy: ćwicząca naga kobieta. Ósmy film był wyjątkowy: uprawiające seks szympansy bonobo.

Genitalia widzów zostały podłączone do specjalnych urządzeń, dokładnie mierzących stopień podniecenia. Każdy otrzymał też pilota, za pomocą

którego świadomie oceniał to, jak bardzo ekscytuje go oglądany właśnie film. Jakie były wyniki badań?

Heteroseksualnych mężczyzn podniecały wszystkie filmy, na których były kobiety. Gejów wszystkie z mężczyznami. Żadnego mężczyzny nie kręciły małpy. Panowała pełna zgoda pomiędzy genitaliami a umysłem: deklarowany i wskazywany przez urządzenie stopień podniecenia był taki sam.

Zupełnie inaczej u kobiet. Niezależnie od deklarowanej orientacji seksualnej, urządzenie wskazywało wysoki poziom podniecenia przy filmach z heteroseksualną parą, z lesbijkami i z gejami. W mniejszym stopniu, lecz wciąż, ekscytujące były sceny masturbacji oraz - uwaga! - uprawiające seks szympansy. Najmniejsze wrażenie robił nagi spacerowicz na plaży.

A jak wyglądały świadome oceny stopnia podniecenia? Jakby umysły i genitalia należały do zupełnie innych kobiet. Te heteroseksualne nie przyznawały się do wysokiego stopnia podniecenia lesbijkami i w ogóle kobiecą nagością. Zadeklarowane lesbijki naciskały guziki pilota tak, jakby wcale nie podniecali ich mężczyźni. I, rzecz jasna, żadna kobieta nie przyznała się, że ta scena z małpami jest całkiem, całkiem...

Urządzenie wskazywały jednak zupełnie coś innego. Dlaczego? Naukowcy opisywani na łamach "The New York Times" winią ewolucję. To ona doprowadziła do tego, że większość kobiet może

być podniecona wszystkim, co ma tylko coś wspólnego z seksem. W tym - spółkowaniem małp. Nie ma natomiast nic specjalnie ekscytującego w spacerującym nagim mężczyźnie - bo ten nie wykonuje kojarzących się z seksem ruchów, ani nie wygląda na gotowego do nich (nie maszeruje po plaży z erekcją). Czemu miał służyć ten zaprogramowany przez ewolucję mechanizm?

Przetrwaniu, twierdzą badacze. W czasach

- ujmijmy to symbolicznie - jaskiniowców naturalnym

zjawiskiem był seks, na który kobieta nie wyrażała zgody (nie było kwiatów i romantycznych kolacji, najwyżej kawałek mamuta przy ognisku). Gdyby kobieta w takich okolicznościach nie wykazała objawów podniecenia (przede wszystkim nawilżenia genitaliów), stałaby się jej krzywda. Przy braku jakiejkolwiek opieki medycznej mogąca skończyć się nawet śmiercią.

Dlatego, zdaniem naukowców, przetrwały kobiety, które podnieca wszystko, co kojarzy się z seksem. Dla ich własnego dobra.

Ja stwierdzam, że ewolucja to złośliwa rzecz Obrazek

A co Wy na takie "rewelacje"?

Strona WWW · przez **Kasiag** » 23 października 2009, o 13:05

To mogli puścić takiego co maszeruje z erekcją Obrazek

przez **gmosia** » 23 października 2009, o 21:51

a dlaczego nie bylo maszerujace po plazy kobiety? Obrazek

przez **Patitih** » 23 października 2009, o 22:14

bo u niej nie byłoby widać, że nie ma erekcji

Czatowanie...

Kto przegląda forum