Publicystyka

przez **Agrest** » 3 czerwca 2009, o 10:46

Nie do końca o takie zakresy mi chodziło. Pierwszy - to głównie ', a te biedne kobiety jakiś osobny gatunek stanowią Obrazek

Nauczycielka nawet się ze mną zgodziła Obrazek

Recenzja, recenzja Obrazek

Zakładajcie tego bloga, to może się zmobilizuję Obrazek

przez **Fringilla** » 3 czerwca 2009, o 17:01

niedawno (chociaz nie pierwszy raz) toczyła się debata w jednym z okołogenderowych środowisk czy romans, nawet pisany przez kobiety dla kobiet, aby na pewno jest "o kobietach" Obrazek

i tu lezy pies metaforycznie pogrzebany Obrazek

bo się okazuje, że wiele śrdowisk rozumie troche co innego pod "women 's" wrzuca do jdnego wora różne klucze klasyfikacyjne i wprowadza duże zamieszanie.

temat? odbiorca? twórca?

ba, przypomina o ruchu mającym na celu mocne wyakcentowanie romansu afroamerykańskiego z romansu jako gatunku ogólnie Obrazek

i rasistami są nazywani zarówno przeciwnicy jak i zwolenicy Obrazek

ps.łącznie ze wspomnianym problemem "a gdzie <m>" Obrazek

zadziwia mnie jak popularne wśród młodych literaturoznawców płci męskiej jest przekonanie, że faktycznie literatura kobieca jest przestrzenią odmienną od "literatury uniwersalnej"...

bo wszak przykładowo menstruacja jest doznaniem mistycznym o niuansach niedostępnych stu procentom ludzkości. w odróznieniu od uniwersalnej ejakulacji chocby Obrazek

znaczy: dysksuja trwa Obrazek

i dobrze.

przez **Lilia ❀** » 4 czerwca 2009, o 13:49

przez **gmosia** » 4 czerwca 2009, o 14:51

od 1946 roku??? chciałabym przeczytać takiego harlequina Obrazek

chętnie obejrzałabym też tą wystawę Obrazek

przez **Fringilla** » 4 czerwca 2009, o 20:14

a nie było tak, że po prostu więcej facetów procentowo pracowało w branży? że nie wspomnę, iż kobietom szybciej przy okazji wytykano <niepowa> co dobrze na karierę dalszą ich nie wpływało? Obrazek

ps.fajna wystawa Obrazek

ach te starsze okładki Obrazek

przez **pinksss** » 4 czerwca 2009, o 21:04

cudne to musi być ech Obrazek

przez **Agrest** » 5 czerwca 2009, o 11:13

No proszę, a dzisiaj w metrze jest króka recenzyjka tej książki, to ja już chyba nie muszę Obrazek

(przyrównana jest tam, jakżeby inaczej, do harlequina Obrazek

)

przez **Liberty** » 10 czerwca 2009, o 13:52

A tu: http://esensja.pl/ksiazka/publicystyka/tekst.html?id=7625

troszkę o recenzowaniu, fantastyki, ale to też literatura Obrazek

I nie zgadzam się z twierdzeniem, że fan jest kiepskim krytykiem.

przez **Fringilla** » 10 czerwca 2009, o 19:44

no proszę, po omacku, ale szukają Obrazek

ciekawe teksty, bardziej chyba jako prowokacyjne próby zebrania mysli z lekka rozczochranych niż konkretne analizy, ale też fajnie Obrazek

ech, czytałam wspomniane przez Olejniczaka teksty w swoim czasie... hm. przyznam, że dotąd trudno mi się wypowiedzieć... oprócz tego, że są to objawy "epoka faktycznie przeminęła". jako dziecko wychowane na "zaangażowanej krytyce w stylu Parowskiego et consortes" łza mi się w oku kręci, ale potrzebę zmiany pokoleniowej widać, ukryc się nie da tego smutnego faktu Obrazek

tylko że moja wizja to chyba bardziej w kaształcie "niech więc piszą wszyscy" Obrazek

fani, pisarze, czytelnicy Obrazek

o chłamie i o arcydziełach Obrazek

ps.ech... żeby dobrze pisać "o" trzeba dużo czytać... a żeby dużo czytać trzeba mieć czas. a czasu wystarcza często tylko na czytanie Obrazek

jakże się z tego zapętlenia wyzwolić?

i jeszcze jedno: czy pisarz może być krytykiem? czy krytyk wystarczy że jest dobrym rzemieślnikiem? a tłumacz? ma czuc bluesa czy też sprawnie działać jedynie? a redaktor?

bo na zalew nagły Słonimskich nie liczę Obrazek

no chyba że paru epigonów się znajdzie Obrazek

przez **kasiek** » 10 czerwca 2009, o 21:52

to tak odnośnie recenzowania i czytania romansów Obrazek

przez **pinksss** » 10 czerwca 2009, o 22:35

i to jest niestety jedyny powód dla którego należy tę książkę przeczytać Obrazek

ale za to genialny! Obrazek

przez **kasiek** » 10 czerwca 2009, o 22:42

ze smutkiem muszę się zgodzić

przez **Fringilla** » 17 czerwca 2009, o 22:34

a przyokazyjnie o piractwie Obrazek

http://dearauthor.com/wordpress/2009/06/02/effectively-combatting-piracy/

z propozycjami "a może zamiast krzyczeć..."

przez **Lilia ❀** » 23 czerwca 2009, o 01:12

http://washingtontimes.com/news/2009/jun/19/finding-romance-online-with-kindle/

przez **Fringilla** » 23 czerwca 2009, o 01:29

no proszę, Kindle się reklamuje Obrazek

a ostatnio mocno kupujący narzekają na ceny kindlowych ebooków...

ps.wstyd rządzi? Obrazek

czy faceci aż tak się kryją ze swoimi "kolorowymi pisemkami"? Obrazek

_________________________________________

a przy okazji: dla miłośników "Dla Młodzeży" (przyznam, że podoba mi się termin Young Adult - uważam, że rozróznienie wiekowe, w odróżnieniu od płciowego, jest potrzebne Obrazek

http://www.smartbitchestrashybooks.com/index.php/weblog/comments/ya-romance-collection/

czyli o: bibliotekach, sekcjach "dla młodzieży" i romansach - bardzo mi się ten wpis w ogóle podoba Obrazek

przez **Lilia ❀** » 23 czerwca 2009, o 22:07

Rzecz o wampirach w literaturze popularnej

http://www.salon.com/books/feature/2009/06/23/vampire_fiction/index.html

przez **Agrest** » 23 czerwca 2009, o 22:42

Mój temat

Young Adult ciekawie się rozwija... No bo i młodzież się zmienia Obrazek

Ja bardzo lubię, być może mentalnie wciąż jestem szesnastolatką Obrazek

przez **Liberty** » 24 czerwca 2009, o 12:19

Fajny ten artykuł o wampirach.

Nigdy nie rozumiałam po co wprowadzać termin YA jeśli mamy literaturę młodzieżową - bardzo pojemny termin.

przez **pinksss** » 24 czerwca 2009, o 13:28

bardzo pojemny ale we mnie on budzi przerażenie Obrazek

przez **Agrest** » 24 czerwca 2009, o 14:36

Liberty, chodzi ci o mówienie YA zamiast teen fiction, czy o używanie tego określenia przez Polaków? Bo nie do końca rozumiem.

Pinks, czemu cię to przeraża? Obrazek

przez **Liberty** » 24 czerwca 2009, o 15:33

O wprowadzanie go do języka polskiego i tworzenie z niego podgatunku czy nowego gatunku lit. młodzieżowej.

przez **Fringilla** » 25 czerwca 2009, o 01:33

ja nie jestem za wprowadzeniem YA jako takiego, tylko podoba mi się zbitek znaczeniowy young+adult, a nie "trzecia kategoria" czyli młodzież Obrazek

jakoś tak mam.

ps.fajny artykuł całkiem Obrazek

przez **Agrest** » 25 czerwca 2009, o 11:04

A ja raczej się nie spotkałam z wprowadzeniem YA do polskiego nazewnictwa, stąd moje niezrozumienie. Jeśli się tego używa tego określenia jako podgatunek literatury młodzieżowej to faktycznie błędnie, ale to pewnie wynika z niezrozumienia albo przekonania, że Young Adult to taka fajna nazwa, sophisticated Obrazek

W angielskim używa się jej chyba zamiennie z teen fiction, ale YA jednak raczej częściej, bo pewnie ładniej i poważniej brzmi Obrazek

Bardziej zachęcająco i motywująco Obrazek

A może nawet bardziej politically correct Obrazek

A w polskich realizach raczej wkurza mnie to, że jak podglądam sobie fora czy blogi młodych czytelników (czy raczej czytelniczek), to jakoś ' spotyka się wręcz z pogardą i jest prawie że utożsamiania z Pamiętnikiem księżniczki i Plotkarą Obrazek

przez **pinksss** » 25 czerwca 2009, o 11:30

mnie też pamiętnik księżniczki przyszedł pierwszy na myśl w tym kontekście Obrazek

przez **Agrest** » 25 czerwca 2009, o 12:05

To szkoda wielka Obrazek

Faktem jest, że u nas mnóstwo fajnych książek dla młodzieży nie wychodzi, ale coś tam można kupić.

A teraz oczywiście. podobnie jak w romansach, rządzą różne fantastyczne elementy, wampiry, faeire, baśnie jakieś, trochę historycznych, miksy różne;) (jak Libba Bray, która ma wyjść niedługo - ale coś mi się wydaje, że przepadnie)

Publicystyka

Kto przegląda forum