Romans historyczny

przez **Fringilla** » 31 maja 2009, o 01:23

tu nie chodzi o urażenie :lol:

skądże - przeciez jeżeli napiszę, że czegoś nie lubię, nie znaczy, że cały świat tez ma nie lubić albo nie chcę rozmawiać z osobą o innych poglądach niż moje Obrazek

i mam nadzieję, że wyrażenie opinii nie zniechęca do rozmowy ze mną Obrazek

dlatego własnie się dopytuję: aby poznac cudzą opinię i jej uzasadnienie - to zawsze daje do myslenia Obrazek

wytłumaczę może moje podejście: nie lubię tego, czego się boję Obrazek

czyli: boję się sformułowania "literatura kobieca" ponieważ bardzo często (nie zawsze) idzie za tym ocenianie (kobieca=gorsza, bo: hermetyczna, nieuniwersalna, emocjonalna, płytka, infantylna, niezrozumiała... itd itp).

więc przyznaję się do uprzedzenia.

ale zgodziłabym się, że konkretnie romans jest przyjemny, bo ma własnie HEA, nawet jeśli po drodze potrafi trochę skopać emocje i wymaga jednak, wbrew obiegowym opiniom, myślenia oraz stawia wyzwania.

w temacie "Czym jest romans" parę razy rozmawiałyśmy, co czyni romans romansem i w sumie zawze pada stwierdzenie: HEA lub, wolę tę wersję, "emocjonalnie satysfakcjonujące i optymistyczne w wydźwięku zakończenie" Obrazek

i tego szukamy najczęściej siegając po "romans". ale nie tylko romans swoą drogą...

przez **Agaton** » 31 maja 2009, o 11:58

Ja tam się nie boję określenia "kobieca literatura", bo rozumiem to w następujący sposób. Jest to rodzaj literatury, którego potencjalną grupą docelową jest żeńska część naszej planety. Tak samo jest z "literaturą dziecięcą i młodzieżową", a jakoś nie wydaje mi się, by jej odbiorcy byli tym urażeni Obrazek

Podejrzewam, iż nie istnieje coś takiego jak "literatura męska", bo trudno by było zawrzeć w jednej książce rzeczy ich interesujące: żeby było nowe, pikające, świecące, wypasione, do tego ponętne?... Jeszcze parę innych rzeczy Obrazek

Nie przeszkadza mi w niczym wyżej wymienione określenie, bo doskonale wiem, że ja nie jestem infantylna, płytka, niezrozumiała... Obrazek

A co czytam, moja rzecz, prawda?

No, i absolutnie nie zostałam zniechęcona do rozmowy z Tobą.

Lubię wymianę poglądów.

przez **Fringilla** » 31 maja 2009, o 18:11

dla mnie jednak rozróznienie wiekowe to co innego niż płciowe Obrazek

"dzięcięca 'młodzieżowa" oznacza, że czegoś "nie zawiera" na 100% ze względu na preferowany przez dane społeczeństwo model wychowania Obrazek

a płciowe: grupą docelową są kobiety. ale co to znaczy? że mężczyzna-czytelnik a) nie sięgnie z założenia czy b) nie wypada mu sięgnąć. a to, do czego "nie wypada" sięgnąć mężczyźnie zwykle w efekcie uzyskuje niski status, nawet jeśli ciut ponad 50% ludzkości jest tego targetem Obrazek

przy okazji: mój znajomy zabrał się za Benzoni "Katarzynę" Obrazek

jestem szalenie ciekawa jego zdania, bo dotąd nie natknełam się osobiście na faceta, który by ten cykl przeczytał Obrazek

przez **kasiek** » 31 maja 2009, o 18:30

ja znam jednego z widzenia(mężczyznę co przeczytał Katarzynę), pamiętam, że jednocześnie w bibliotece wypożyczaliśmy Benzoni, ja zaczynałam on kończył, i z tego co pamiętam podobało mu się, a i to był emeryt

przez **Fringilla** » 31 maja 2009, o 18:43

z tego co wiem Benzoni ma zróźnicowaną płciowo grupę czytelników Obrazek

przez **Agaton** » 31 maja 2009, o 19:37

Moim zdaniem mężczyźni nie sięgną po ten rodzaj literatury, bo są to po części stworzenia nieco ograniczone społecznie i emocjonalnie. Niektórzy z nich zdają się również mieć ograniczenia umysłowe, ale to akurat nie jest temat do rozmowy w dziale romans.

Stworzenie takie nie sięgnie po romans czy melodramat, bo nie. Po prostu, tak jakoś jest. A to myślą, że nie wypada, a to sądzą, iż byłby to przejaw słabości z ich strony, a przecież „chłopcy nie płaczą, a dziewczynki nie klną” - czyli stereotypy wychowawcze prześladujące nas od dzieciństwa. Swoją drogą, nie będę już wnikać w moje przekonania na temat zdolności poznawczych mężczyzn dotyczących emocjonalnej strony tego świata, ponieważ to mogłoby potrwać wieki Obrazek

Tak czy inaczej, mnie określenie "kobieca literatura" nie przeszkadza. Stwierdzenie to utarło się na przełomie wielu lat i ja także go używam, chociaż ciągnie ono za sobą pewne stereotypy, które dla części osób są drażniące. W moim mniemaniu przeważnie zawęża to obszar poszukiwań w rozległym świecie książek.

A dla przykładu można się odnieść do podziału na płeć w przypadku czasopism. Idąc do takiego, dajmy na to, Kolportera zobaczymy półkę pod wdzięczną nazwą „Czasopisma męskie”, które obejmują tematykę: komputerów, samochodów, sportu i kobiet, w tym ostatnim przypadku są to z reguły „pisma obrazkowe”. Ale przecież nikt nie zabroni kobietom sięgnąć po „Auto Świat” itp.

W tym momencie stwierdzam, że już bardziej przystępnie i zrozumiale nie jestem w stanie przekazać mojego punktu widzenia. Ewidentnie nie jestem stworzona do przekazywania czegokolwiek Obrazek

przez **ewa.p** » 31 maja 2009, o 20:50

wśród moich znajomych jest kilku mężczyzn którzy lubią czytać i to nie tylko jakieś kryminały,thrillery ale np.Dumasa który też przecież pisał romanse.Mój chłop który nie przepada za czytaniem(a szkoda) lubi czasem posłuchać tego co ja czytam a jeżeli to są np.sceny erotyczne to jest zachwycony...

przez **Agaton** » 31 maja 2009, o 21:02

Owszem, mężczyźni lubią czytać, tylko, że akurat możliwość sięgnięcia przez nich do romansu traktuję z dużą dawką sceptycyzmu. Może z rzadkimi wyjątkami się zdarzy.

A jeśli chodzi o Dumasa, to uważam jego twórczość za klasykę Obrazek

EDYCJA: Przepraszam za zaśmiecanie. Tutaj się rozpoczęła ta rozmowa przy okazji opisywania wrażeń po lekturze jednej z książek i Fringilla zaczęła wypytywać o mój pogląd na określenie "literatura kobieca", którego użyłam i tak się jakoś potoczyło.

Nie wiedziałam, iż tak daleko to zajdzie Obrazek

przez **Lilia ❀** » 31 maja 2009, o 22:11

Czy ta rozmowa nie powinna być w temacie Czym jest romans Obrazek

przez **Fringilla** » 1 czerwca 2009, o 00:45

nie sądzę, aby to było "zaśmiecanie" Obrazek

może i mogłaby być, ale rozmowa toczy się w kontekście powieści i romansów historycznych (Feather, Dumas, Benzoni) i jak dla mnie warto podkreślic ten aspekt: jak się ma "powieść historyczno-przygodowa" do "romansu historycznego" i kto (jakiej płci) co potencjalnie czyta Obrazek

przez **Lilia ❀** » 1 czerwca 2009, o 01:43

OK. Tylko panuj nad tą rozmową Obrazek

przez **Fringilla** » 1 czerwca 2009, o 01:50

spoko

pewne tematy trzeba czasem poruszyc w innych kontekstach Obrazek

ps.rany, jak ja nie mam aktualnie ochoty na romanse historyczne Obrazek

przez **pinksss** » 1 czerwca 2009, o 14:07

ale takich co serial obejrzeli było chyba z kilka milionów Obrazek

przez **kasiek** » 1 czerwca 2009, o 14:09

ale wiesz obejrzeć serial kostiumowy to nie taki obciach jak przeczytać romans i to historyczny!

przez **pinksss** » 1 czerwca 2009, o 14:12

prawda to

przez **Fringilla** » 1 czerwca 2009, o 20:37

medium to jednak róznica, co? Obrazek

przez **kasiek** » 1 czerwca 2009, o 20:40

olbrzymia

w telewizji to facet nawet prawdziwy romans obejrzy j pasuje a już przeczytać..

przez **pinksss** » 1 czerwca 2009, o 21:05

ja myślę że tu i o okładkę chodzi Obrazek

przez **Fringilla** » 1 czerwca 2009, o 21:12

a mogę prosić konkretniej? Obrazek

przez **kasiek** » 1 czerwca 2009, o 21:13

wyobraź sobie mężczyznę, prawdziwego mężczyznę z dajmy na to z RSL i z tymi ich okładkami Obrazek

przez **pinksss** » 1 czerwca 2009, o 21:21

takoż

wyobraźcie sobie Jo Beverley "Róże miłości"

1. Bez amorka.

2. Autor: J. Beverley

3. Tytuł "Krucjata" Obrazek

i od razu męski ród czyta

to tak jak z kosmetykami co obśmiewała kiedyś ma koleżanka: jak ma kremik w czarnym opakowaniu to zaraz se wsmaruje bo to bardziej męski kremik niż ten w białym Obrazek

przez **kasiek** » 1 czerwca 2009, o 21:23

ja ten Bis kocham i uwielbiam ale z niektóre okładki to bym zatłukła kogoś

a tak przy okazji przerobiłam już hr historyczny z tego miesiąca i powiem krótko basik!!!! żeś mnie w bład wprowadziła bo to coś Palmer to totalna porażka jest!!!!

przez **gmosia** » 2 czerwca 2009, o 00:22

na pewno wina tłumacza, bo nie wierzę, żeby diana zawiodła Obrazek

przez **kasiek** » 2 czerwca 2009, o 00:33

boska Diana nie zawodzi nigdy, nawet tłumaczenie jej nie może zaszkodzić mi chodziło o Catherine Palmer i jej <span style="font-style: italic">Dumę i namiętność</span> dno i wodorosty

przez **basik** » 2 czerwca 2009, o 00:44

przykro mi Kasiek, że Duma i namiętność nie przypadła Ci do gustu

ja lubię ten okres,książke dobrze się czytało a to że "piękna" Bronwen sama nie wiedziała czego chce to już inna sprawa

Romans historyczny

Kto przegląda forum