Susan Elizabeth Phillips

[Kawka]

Sprzedaj, nie warta czytania. Serio.

[Janka]

Numer z mamusią mi raczej nie przeszkadza.
Tak na marginesie, to czy nie było tu w wątku kiedyś, że ten motyw był tylko w jednej z wersji książek? Nie wiem, w której.

Mam Złotą dziewczynę, czyli wersję poprawioną, ale chyba nie doczeka swojej kolejki

Ja też mam tylko nową wersję, ale za to po niemiecku mam obie.
Możliwe, że dlatego jeszcze nie przeczytałam, że chciałabym je zaliczyć jedną po drugiej, żeby zobaczyć, na czym polegały poprawki.

[Papaveryna]

Ja pamiętam, że mi się to z matką nie bardzo podobało
Mam obydwie wersje, ale jedynie w celach kolekcjonerskich. Chociaż, kto wie, co życie przyniesie

[izkaa12]

Dzięki Dziewczyny za opinie!
W takim razie jeśli będę miała okazje do zajrzę do tych książek, ale wiem już, że nie będę szaleć z wydawaniem moich oszczędności książkowych na te pozycje

Nie przepadam też za motywem przebieranek, by zmienić swoją tożsamość

Ja mam podobnie, właśnie w Panna Młoda ucieka też mnie ten motyw lekko irytował.

[Papaveryna]

Tak! Choć ta Panna młoda to była dla mnie całościowo porażka. Te przebieranki tylko ostatecznie dobiły

A z tamtych trzech "Pierwszą damę" możesz spróbować. Ona jest najmożliwsza z tego zestawu

[izkaa12]

dla mnie Chicago Stars ciągle są numerem jeden myślałam, że seria Wynette będzie podobna, ale jednak to nie to samo

[Papaveryna]

Ja jestem być może wyjątkiem, ale lubię "Nikt mi się nie oprze" i "Nie będę damą" bardziej niż Starsów

[izkaa12]

ja może bym się pokusiła o powiedzenie, że Nie będę damą może być na tym samym poziomie co Starsi jak dla mnie

natomiast Nikt mi się nie oprze było fajne, powiem nawet, że ciężko było mi się oderwać, jednak gdzieś z tyłu głowy miałam cały czas ten motyw narzeczonego przyjaciółki, a tego baaardzo nie lubię.

[Papaveryna]

Hmmm, ja też jestem wrażliwa na wszystkie takie niuanse, ale tutaj nigdy mnie to nie uwierało
Pewnie przez to, że nie lubię Lucy, a ona sama nie wiedziała o co jej chodzi

[Janka]

A o co chodzi z tymi przebierankami? Dlaczego taki motyw jest zły?

[Papaveryna]

Mnie to po prostu denerwuje. Nic głębszego za tym nie stoi Mam też wrażenie, że nie wszędzie mi to jednakowo przeszkadza. W romansach historycznych być może przymykałam na to oko. Ale w książce o Pani Prezydent mierziło mnie to doczepianie ciążowego brzucha (chyba tam to było, bo już mi się wszystko zatarło), a znowu w Pannie Lucy nosiła jakiegoś dziadowego irokeza

[Janka]

Ciążowy brzuch chyba mi się też nie podobał, jeśli dobrze pamiętam.
Irokeza nie pamiętam, ale gdybym pamiętała, to też bym nie lubiła.
Ogólnie mi przebieranki wcale nie przeszkadzają, ale to racja, że czasem jest przekroczona jakaś granica przyzwoitości.

A SEP chyba lubi ten wątek, bo w tym jej historyku, którego zresztą nie czytałam, chyba też był motyw przebieranki baby za chłopa. Jeśli teraz czegoś nie pokręciłam.

[Papaveryna]

Czytałam ten historyk, ale ze sto lat temu. Zanim jeszcze kojarzyłam kto to SEP
Wydaje mi się, że ta dziewczyna była jakimś złodziejaszkiem i miała brata młodszego jeszcze na utrzymaniu. No i ten typ ją wziął początkowo za chłopaka, ale nie wiem. Mogę konfabulować teraz

[Janka]

Dokładnie tak samo to pamiętam.
Mówię, że nie czytałam książki, ale to nie do końca prawda, bo przeczytałam kiedyś chyba połowę, a potem jeszcze trochę pogrzebałam w drugiej połowie. Tylko to było jakieś dwanaście lat temu, więc raczej się już nie liczy.

[Papaveryna]

U mnie to na pewno było więcej niż 12 lat
Nie zapisała się w mojej pamięci jakoś pozytywnie. Jeden wątek mnie wręcz zaszokował. I nie to, że jestem przeciwna, absolutnie nie. Tylko w historyku mi na tamten moment (mój wiek) nie pasowało. Szczególnie, że dotyczyło głównej bohaterki.

[Janka]

A co to było?

[Papaveryna]

Spoiler:

Wydaje mi się, że ona poszła do jakiejś zielarki/znachorki po zioła na poronienie. Była chyba na bohatera wkurzona i nie chciała urodzić jego dziecka. Potem mi się jeszcze kojarzy, że ją masował po brzuchu, bo myślał, że ma taki bolesny okres. Nie pamiętam, czy to się w ogóle wydało

[Janka]

Ojej, to rzeczywiście niefajnie, pewnie bym też nie była uradowana, przy czytaniu.

[Kawka]

Spoiler:

Wydaje mi się, że ona poszła do jakiejś zielarki/znachorki po zioła na poronienie. Była chyba na bohatera wkurzona i nie chciała urodzić jego dziecka. Potem mi się jeszcze kojarzy, że ją masował po brzuchu, bo myślał, że ma taki bolesny okres. Nie pamiętam, czy to się w ogóle wydało

Czytałam tę książkę ale niestety niewiele już pamiętam, bo to było dawno temu. Pamiętam taki motyw z jakiegoś historyka, bo też mi to nie pasowało i strasznie byłam na nie z powodu zachowania bohaterki ale do dziś nie pamiętałam, że to było u SEP.

[Fringilla]

Kontynuując O Arenie z Własnie czytam
viewtopic.php?p=1216663#p1216663

Wracając do Twojego, Janko, pierwszego posta:

Dlaczego masz aż tak złe zdanie o tej książce?

Osławiona =/= złe zdanie o
Podzielam wrażenie Kawki - i to było clue mojego posta - że, jako tytuł pojawiający się w dyskusji - niekoniecznie na Forum (w ogóle nie zawężyłam do Forum mojej wypowiedzi) - o klasyce romansu, jest dla mnie "osławiona". Co nie oznacza także w żadnym razie, że uważam ją za złą książkę.
Na maginesie: problematyczną, gdy o niej dyskutuję i ja polecam, wymagającą jak dla mnie umieszczenia w kontekście oraz zrozumiale wywołującą takie a nie inne wrażenie u wielu osób, ale nie złą.

Podsumowując.
To nie obrona Kawki, bo nie podejrzewam (z nadzieją), że chciałaś ją faktycznie zaatakować
A nawet jeśli, to obroni się sama, a ja dalej tłumaczyłam - już swoje - podejście i Kawka może się z nim dalej zgadzać lub nie.

To po pierwsze podzielenie się moim podobnym wrażeniem co do Areny znanej z dyskusji o romansach, jakie odniosła Kawka, a nie samej lektury i mojego osobistego odbioru (bo, w przciwieństwie do Kawki, czytałam. I to nie raz).

I tu dopowiem: po drugie nastawienie się na dobrą zabawę w ramach późniejszej recenzji Kawki - jestem ciekawa, jak się jej faktycznie spodoba własnie w świetle "osławienia".

Ale ok, przyznaję, że po namyśle kojarzę, iż lekko rozbawiło mnie użyte przez Ciebie sformułowanie ""może nie powinnaś", ponieważ pamiętam, że sama nie lubisz, gdy ktoś narzuca Tobie za pomocą powinnaś/nalezy sposoby interpretacji książek i wypowiadania się o nich

[kejti]

ja to odebrałam jako wyzwanie u Kawki, tak jak z tą moją uwielbianą Szkatułką Garwood i jestem ciekawa co powiesz Kawko na Arene, daj znać

[Kawka]

Nie wiem skąd ale zawsze miałam wrażenie, że "Arena" najeżona jest motywami, których wyjątkowo nie lubię w romansie. Może stąd moje sceptyczne nastawienie i niejako jest to książka wyzwanie dla mnie. Z drugiej strony lubię SEP i byłam ciekawa czy ta książka to będzie kit czy też hit. Teraz się dziwnie czuję, bo mam wrażenie, że wszyscy oczekują ode mnie szczegółowej recenzji i aż się boję, że nie spełnię Waszych oczekiwań.

[kejti]

ja chce tylko wiedzieć czy Ci się podobało czy nie

[Fringilla]

Nie no, podobnie chodzi o wrażenie po skonfrontowaniu z obiegowymi opiniami, czyli Twoje regularne podsumowanie, jakie zwykle zamieszczasz po lekturze

ja jestem ciekawa o tyle, że na bieżaco intensywnie siedzisz w tych wszystkich Garwood i reszcie klasyki romansowej, więc możesz sobie porównać, jak wypada na ich tle własnie w nawiązaniu do wspomnianych motywów i rozwiązań.
Ja aktualmie tej perspektywy nie mam, bo większość klasyki ostatni raz czytałam przynajmniej 8 lat temu i dopiero ostatnio parę tytułów sobie powtarzam.

I planuję mega eksperyment, czyli wreszcie znów zajrzeć do Bertrice Small, którą niegdyś szczerze romansowo nienawidziłam

[kejti]

ja w sumie powinnam Arene powtórzyć i zobaczyć czy nadal jestem na tak tylko że tyle mam książek do czytania że często sobie mówie aby poczekać na dzień, aż poczuje że muszę powtórzyć, tylko on jakoś się nie pojawia