Penelope Douglas

[Szczypta_Kasi]

Ja Douglas uwielbiam. Ale ta seria mnie na prawdę nie zachwyca.

[•Sol•]

W Hideaway jest czworokąt

Fakt kurde wyparłam tę scenę! Totalnie

Spoiler:

Dziewczyny sie teges a potem panowie dołączają

Kasiu, to ja źle musiałam z tym psem zrozumieć. Czytałam na wyrywki, przy pracy nad Hideaway czegoś potrzebowałam, już nie pamiętam czego

On był spierdoksem, a ja chyba lubię takich Ale wszystko musi być w granicach rozsądku.

no był! I stalkował bohaterkę, a ja tego tak nie lubię!

[Papaveryna]

Będę musiała jakoś go ominąć
Stalkerujący stalkerzy mi nie przeszkadzają Gorzej nie lubię osaczaczy

[•Sol•]

nie jest taki straszny Widzisz mnie nerw nie poniósł, zapomniałam

nie wiem, co lepsze

[Alias]

Jestem w trakcie Birthday Girl i... Ech.
Ja nie wiem, niby ta różnica wieku nie jest jakaś masakryczna, niby lubię jak facet jest starszy, ale tu jakieś takie obleśne to jest.
:

To czytałyśmy chyba inną książkę
Ze wszystkich książek i bohaterów Douglas ta dwójka jest najmniej obleśna. Nie, przepraszam... w ogóle nie jest.

Autorka za to przechodzi samą siebie w "Credence". Tam wszyscy bohaterowie są mniej lub bardziej spaczeni.

[•Sol•]

Ty czytałaś, ja słucham i lektor jest dziadem.
Muszę się przerzucić na literki, może mi przejdzie.

Credence nie znam, nie ma u nas póki co

[Alias]

Ty chyba już od dawna męczysz tę książkę, czy dobrze kojarzę? Może pora sobie odpuścić?

A Credence pewnie przetłumaczą wcześniej czy później
Ogólnie wolę pisać o czymś co mi się podoba, nie przychodzić i biadolić nad czymś kiepskim (w moim odczuciu), ale kilku tytułów nie potrafię pominąć milczeniem
Lubię autorkę (przede wszytkim za BG właśnie) i byłam napalona na ten tytuł, a tutaj takie rozczarowanie.

[Papaveryna]

Jestem w trakcie Birthday Girl i... Ech.
Ja nie wiem, niby ta różnica wieku nie jest jakaś masakryczna, niby lubię jak facet jest starszy, ale tu jakieś takie obleśne to jest.
:

To czytałyśmy chyba inną książkę
Ze wszystkich książek i bohaterów Douglas ta dwójka jest najmniej obleśna. Nie, przepraszam... w ogóle nie jest.

Autorka za to przechodzi samą siebie w "Credence". Tam wszyscy bohaterowie są mniej lub bardziej spaczeni.

Możesz troszkę przybliżyć to Credence? Na bank go nie wezmę, jak coś. Byłabym debilką, gdybym to zrobiła Zresztą już z wzięciem Hideaway popisałam się głupotą.

I mam pytanko - czy Pani Douglas ma jeszcze coś normalnego w zanadrzu, czy już tylko został właśnie ten zwichrowany cykl?

[•Sol•]

Ty chyba już od dawna męczysz tę książkę, czy dobrze kojarzę? Może pora sobie odpuścić?

A Credence pewnie przetłumaczą wcześniej czy później
Ogólnie wolę pisać o czymś co mi się podoba, nie przychodzić i biadolić nad czymś kiepskim (w moim odczuciu), ale kilku tytułów nie potrafię pominąć milczeniem
Lubię autorkę (przede wszytkim za BG właśnie) i byłam napalona na ten tytuł, a tutaj takie rozczarowanie.

Nieee, BG planowałam, kiedyś przeczytałam chyba dwie strony i odłożyłam na 'kiedyś' a teraz audio od tygodnia z braku czasu na słuchanie
Męczę długo, wielokrotnie podchodząc i dusząc tego Punka nieszczęsnego

Zapewne tak
Jednak systematycznie się jej książki pojawiają i mocno lubiane są. Grono fanek też mają spore.

[Alias]

Dobra. Ale uwaga, to będzie jeden wielki spojler. Jeżeli ktoś ma w planach, to niech nie zagląda.
Dodam jeszcze, że ta książka ma masę fanów. Jestem tym faktem trochę zaskoczona, myślałam, że więcej czytelniczek będzie rozczarowanych. Nie wiem, może to tylko ja mam problem ?

Spoiler:

Bez imion, bo nie pamiętam
Bohaterka (17 czy 18 lat) traci rodziców w wypadku. Trafia pod opiekę wujka (przyrodni brat ojca chyba) którego nigdy nie widziała. Wujo ma dwóch synów i mieszka w domu w górach na jakimś odludziu. Przez połowę książki autorka buduje relacje i związek bohaterki z wujkiem z którym traci dziewictwo. Potem idzie do łóżka z jednym z synów, następnie ma trójkąt z obydwoma synkami (czyli braciszkami cioteczno przyrodnimi czy jak tam ich zwał ) żeby ostatecznie zostać z drugim synkiem, któremu autorka poświęciła w tej historii najmniej miejsca i który jest największym dziwakiem (traumatyczna przeszłość) z całej trójki (czwórki, jeżeli uwzględnić bohaterkę). Najgorsze, że początek jest wciągający i zastanawiasz się czy i kiedy Douglas przekroczy granicę.
Doszłam gdzieś do połowy tej książki, resztę przeleciałam wzrokiem (a tego nigdy nie robię), tylko po to żeby przekonać się czy moje przeczucia się sprawdzą i żeby móc wystawić temu ocenę.

[•Sol•]

Douglas to lubi pierdzielić w życiu bohaterom

O masakra.

[Antenka]

O nie tego nigdy w życiu nie przeczytam , absolutnie nie moja bajka i dobrze że o tym już wiem, nie będę się napalać w razie gdy wyjdzie po polsku.

[Papaveryna]

O matko, dla mnie streszczenie Alias brzmi jak podwaliny do reportażu, który mógłby się ukazać w Uwadze

Odnośnie fanek - mam wrażenie, że teraz ludzie jakieś dziwne priorytety mają. Wiadomo, nie powinno się tego oceniać, ale jak czasem patrzę na zachwyty, serduszka w kierunku jakichś zwyrodniałych historii, to robi mi się dziwnie. Ale ja jestem starej daty, więc się zapewne nie znam.

[Szczypta_Kasi]

Ja też tego nie przełknę. Alias dobrze że ostrzegasz. A tak lubię autorkę. I generalnie potrafię uwierzyć w większość dziwactw, gdy już przedstawi motywy działania bohaterów. Ale na to uzasadnienia nie znajdują!

[•Sol•]

Sprzedaje się to, co kontrowersyjne, dziwne. To, co szokuje

Jak chcecie historii jak sprzed lat, klasycznego romansu, takiego jak kiedyś wciągałyśmy na potęgę to polujcie na The Guarded Heart

[LiaMort]

Dobra. Ale uwaga, to będzie jeden wielki spojler. Jeżeli ktoś ma w planach, to niech nie zagląda.
Dodam jeszcze, że ta książka ma masę fanów. Jestem tym faktem trochę zaskoczona, myślałam, że więcej czytelniczek będzie rozczarowanych. Nie wiem, może to tylko ja mam problem ?

Spoiler:

Bez imion, bo nie pamiętam
Bohaterka (17 czy 18 lat) traci rodziców w wypadku. Trafia pod opiekę wujka (przyrodni brat ojca chyba) którego nigdy nie widziała. Wujo ma dwóch synów i mieszka w domu w górach na jakimś odludziu. Przez połowę książki autorka buduje relacje i związek bohaterki z wujkiem z którym traci dziewictwo. Potem idzie do łóżka z jednym z synów, następnie ma trójkąt z obydwoma synkami (czyli braciszkami cioteczno przyrodnimi czy jak tam ich zwał ) żeby ostatecznie zostać z drugim synkiem, któremu autorka poświęciła w tej historii najmniej miejsca i który jest największym dziwakiem (traumatyczna przeszłość) z całej trójki (czwórki, jeżeli uwzględnić bohaterkę). Najgorsze, że początek jest wciągający i zastanawiasz się czy i kiedy Douglas przekroczy granicę.
Doszłam gdzieś do połowy tej książki, resztę przeleciałam wzrokiem (a tego nigdy nie robię), tylko po to żeby przekonać się czy moje przeczucia się sprawdzą i żeby móc wystawić temu ocenę.

ooo. pewnie i tak przeczytam. ;P z ciekawości jak złe to może być.

[Papaveryna]

Ciekawe ile tomów autorka ma zamiar tego cyklu napisać Mam nadzieję, że już uwolniła swój cały wewnętrzny mrok i wkrótce skończy

[Liberty]

Dobra. Ale uwaga, to będzie jeden wielki spojler. Jeżeli ktoś ma w planach, to niech nie zagląda.
Dodam jeszcze, że ta książka ma masę fanów. Jestem tym faktem trochę zaskoczona, myślałam, że więcej czytelniczek będzie rozczarowanych. Nie wiem, może to tylko ja mam problem ?

Spoiler:

Bez imion, bo nie pamiętam
Bohaterka (17 czy 18 lat) traci rodziców w wypadku. Trafia pod opiekę wujka (przyrodni brat ojca chyba) którego nigdy nie widziała. Wujo ma dwóch synów i mieszka w domu w górach na jakimś odludziu. Przez połowę książki autorka buduje relacje i związek bohaterki z wujkiem z którym traci dziewictwo. Potem idzie do łóżka z jednym z synów, następnie ma trójkąt z obydwoma synkami (czyli braciszkami cioteczno przyrodnimi czy jak tam ich zwał ) żeby ostatecznie zostać z drugim synkiem, któremu autorka poświęciła w tej historii najmniej miejsca i który jest największym dziwakiem (traumatyczna przeszłość) z całej trójki (czwórki, jeżeli uwzględnić bohaterkę). Najgorsze, że początek jest wciągający i zastanawiasz się czy i kiedy Douglas przekroczy granicę.
Doszłam gdzieś do połowy tej książki, resztę przeleciałam wzrokiem (a tego nigdy nie robię), tylko po to żeby przekonać się czy moje przeczucia się sprawdzą i żeby móc wystawić temu ocenę.

ooo. pewnie i tak przeczytam. ;P z ciekawości jak złe to może być.

Złe bardzo nie jest, jak dla mnie najsłabszym elementem tej książki była motywacja lub jej brak, no chyba że autorka po prostu pisała o ludziach, którzy nie za bardzo rozmyślają nad konsekwencjami swoich czynów Generalnie gdybym była jej redaktorem to kazałabym to dopracować.

Ja też tego nie przełknę. Alias dobrze że ostrzegasz. A tak lubię autorkę. I generalnie potrafię uwierzyć w większość dziwactw, gdy już przedstawi motywy działania bohaterów. Ale na to uzasadnienia nie znajdują!

Uzasadnienie Douglas napisała w postscriptum Credence:

When I started publishing in 2013, I feel like I stuck to a formula. I wanted to please people, they liked what I did last time, so I went with what worked. And some readers did like it. After all, it’s nice to know what you can rely on with a writer when you’re in the mood for more of whatever you liked from them last time.
I quickly realized I wasn’t happy, though. I wasn’t growing, and I was bored. So, I dug deep and let my imagination run, building Corrupt (Devil’s Night #1) like I built Bully, a parfait of everything I loved and owning my personality in the process. Corrupt ended up rubbing so many readers the wrong way. But…it’s also many readers’ favorite book, too.
That, I realized, was worth something.

Douglas nie jest autorką dla wszystkich. Dla mnie fajnie ożywia sam gatunek romansu, ale też w serii Devil's Night przywraca do życia romans gotycki i za samo to

[Alias]

Czyli
Nudzi mi się, to napiszę coś co wywoła zamieszanie i zgorszenie. Przekroczę kolejną granicę. Moje wierne fanki i tak będą zachwycone.

Myślę, że wiele autorek, szczególnie tych od dark romance lubi testować siebie i swoje czytelniczki. A Douglas ma ich rzeszę i ryzykuje pewnie mniej niż te które są słabiej czytane.

Ja cenię ją za wciągający i na przyzwoitym poziomie styl. "BG" należy do jednych z moich ulubionych romansów współczesnych i nie pogniewałabym się gdyby autorka dała sobie szansę i napisała coś jeszcze w podobnym klimacie. Tą historią udowodniła, że potrafi napisać wiarygodnie o zakazanym uczuciu, do tego w sposób romantyczny.

[Szczypta_Kasi]

A po angielsku jest książka o tej dziewczynie z hotelu, która pojawia się w BG?

[Liberty]

Czyli
Nudzi mi się, to napiszę coś co wywoła zamieszanie i zgorszenie. Przekroczę kolejną granicę. Moje wierne fanki i tak będą zachwycone.

Myślę, że wiele autorek, szczególnie tych od dark romance lubi testować siebie i swoje czytelniczki. A Douglas ma ich rzeszę i ryzykuje pewnie mniej niż te które są słabiej czytane.

Raczej miała kryzys twórczy pisząc wg utartego schematu i postanowiła zaryzykować, pisząc tak jak jej w duszy gra, a nie jak wskazują zasady gatunku. I opłaciło się jej, bo dopiero wtedy stała się poczytna a przynajmniej tak mi się wydaje. Sporo fanek straciła, zyskała nowe. Ale ryzykowała, bo efekt mógł być zupełnie inny.

[Alias]

Mówisz o Corrupt? Bo w postscriptum pisze o tej książce.
A mi chodziło o to do czego posunęła się w przypadku Credence.

[Liberty]

Nie, mówię o Bully i Devil's Night bo to są książki od których zaczęła wprowadzać zmiany.

[Alias]

Ale czy Bully nie była jej pierwszą książką? Tutaj chyba nie można mówić o znudzeniu i kryzysie. Devil"s Night, tak tutaj się zgodzę. Ale Credence to takie bardziej i mocniej... takie Corrupt razy pięć.

P.s. Zmieniłam poprzedniego posta sekundę przed twoim wpisem

[Liberty]

Ona te granice przesuwa cały czas. W Polsce wyszły dwa tomy Devil's Night a trzeci jest jeszcze bardziej pokręcony od poprzednich, nie mówiąc o tym co jest w opowiadaniach towarzyszących (chyba nadal dostępne na stronie autorki).
Bully a nie wydała czegoś przed tym? Ale może nie.