Ostrzegamy! Kiepskie książki!

[•Sol•]

no ja bym się tego bała
polski pisarz, miejsce akcji Hameryka. Oceny bez szału a okładka wróży horror klasy... dalekiej od A

[cedar]

Włączając się do dyskusji, ja się nie zgodzę. Myślę, że nie wolno wszystkich książek z tego wydawnictwa uznawać za gnioty. Jedna z moich ulubionych autorek tam wydaje i to jest naprawdę dobra lektura dla mnie. Mówię o Agnieszce Lingas-Łoniewskiej. Wiem, że na tym forum nie każdy ją lubi, ale ja ją uwielbiam. Wydawnictwo wydało kilka ciekawych tytułów (np. Ostatnia spowiedź Niny Richter) i nie powinno się go skreślać, tylko dlatego, że jakaś książka okazała się kompletnym dnem.

Willa, nie bij, ale dla mnie Lingas-Łonieska jest dowodem na to, że to wydawnictwo naprawdę wydaje byle co. Wg mnie kobieta kompletnie nie potrafi pisać, co najwyżej sztampowe historyjki z papierowymi postaciami, najchętniej na górnym C i bez robienia researchu. Niegramotne zdania i ona sadzi. Nie mam własnej recenzji, posłużę się słowami kogoś innego: http://impressje.blogspot.com/2012/05/zakrety-losu.html
Z tego wydawnictwa podobała mi się dosłownie jedna książka. O, ta: https://zaczytani.pl/ksiazka/skaza,druk
Była niezła. Nie jakaś wybitna, ale niezła.
Aczkolwiek weź pod uwagę, żem forumowy Smerf Maruda i trudno mnie zadowolić.

[Willa]

Każdy może mieć swoje zdanie. Ja tam ją lubię i jak na razie zdania nie zmieniłam chociaż jeszcze nie wszystkie jej książki przeczytałam. Jak to mówią o gustach się nie dyskutuje. Jeden woli Zosię, drugi Marysię.

[Janka]

Ależ oczywiście, że się o gustach dyskutuje. My tu prawie nic innego nie robimy, tylko porównujemy swoje gusta.
Tego, czego nie powinno się robić, to krytykowanie czyjegoś gustu lub jego ośmieszanie.
Natomiast dyskutowanie o gustach jest bardzo fajne i nie ma żadnego powodu, by komuś takiej dyskusji zabronić.

[•Sol•]

czasem nawet bardzo mocno krytykujemy książki, ale nigdy nie wyśmiewamy gustów innych
ileż to razy jest że nie zgadzamy się w ocenie jakiejś książki

Willo, co nie znaczy że chwaląc Lingas-Łoniewską nie zachęcisz jakiejś osoby do poznania albo powrotu i się nie zachwyci. A potem trafisz na jakąś jej książkę którą bardzo skrytykujesz a kto inny na forum pochwali i będzie się porównywało wszystko z twórczości i dojdzie się do wniosku że pani Agnieszka pisze nierówno ale sporo osób coś w niej dla siebie może znaleźć

[Duzzz]

Dla mnie ona jest dość nierówna właśnie. Jedne książki mi się jej podobają, drugie ledwo jestem w stanie skończyć

[Kawka]

Apropo's pani Lingas-Łoniewskiej. Swego czasu była nawet zarejestrowana na naszym forum i promowała tu swoje książki. Niestety, nicku nie pamiętam. Coś tam chyba czytałam jej autorstwa, ale to było tak dawno temu, że nic nie pamiętam. Chyba nieszczególnie mi do gustu przypadło, bo bym pamiętała.

[Janka]

Pani Agnieszki Lingas-Łoniewskiej ma u nas nick Agnes_scorpio. Tak jest też napisane w jej PPA. Na liście użytkowniczek jej nie znalazłam, widocznie się wycofała z udziału na forum.

Willo, co nie znaczy że chwaląc Lingas-Łoniewską nie zachęcisz jakiejś osoby do poznania albo powrotu i się nie zachwyci. A potem trafisz na jakąś jej książkę którą bardzo skrytykujesz a kto inny na forum pochwali i będzie się porównywało wszystko z twórczości i dojdzie się do wniosku że pani Agnieszka pisze nierówno ale sporo osób coś w niej dla siebie może znaleźć

Przyszło mi jeszcze do głowy, że może te osoby, które lubią czytać książki autorek oskarżanych o grafomaństwo i amatorstwo, wcale nie lubią z powodu tego grafomaństwa, lecz podobają im się opisywane historyjki.
Dlatego, gdyby ktoś te książki dopracował i poprawił w nich styl (na minimum poprawny), to może tym osobom podobałyby się jeszcze bardziej.
Nie wierzę jakoś, że dobra jakość książek spowodowałaby spadek zainteresowaniem nimi. Fanów musiałoby jeszcze przybyć.
A te osoby, które czytają takie książki tylko dlatego, że lubią styl grafomański, i tak nadal znalazłyby lekturę dla siebie. Choćby w internecie.

[Dorotka]

Nie uważam, żeby książki Agnieszki Lingas-Łoniewskiej były złe, ale nie mają tego szczególnego czegoś, co by mnie zachwyciło. Nie ma w nich tego pazura, który by sprawił, że zakochałabym się w którejś z jej opowieści. Ale ja w ogóle ostatnio mam problem ze znalezieniem czegoś, co powali mnie na kolana. Nie mam pojęcia dlaczego... Może to już przesyt? A może mam za duży wybór i dlatego grymaszę? No nie wiem, naprawdę nie wiem...
Ale zauważyłam jedno - że prędzej zachwycę się książką przypadkiem odkrytą czyli taką, o której wcześniej nie słyszałam, niż książką, którą mi ktoś polecił, że niby taka jest wspaniała, bo najwyraźniej moja wyobraźnia galopuje za bardzo do przodu i potem, kiedy okazuje się, że powieść jest po prostu dobra, jestem tak bardzo rozczarowana, że nie ma tego wielkiego łaaał, którego oczekiwałam, że czuję złość, bo się zawiodłam. Dobrym przykładem jest "Ławeczka pod bzem" Agnieszki Olejnik, którą dopiero co skończyłam czytać - nie mogę powiedzieć, że ta książka jest kiepska, bo nie jest, ale temat z wielką wygraną w totolotka tak bardzo podziałał na moją wyobraźnię, że spodziewałam się wyjątkowych fajerwerków czyli mega szaleństwa przy spełnianiu najskrytszych marzeń, wybuchu gigantycznej radości, wyprawy na koniec świata i oczywiście super romantycznej miłości. I dlatego spokojna, stonowana bohaterka, która [jak dla mnie] nie umie się cieszyć z wygranej była gigantycznym rozczarowaniem.

[Cissie]

Skoro mowa o polskich autorkach, czytał ktoś może panią Katarzynę Michalak? Z jednej strony slyszałam opinie, że książki są bardzo dobre (o czym może świadczyć ilość sprzedanych egzemplarzy), ale z drugiej, widząc próbkę jej twórczości jakoś nie do końca rozumiem skąd taki sukces. Przekombinowane historie, płytcy bohaterowie, no i sam styl pisania zdecydowanie nie zachęcają do dalszego czytania.
Być może moja przygoda z autorką niefortunnie się zaczęła i stąd takie uprzedzenie do reszty twórczości. Polecacie jakieś jej książki? Lub może macie podobne odczucia do moich?
Zapraszam do dyskusji

[Jeżeli była o niej mowa wczesniej, to przepraszam za powtórkę]

[cedar]

Cissie, była już o niej mowa, ale co tam. Jej sukces jest dla mnie równie niezrozumiały, bo w książkach wypisuje totalne brednie, żadnej logiki, o języku to już nawet nie wspomnę. Próbowałam uczciwie przeczytać - nie da się. Poza tym nie znoszę u niej umacniania durnych stereotypów. Natomiast uwielbiam czytać negatywne recenzje jej książek - ludzie wyciągają u niej takie rzeczy, że głowa mała. Niektórych rzeczy nie dostrzegałam.
Generalnie każda próba przeczytania jej tfu!rczości kończyła się u mnie agresją i porzuceniem czytadła, więc ja nie polecam.

[Kawka]

Cissie - nic nie szkodzi, że temat już był.

Ja nie czytałam jeszcze nic od Michalak i raczej się nie skuszę. Z recenzji, które znalazłam w sieci (a jest ich sporo), dowiedziałam się, że jej twórczość to czysta grafomania, wolę więc się za nią nie zabierać, skoro na rynku jest masa fajnych autorek i książek, których jeszcze nie czytałam. Już same blurby u Michalak mnie zniechęcają, a autorka jest ponoć bardzo niesympatyczna i zadufana w sobie. Wiem, że nie powinnam sobie wyrabiać opinii bez uprzedniego przeczytania ale zdrowy rozsądek podpowiada, że skoro tyle ludzi odradza, to chyba coś w tym musi być.

[giovanna]

Moja opinia po dwóch książkach autorki http://lubimyczytac.pl/ksiazka/203771/z ... ia19276799

[•Sol•]

Cissie, my wręcz maniacko wracamy do wielu kwestii w wielu wątkach

Też nie znam Michalak, ale nie mam zamiaru poznawać. Też się zastanawiam kto dlaczego i za jakie grzechy to kupuje i czyta. Jedyny mój kontakt z treścią jej książek to recenzje oraz Złe Ksiażki Pawła Opydo. Jak nie znasz polecam
przejechał się po niej równo, na dodatek czyta fragmenty treści na głos więc nie jest tak że rzuca w sufit swoje wnioski, tylko popiera cytatami.

A wytłumaczyć tego fenomenu chyba nikt nie jest w stanie. No chyba że to forma czytelniczego masochizmu.

[Fringilla]

Dla mnie jak Zmierzch i 50 twarzy... Rozumiem fenomen (odpowiada na konkretne potrzeby czytelnicze konkretnej grupy) ale przebrnąć nie zdołałam.

PS podobnie mam z recenzjami powyższych swoją drogą - opierając się na tym, co jednak skonsumowałam, większość ich recenzji (globalnie, nie romansowo) jest słabych
Sol - masz link do Złych Książek...?
Szukam aktualnie męskiego recenzenta romansów, który jednak zna się a nie chrzani jak potłuczony dyletant z pozycji eksperta

[•Sol•]

Złe książki również zawierają Greja

link, oczywiście: https://www.youtube.com/watch?v=3DKhQla ... QNHEX0ydtY
Opydo robi to z klasą i niesamowitym poczuciem humoru

[Fringilla]

A jak mi się nie spodoba, to mogą krytycznie rozłozyć?
(jeszcze nie obejrzałam, żeby nie było

Mam teraz floł na mainsplaining w krytyce romansów (jest parę rozsądnych osób zajmujących się poskramianiem zbyt rozhulanych speców od wszystkiego - nastał trend po słynnym tekście w TNY o żenująco niskim merytorycznie poziomie, o czym rozmawiałyśmy w Wiadomościach... chyba).

[Cissie]

Tak myślałam, że temat Michalak był poruszany, ale nie mogłam się powstrzymać od komentarza
Niemniej mam niemałą satysfakcję widząc, że opinia o niej jest jednogłośna

Giovanna bardziej zagmatwane niż myślałam xD

Sol znam "Złe książki" i to właśnie Opydo mnie 'zachęcił' do twórczości pani Katarzyny, ale jednak sobie dałam spokój. Swoją drogą, to na każdym filmiku z tej serii płaczę ze śmiechu, polecam tego pana

[ewa.p]

o Michalak pisałam tu
i tu

[Janka]

Tak myślałam, że temat Michalak był poruszany, ale nie mogłam się powstrzymać od komentarza
Niemniej mam niemałą satysfakcję widząc, że opinia o niej jest jednogłośna

Nie, wcale nie jest jednogłośna. Mamy na forum Dziewczyny, które lubią książki pani Michalak i dobrze im się je czyta.

[Fringilla]

Mnie to nie dziwi - mają swój specyficzny, hm, urok.

Fanki są mniej wokalne, bo w sumie na argumenty trochę trudniej bronić, za to łatwo zjechać (i dlatego tak wiele recenzji jest słabych w sumie

[Janka]

Podobnie jak harlequiny, z których po tłumaczeniu i skróceniu nieraz zostaje nielogiczna papka, a też znajdują fanki.

Oglądanie youtuberek skłoniło mnie ostatnio do wniosku, że czym coś jest słabsze/gorsze, tym łatwiej uzależnia.
Jeszcze nie wiem, na czym to polega, ani czy to prawda, ale coś w tym musi być.
Może to jest podobnie jak z pieniądzem i prawem, że gorszy wypiera lepszy.

[Cissie]

o Michalak pisałam tu
i tu

Dziękuję za te linki, może nawet skuszę się na "Sklepik z nispodzianką". Jestem ciekawa tego specyficznego uroku, o którym pisze Fringilla, a którego wcześniej nie potrafiłam dostrzec

Nie, wcale nie jest jednogłośna. Mamy na forum Dziewczyny, które lubią książki pani Michalak i dobrze im się je czyta.

Odnosiłam się do komentarzy pod moim postem. Książki Michalak mimo wszystko cieszą się dużym powodzeniem, więc jest dla mnie oczywiste, że i tutaj znajdą się fanki:)

[Janka]

Wiem, Cissy, zauważyłam, że Twój komentarz podsumował tylko wypowiedzi, które padły pod Twoim postem. Odezwałam się dlatego, że już w innych miejscach był poruszany temat tej autorki i zapamiętałam, że opinie na forum były różnorakie.

[Księżycowa Kawa]

Michalak kojarzy mi się jako ta, która wymyśliła najgłupszą bohaterkę