Pytania, sugestie, dyskusje

[Duzzz]

ale i tak literatura nieromansowa by musiała być wydzielona
obyczaje w to nijak nie wejdą.
ale podział większy to jest dobry plan, jednak recenzji przybywa

Sol, nie bardzo zrozumiałam o czym piszesz.

Literatura nieromansowa swoją drogą, nowy dział.
Obyczaje, jeśli nie mają wątku romansowego mogą trafić do literatury nieromansowej, bo czemu nie? Przy wrzucaniu recenzji do działu recenzje literatury nieromansowej można jeszcze np. robić dopiski czy to thriller, literatura faktu, książka kucharska, poradnik, powieść obyczajowa itp.
Nic nie stoi na przeszkodzie by dopisać taki punkt do instrukcji dodawania recenzji.

[•Sol•]

Nieromansowa by musiała mieć swój dział, bo nawet jak się podzieli romanse sensacyjne na sensacje i romanse sensacyjne to nam np taki poradnik czy wspomniana książka kucharska pasować do żadnego nie będzie.
Więc czy tak czy tak nie da się zrobić mniejszej ilości działów niż jeszcze dwa dodatkowe

[Duzzz]

O tym też napisałam wcześniej
Dla mnie to dwie oddzielne sprawy

[Księżycowa Kawa]

Wydaje mi się, że tych nieromansowych nie będzie aż tak dużo, czyli można wrzucić do jednego worka i faktycznie co najwyżej w recenzji można wspomnieć, co to za gatunek. Gdyby pod tym względem coś się zmieniło, dopiero wtedy zrobić bardziej szczegółowy podział, bo przecież na razie nie wiadomo, ile tego będzie.

[•Sol•]

mnie cały czas chodzi o to by był dział recenzje książek pozostałych czyli nieromansowych
tylko zamysł ewoluował ze zmienienia nazwy wspólnego wora do podziału na osobne kategorie

też mi przeszło przez myśl żeby w tytule zaznaczać co to za gatunek, ale to może być już trudne w realizacji

[Janka]

Recenzje romansów kryminalno-sensacyjnych zostawiłabym tak jak są, bo rzeczywiście może nam z tego wyjść groch z kapustą, z tym, że w środku może udałoby się zrobić jakiś podtemat z książkami kryminalno-sensacyjnymi, ale bez żadnego wątku romansowego.

jak się podzieli romanse sensacyjne na sensacje i romanse sensacyjne

Dziewczynki, to musi być odwrotnie. Nie da się wydzielić w tę stronę.
Można tylko ogólnie kryminały, a w nich te co mają też romans.

[Księżycowa Kawa]

A tak przy okazji, dlaczego w tytule trzeba podawać własny nick?

[Duzzz]

Wydaje mi się, że tych nieromansowych nie będzie aż tak dużo, czyli można wrzucić do jednego worka i faktycznie co najwyżej w recenzji można wspomnieć, co to za gatunek. Gdyby pod tym względem coś się zmieniło, dopiero wtedy zrobić bardziej szczegółowy podział, bo przecież na razie nie wiadomo, ile tego będzie.

Dokładnie. Może być przez długi okres czasu dosłownie kilka i tu chyba nie ma co mieszać z dzieleniem jakoś działu. Założyć po prostu nowy dział z nieromansową.

mnie cały czas chodzi o to by był dział recenzje książek pozostałych czyli nieromansowych
tylko zamysł ewoluował ze zmienienia nazwy wspólnego wora do podziału na osobne kategorie

Łączysz dwie oddzielne sprawy. Co do nazwy i podziału literatury nieromansowej nie było mowy.

Mówimy o zmianie nazwy i podziale obecnego działu recenzje romansów sensacyjno-kryminalnych. A nie o dziale z recenzjami literatury nieromansowej. On nie ma nic wspólnego z działem literatura nieromansowa

Edit: Co do nicku, to wtedy wiadomo czyja recenzja jest lub czyje recenzje w dany temacie można znaleźć.

[•Sol•]

było coś o zmianie nazwy stąd moje jojczenie w tym temacie

ale ok, najważniejsze że będą większe podziały na kategorie

[Księżycowa Kawa]

Zwykle tego, kogo jest pierwszy post choć to bardziej przydaje się, gdy w temacie jest więcej recenzji.

[Duzzz]

Tak, masz rację. Jak zerkniesz do starszych recenzji to tam czasem pierwszy post nie należał do autora stąd dobrze było jak autor był zaznaczony w tytule. Teraz przydaje się właśnie bardziej jeśli chodzi o informację czyja opinia w danym temacie się znajduje.

było coś o zmianie nazwy stąd moje jojczenie w tym temacie

ale ok, najważniejsze że będą większe podziały na kategorie

Tak było, ale odnośnie zmian na obecnym temacie, a nie o nowym, przynajmniej ja tak odebrałam i zrozumiałam post Janki

[Janka]

Tak było, ale odnośnie zmian na obecnym temacie, a nie o nowym, przynajmniej ja tak odebrałam i zrozumiałam post Janki

Ja swój post też tak odebrałam.

Wcisnęłam się z drugim tematem, gdy pierwszy (Dorotki) nie był jeszcze skończony. Przyszło mi nagle do głowy to ze zmianą nazwy i od razu napisałam, żeby było za jednym zamachem.

[Dorotka]

A tak przy okazji, dlaczego w tytule trzeba podawać własny nick?

Ponieważ dość często się zdarza, że recenzji na temat konkretnej książki jest kilka i wówczas nick pozwala ci zorientować się kto którą z nich napisał bez zaglądania do treści.

[Duzzz]

Mamy nowy dział dla recenzji z nieromansowymi książkami i podział w kryminalno-sensacyjnych. Lilio, jeszcze raz śliczne dzięki za wszystko

I teraz pytanie odnośnie kryminalno-sensacyjnych, co jest romansowe a co nie.

"Ty" autorstwa Caroline Kepnes to też nie jest romans, a z braku odpowiedniego miejsca wrzuciłam tę recenzję do tematu z recenzjami kryminalno-sensacyjnymi.

Gdzie ta recenzja powinna być zakwalifikowana?

Przeniosłam już Larssona do kryminalno-sensacyjnego wątku.
Co jeszcze widzicie, że powinno się tam znaleźć.

[Janka]

A może lepiej nie dzielić kryminałów na romansowe i nieromansowe, tylko zostawić nadal w jednym worku, bo narobimy sobie strasznego zamieszania?
Czasami książka nie jest łatwa do zakwalifikowania, czy występujące w niej wątki miłosne wystarczą do podciągnięcia jej pod romanse, czy raczej powinna zostać w klasycznych kryminałach.

[Duzzz]

Nie wiem.
Dział nazywa się teraz recenzje książek kryminalno-sensacyjnych, wcześniej było recenzje romansów kryminalno-sensacyjnych. Zarówno jedna wersja jak i druga wprowadza w błąd. W jednym brak słówka romanse może sugerować, że tam ich nie ma, że jest to tylko literatura nieromansowa, ale kryminalno-sensacyjna. Z drugiej strony poprzedni tytuł też się nie sprawdzał, bo do działu trafiały tylko kryminalno-sensacyjne książki.
Przedyskutujecie to, przemyślcie, jaka wersja jest dla was najlepsza, a my się dostosujemy

[Janka]

Rzeczywiście, można ewentualnie zrozumieć, że chodzi o czyste kryminały bez romansu.

To może zrobimy "recenzje książek z wątkami kryminalno-sensacyjnymi" - wtedy będzie wyraźnie widać, że chodzi o zbiór nadrzędny z wszystkimi rodzajami książek kryminalnych. Oraz że nie wykluczamy istnienia innych wątków w tych książkach, włącznie z romansowymi.

[Księżycowa Kawa]

A może takie rzeczy rozróżniać już w recenzji, czy jest wątek romansowy i mniej więcej jaki bądź nie?
Skoro jest już dział, może napiszę o kryminale Anny Kańtoch

[•Sol•]

Dziewczyny a może na początku recenzji wprowadzić taką ankietkę, np:
Autor
Tytuł
Ilość stron
Język oryginalny
Gatunek
? Coś na wzór LC czy BBN. Sprawdziłoby się to?

[Janka]

U mnie się nie da podać stron, bo najczęściej czytam wydania niemieckie.
Osoby, które czytają eBooki, także mogą podać inną liczbę stron niż przy wydaniu papierowym.

[•Sol•]

zawsze można zerżnąć z LC
ale jak chcecie, tak mi przyszło do głowy i proponuję

[Janka]

Mnie by bardziej ciekawiła nazwa wydawnictwa, ale wcale nie chcę nikomu dokładać teraz roboty, bo sama mogę sobie wyszukać, tam gdzie mi to potrzebne.

[•Sol•]

to też by było fajne
Kiedyś coś takiego było robione przy recenzjach i byłoby fajnie do tego wrócić, ale to kwestia czy chciałoby się nadrabiać wszystko.

[Dorotka]

Dziewczyny a może na początku recenzji wprowadzić taką ankietkę, np:
Autor
Tytuł
Ilość stron
Język oryginalny
Gatunek
? Coś na wzór LC czy BBN. Sprawdziłoby się to?

Ja to zawsze wpisuję. Odruchowo już. Ale ja mam inną prośbę - byłoby miło, gdyby zaraz pod tytułem książki i pod nazwiskiem autora znalazło się zdjęcie okładki, bo ja jestem wzrokowcem i przeważnie kojarzę książki po okładkach właśnie.

[•Sol•]

właśnie Dorotko widziałam że Ty wpisujesz
ale to raczej jest dodatek nie standard

jeśli chodzi o okładkę jestem za