Koszmar nie okładka

przez **Zephire** » 24 sierpnia 2013, o 01:23

zaplułam kawą monitor... :rotfl:

Strona WWW · przez **Duzzz** » 24 sierpnia 2013, o 09:12

Ja też

Niemożliwe są :lovju:

przez **Księżycowa Kawa** » 24 sierpnia 2013, o 12:01

Zephire napisał(a)::hahaha: zaplułam kawą monitor...

Mi niewiele brakowało, na szczęście przezornie odsunęłam kawę :roll:

przez **LiaMort** » 24 sierpnia 2013, o 16:05

dobrze, że akurat nie piłam..

Strona WWW · przez **Kasiag** » 24 sierpnia 2013, o 17:59

O rany

przez **ewa.p** » 24 sierpnia 2013, o 18:16

jesteście boskie :rotfl:

przez **Janka** » 29 sierpnia 2013, o 00:30

Alias napisał(a):

A ja myślę, że okładka przedstawia bajkę o Kopciuszku. Widzimy zamek, w którym odbył się bal i karetę, którą Kopciuszek odjedzie do domu macochy. Jest akurat północ i Kopciuszek już musiał opuścić imprezę. Piękny Książę wybiegł za nim, przytulił i prosi "Nie odchodź, kochanie". A że buty Kopciuszkowi ciągle spadały, to schował je sobie w gaciach i dlatego ma z przodu takie wypchane.

przez **Księżycowa Kawa** » 30 sierpnia 2013, o 19:08

Okładka, która rozwija wyobraźnię :wink:

przez **tajemna** » 30 sierpnia 2013, o 20:34

Dziewczyny umarłam ze śmiechu, dziękuję

Ja bym poszła w stronę przemyśleń Dorotki, w medycynę znaczy, bo wydaje mi się, że ten pan ma atak korzonków po prostu...

przez **Dorotka** » 30 sierpnia 2013, o 23:55

Kopciuszek, mówisz Janko? :mysli:

Hmmm..... No to się książę zdziwi jak odwróci swojego Kopciuszka i zobaczy jego/jej nagi tors. Ciekawe co bardziej mu się spodoba - niezbyt wydatny biust [żeby nie powiedzieć kompletnie płaski], czy też może pięknie wyrzeźbiony kaloryfer? No i niech za bardzo nie zniża prawej ręki, bo jeszcze bardziej się może zdziwić.

No bo diabeł tkwi w szczegółach, a jeden nawet drobny szczegół potrafi zmienić wszystko - tak jak w przypadku zamiany jednej literki w zdaniu: "mogę ci zrobił łaskę", na "mogę ci zrobić laskę". Prawda, że to duża różnica? :rotfl:

przez **Janka** » 31 sierpnia 2013, o 00:04

Jestem pewna, że królewicz się bardzo ucieszy po odwróceniu Kopciuszka, bo on nie wygląda na takiego, co by się nie ucieszył.

przez **Dorotka** » 31 sierpnia 2013, o 00:33

No to może od razu powinnyśmy założyć, że Kopciuszek wcale nie był kobietą? :mysli:

Wówczas wszystko by się zgadzało. :wink:

A może pójdźmy krok dalej i od razu dodajmy, że tam w ogóle nie było żadnych kobiet: nie było dobrej wróżki tylko wróż albo czarodziej, nie było macochy tylko podły ojczym, zamiast dwóch paskudnych przyrodnich sióstr byli dwaj zazdrośni przyrodni bracia, no i szklanych pantofelków nie było, tylko eleganckie oficerki z doskonale wyprawionej świńskiej skóry. Nie no, masakra. :zalamka:

przez **Janka** » 31 sierpnia 2013, o 00:36

Oficerki raczej nie, to zbyt męskie. Na pewno mokasyny.

przez **Dorotka** » 31 sierpnia 2013, o 00:54

Mokasyny powiadasz? Hmmm... ale damskie czy męskie?
No i jeśli rzeczywiście mokasyny to mam jeszcze jedno pytanie - założone na gołe stopy czy na skarpety? Może jednak na gołe stopy.... żeby lepiej było widać ten gąszcz wijących się włosów na umięśnionych łydkach.

Eeee, idę spać, bo już zaczynam bredzić.

przez **Janka** » 31 sierpnia 2013, o 01:42

Zaraz obrażą się na mnie wszyscy geje, za to, że napisałam o mokasynach (męskich, przyozdobionych dwoma chwościkami, noszonych na gołe nogi, jak na jachcie) i pewnie będą mieli rację. Jednak chciałam im przypomnieć, że bajka o Kopciuszku oraz ta okładka nie dotyczą teraźniejszości. W dawnych czasach geje musieli nosić mokasyny, bo inaczej nie byłoby tyle dowcipów na ten temat.

przez **maddalena** » 3 września 2013, o 13:14

ło matko! dziewczyny, uśmiałam się :hahaha:

przez **Księżycowa Kawa** » 3 września 2013, o 18:59

Może po to właśnie powstają takie okładki?

przez **Janka** » 4 września 2013, o 13:44

Niektóre na pewno. Wiele książek w ogóle pozostałoby niezauważonych, jakby nie zaszokowały okładką.

Choć z mojego punktu widzenia doradzałabym raczej wydawcom do paskudnej książki dobierać przepiękne okładki, a wtedy niektórzy (np. ja) kupią ją jako dzieło sztuki plastycznej, nie literackiej.

przez **Księżycowa Kawa** » 4 września 2013, o 21:54

Janka napisał(a):Niektóre na pewno. Wiele książek w ogóle pozostałoby niezauważonych, jakby nie zaszokowały okładką.

Choć z mojego punktu widzenia doradzałabym raczej wydawcom do paskudnej książki dobierać przepiękne okładki, a wtedy niektórzy (np. ja) kupią ją jako dzieło sztuki plastycznej, nie literackiej.

Coś w ten deseń też mi przyszło na myśl, bo jak przepiękne okładki, to bardziej jestem skłonna je nabyć, zwłaszcza gdy jeszcze nie znam treści...

przez **Janka** » 4 września 2013, o 22:33

Mam strasznie dużo książek kupionych w ciemno z powodu okładki. Zawsze oprócz tego, że była to przepiękna okładka, musiała jeszcze należeć do pewnego typu okładek, który świadczy o gatunku, do którego oczekuję, że książka będzie należeć. Mogę się w przyszłości zawieść, jak już będę je czytała, bo czasem coś, co po okładce powinno być chick-litem okazuje się romansem albo obyczajem i odwrotnie.
Najgorzej mogę mieć z komediami kryminalnymi, które kupiłam z powodu śmiesznej okładki, a które mogą się okazać zwykłymi kryminałami, zupełnie nieśmiesznymi.

W drugą stronę z powodu paskudnej okładki nie kupiłam np. tego:
Obrazek

Nie lubię okładek, które przy pomocy fragmentów owoców lub kwiatów sugerują narządy płciowe. Odpychają mnie i takich nie chcę.

przez **Księżycowa Kawa** » 4 września 2013, o 22:35

No cóż, nie przykuwa uwagi.

przez **maddalena** » 5 września 2013, o 12:14

ciekawy sposób przedstawienia martwej natury

przez **Dorotka** » 5 września 2013, o 13:00

Też bym się zawahała czy kupić taką książkę.

przez **Janka** » 5 września 2013, o 13:27

Jak bym miała do wyboru, to sama nie wiem, co byłoby gorsze, owocowo-kwiatowe, czy takie:
Spoiler nie dość że +18, to jeszcze paskudny. Namawiam do wielkiej rozwagi przed otwarciem.

Spoiler:

przez **Desdemona** » 5 września 2013, o 13:55

rzeczywiście paskudna....co to w ogóle za pomysł na okładkę książki.... :zalamka:

Koszmar nie okładka

Kto przegląda forum