Koszmar nie okładka

przez **Księżycowa Kawa** » 20 lutego 2013, o 23:51

No właśnie.

przez **Janka** » 21 lutego 2013, o 00:09

Kilka z nich w ogóle nie powinno się znaleźć w tym zestawieniu.
Może nie są super piękne, ale na pewno nie koszmarne.
Autorzy tego artykułu powinni raczej zajrzeć do naszego wątku.

przez **Księżycowa Kawa** » 21 lutego 2013, o 00:14

Też tak pomyślałam. Tak mniej więcej wyglądają zestawienia z WP, jakby nie do końca wiedzieli, co robią.

przez **Janka** » 21 lutego 2013, o 00:21

Na stronie 10 na dokładkę użyli słowa "romansidło". Debile. Jakby nie mogli użyć "romans".

przez **Księżycowa Kawa** » 21 lutego 2013, o 00:27

Bo co innego można spodziewać się po kimś nadętym?

przez **Agrest** » 21 lutego 2013, o 00:30

Ale serio? Mając do dyspozycji lata wesołej tfurczości w Amberze oni wybierają coś tak nijakiego i neutralnego, bo tylko nazwisko Steel im gdzieś dzwoni, że to "romansidło" :rotfl:

(Na liście jest prawdziwy romans - Showalter, ale tego nawet nie skomentowali

)

Choć generalnie się zgadzam z powyższą opinią, że listy na wp to zwykle jakieś przypadkowe zlepki i nawet nie warto za bardzo tracić energii na narzekanie

przez **Janka** » 21 lutego 2013, o 00:48

Agrest napisał(a):Ale serio? Mając do dyspozycji lata wesołej tfurczości w Amberze oni wybierają coś tak nijakiego i neutralnego, bo tylko nazwisko Steel im gdzieś dzwoni, że to "romansidło" (Na liście jest prawdziwy romans - Showalter, ale tego nawet nie skomentowali )

Dokładnie tak. Steel jest po prostu neutralna. Nawet nie jest brzydka. Po prostu niewarta uwagi.
Tyle historyków Ambera aż się prosi o wyróżnienie, a oni ich nie dostrzegli.

A Showalter mi się podoba. Cała seria. Może rzeczywiście ta jedna nie jest wśród nich najlepsza, ale ogólnie jest OK.

Na okładce wybranej przez nich jako miejsce pierwsze jest napis, że tam jest specjalna czcionka ułatwiająca szybkie czytanie. Wiecie może coś więcej na ten temat?

przez **Agrest** » 21 lutego 2013, o 01:18

http://www.mobilevice.pl/printview.php?t=8499&start=0

przez **Janka** » 21 lutego 2013, o 01:33

Ślicznie dziękuję.

Pomyślałam, że to może być coś całkiem nowego i nieznanego. Np. rodzaj czcionki, która działa na podświadomość. Albo podobny hokus-pokus.
A wychodzi na to, że to tylko pusty slogan i najzwyklejsze, najprostsze literki bez ozdobników.

przez **maddalena** » 21 lutego 2013, o 14:56

Nic specjalnego, jak napisałyście są gorsze okładki od tych wykazanych w rankingu wp.

Strona WWW · przez **Duzzz** » 21 lutego 2013, o 17:34

Jestem w szoku :shock:

Miejsce 24: Wybaczcie mi - Iza Bartosz O Katarzynie W. :shock:

Matko tego jeszcze brakowało na rynku, a okładka nie jest wcale koszmarna. Nie jeden kryminał czy horror ma gorsze

King ma rzeczywiście okropne okładki, ale jeszcze w sumie nie najgorsze, kilka dzieł jego mam na półce, a właściwie dość sporo, bo mój to wielki fan :wink:

Showalter serio jest koszmarna? Nie sądzę.

Pozycja numer 17, znowu jestem w szoku. Autorką jest 15-latka, Iwona Mroczkiewicz :shock:

Ale "Córka Wokulskiego" to jednak koszmarek nr 14 :lol:

Nr 12 mnie rozśmieszył, jednak okładka jest koszmarna, ale jak dla mnie i zabawna :evillaugh:

Nr 7 "Tkacza iluzji" zapisałam sobie do przeczytania :hyhy:

Nr 5 i te potwory, graficy mają wyobraźnie. :lol:

Nr podoba mi się :evillaugh:

Taka urocza psinka :evillaugh:

Jednak jak na zestawienie koszmarków to mało się postarali

przez **Janka** » 22 lutego 2013, o 00:03

Gdyby córka Wokulskiego nie trzymała niczego w rączkach, to okładka byłaby OK. O jeden mały element za dużo.
Okładka z miejsca nr 1 też wcale nie jest taka koszmarna. Śmieszna - tak, ale wcale nie paskudna. A na pewno nie bardziej niż Atlas chmur, Czarnokiężnik z Volkyanu, Białołęcka albo Klątwa elfów.

A Lovecraft jest taki, jaki jest, bo taki ma być. To jest świadomie trashowe i przez to kultowe. Czepianie się tego stylu jest bez sensu.

przez **Księżycowa Kawa** » 22 lutego 2013, o 23:38

Agrest napisał(a):(Na liście jest prawdziwy romans - Showalter, ale tego nawet nie skomentowali )

Nie wiem, czemu tu się czepiają się okładki, ale chyba ktoś nie zorientował się, że to romans, przynajmniej takie odniosłam wrażenie.

duzzza22 napisał(a): "Tkacza iluzji" zapisałam sobie do przeczytania

To było niezłe, ale czytałam z inną okładką.

przez **Lilia ❀** » 25 marca 2013, o 21:51

przez **Jadzia** » 25 marca 2013, o 21:52

Lilio, ależ tu jest cała masa symboliki! Ta okładka to wręcz majstersztyk :evillaugh:

przez **Desdemona** » 25 marca 2013, o 21:53

o rany...brak słów.... :zalamka:

jest na co popatrzeć....oj jest.... :missdoubt:

przez **LiaMort** » 25 marca 2013, o 21:55

jaką on ma dużą klatę... no nie mogę. :rotfl:

przez **Desdemona** » 25 marca 2013, o 21:57

...masz rację Lia....facet słusznych gabarytów....ogólnie dużo tam wszystkiego....smok....zamek...niewiasta....całość powala :zalamka:

przez **LiaMort** » 25 marca 2013, o 21:59

zapomniałaś o koniu..xD :hyhy:

przez **Levanda** » 25 marca 2013, o 22:00

O fuck!

Grubas w peruce

przez **Desdemona** » 25 marca 2013, o 22:14

....no tak, jeszcze koń....uf....

przez **Levanda** » 25 marca 2013, o 22:16

A co to za smoki nad zamkiem?

przez **Jadzia** » 25 marca 2013, o 22:16

Levanda napisał(a):A co to za smoki nad zamkiem?

SYM-BO-LI-KA!!!

przez **Levanda** » 25 marca 2013, o 22:18

Wow

Nie wiem, jak robią te okładki. Przedszkolaki uczą się obsługi painta?

przez **Janka** » 26 marca 2013, o 02:53

Całkiem ble.

Koszmar nie okładka

Kto przegląda forum