Janet Evanovich

przez **•Sol•** » 19 września 2014, o 16:18

Janko, nie mam pojęcia.
W wydaniu Fabryki jest Dziewczyno an bank.

przez **Janka** » 19 września 2014, o 16:23

Trochę mi żal, że to tłumaczą, bo to powinno być traktowane jak ksywka i pozostać nieprzetłumaczone. W końcu Ranger mówi tak tylko do Stephanie, a nie do każdej napotkanej baby.

przez **•Sol•** » 19 września 2014, o 16:30

z jednej strony tak, ale to Dziewczyno jest z wielkiej litery i też mówi tak tylko do niej

przez **Janka** » 19 września 2014, o 16:33

Dobrze, że chociaż tak zostało to zachowane.
Ale bez tłumaczenia byłoby jeszcze lepiej.
A jak mówi do niej Morelli w polskich książkach?

przez **Lestat** » 19 września 2014, o 16:36

Cukiereczku :yeahrite:

no ale to zawsze lepiej niż Muffinko :evillaugh:

przez **Papaveryna** » 19 września 2014, o 16:37

Morelli chyba nijak.W sensie,że nie używa jednego konkretnego wyrażenia :niepewny:

Ale fakt mów "Cukiereczku". Aj tam nie wiem już :zalamka:

wiedzmaSol napisał(a):raczej z politowaniem
ale i tak gorące to jest

Niestety muszę się w tym miejscu z Tobą zgodzić.

przez **Janka** » 19 września 2014, o 16:38

Lestat napisał(a):Cukiereczku no ale to zawsze lepiej niż Muffinko

Zgadzam się. Dużo lepiej.

Oczywiście, nie byłabym sobą, gdybym teraz nie dodała, że mogło jeszcze lepiej pozostać nieprzetłumaczone.
Ale niech im będzie. Pogodzę się z tym.

przez **Lestat** » 19 września 2014, o 16:42

Mnie najbardziej i tak boli Komandos :yeahrite:

i nie mogę się przyzwyczaić,. Chociaż muszę przyznać, ze tłumaczka wczuła się w klimat i fajnie jej idzie

Oby tak dalej.

przez **Janka** » 19 września 2014, o 16:45

Mnie strasznie boli Komandos. Ale Leśnik bolał mnie jeszcze bardziej.
Nie rozumiem, dlaczego większość tłumaczy Plumek uparła się, żeby w ogóle to tłumaczyć. Przecież są jakieś zasady pracy tłumaczy i zgodnie z nimi imiona własne muszą zostać nieprzetłumaczone.
Konieczna jest tylko odmiana końcówek tam, gdzie to jest możliwe.

przez **Lestat** » 19 września 2014, o 16:50

prawda! Leśnik to był strzał w kolano

podwójnie i językowo i w kontekście kulturowym :lol:

przez **Janka** » 19 września 2014, o 16:51

Potrójnie, bo to nie miało żadnego sensu.

przez **Lestat** » 19 września 2014, o 16:55

O ile pamiętam ( bo niestety moje ambery poszly na wieczne pożycznie :zalamka:

) tamte części z Leśnikiem tłumaczył facet?? Dlatego pudło jakie strzelił zadziwia mnie niezmiernie :hahaha:

przez **Janka** » 19 września 2014, o 17:06

Pierwszą tłumaczył facet, który tego Leśnika wymyślił. Drugą baba z facetem (innym) i zachowali Leśnika.
W 3 i 4, dzięki pani Maciejce Mazan, Ranger był Rangererm.
W 3 następnych tomach tłumaczami byli na zmianę pan i pani, a Rangera przemianowano na Komandosa.

przez **Lestat** » 19 września 2014, o 17:15

a co najśmieszniejsze to w ramach jednej serii w jednym wydawnictwie

i taki bubel :hahaha:

przez **•Sol•** » 19 września 2014, o 17:20

nie w jednym wydawnictwie

Najpierw Amber a potem Świat książki chyba.

A mnie Komandos pasuje

przez **Lestat** » 19 września 2014, o 17:22

Leśnik i Ranger na pewno był w Amberze. Potem nie wiem, bo przerzuciłam się na ang

przez **•Sol•** » 19 września 2014, o 17:23

a ja wiem tyle co z forum i z allegro. Bo czytałam dopiero w wersji fabrycznej

przez **Lestat** » 19 września 2014, o 17:25

BTW nawet nie wiedziałam, że ŚKsiążki miał coś ze StefĄ wspólnego

przez **Papaveryna** » 19 września 2014, o 18:17

MAM OSTATNIE DWIE PLUMKI!!!!
Wreszcie mam swoje własne i prywatne 12 i 13. 13 jest taka śliczna i moja tylko moja.
:moe:

przez **Janka** » 19 września 2014, o 21:25

Brawo, Very. Gratuluję.
A ja za dwa-trzy tygodnie.

wiedzmaSol napisał(a):nie w jednym wydawnictwie
Najpierw Amber a potem Świat książki chyba.

Dokładnie mówiąc były przy poprzednich wydaniach nawet trzy wydawnictwa.
Najpierw Amber wydał 4 tomy (dwa z Leśnikiem i dwa z Rangerem).
Tom 5 to Świat Książki, a 6 i 7 to Libros. (W obu tych wydawnictwach już był Komandos.)

wiedzmaSol napisał(a):A mnie Komandos pasuje

Może to dlatego, że od Komandosa zaczęłaś.
Gdybyś najpierw poznała go jako Rangera, to może też nie byłabyś zbyt szczęśliwa.

przez **Papaveryna** » 19 września 2014, o 21:27

Kupiłam sobie książki żeby doła leczyć. Mam nadzieję,że pomogą troszkę

przez **Janka** » 19 września 2014, o 21:29

Moja kochana Dwunasteczka!
Mam nadzieję, że wyciągnie Cię z doła. Przykro by mi bylo, jakby jej się nie udało.

przez **Papaveryna** » 19 września 2014, o 21:33

Wyciągnie to pewnie nie,ale chociaż pozwoli zapomnieć o czym lepiej nie pamiętać.
Jak 12 nie zmoże to może 13 da radę

No i mam jeszcze dwie inne poza Plumką. I czekam na "Nie dajesz mi spać"

przez **Janka** » 20 września 2014, o 16:00

Very, czytaj śmiało 12 i 13, bo one są z Twojego punktu widzenia, mniej groźne niż 7, 8 i 18.
Z tomam 18 nie mam żadnej nadziei, że po skończeniu nie rzucisz książką o ścianę.
Albo o okno.
Byle nie w kota.

przez **Papaveryna** » 20 września 2014, o 16:06

No co TY,Kochana!
Kotki to moje skarbeńki. Nie będę w nie rzucać :wink:

O 18 pisałaś mi dużo kiedyś,ale zanim ona nastanie to się jeszcze zejdzie bardzo długo. O ile w ogóle nastanie :niepewny:

7 dla mnie była beznadziejna.Tam chyba każdy mnie wkurzał. A 8 mimo wszystko lubię,bo była śmieszna

To tam chyba były wygłodniałe gęsi i ten pomyleniec przebrany za kłólika :evillaugh:

Janet Evanovich

Kto przegląda forum