Romans współczesny czy historyczny?

przez **ewa.p** » 11 lutego 2017, o 21:44

giovanno,a Bezduszna Gail Carriger?Jest szansa,że by co sie spodobało...

przez **giovanna** » 12 lutego 2017, o 11:39

Później przeczytam sobie fragment i dam znać czy coś zaskoczyło

przez **•Sol•** » 12 lutego 2017, o 13:44

oj Bezduszna mogłaby Cię Giovanno oczarować

a paranormale ogólnie... Mam kilka takich że nie wyobrażam sobie ich nie znać

przez **Jutrzenka** » 20 marca 2017, o 09:14

Jak już kiedyś wspominałam, swoją przygodę z czytaniem zaczęłam od romansu historycznego. Wówczas czytałam książki tylko z tego gatunku - najbardziej mnie przyciągały :wink:

Po jakimś czasie stwierdziłam, że dobra byłaby w tej kwestii zmiana

I od tego czasu zaczęłam czytać Young Adult, New Adult i Fantasy/Paranormal romance

A teraz myślę, że znowu pora na jakieś historyczne dzieło

Tak więc lubię oba gatunki i co jakiś czas "przeplatam" je ze sobą :lol:

Jutrzenka

przez **Tristitia** » 1 kwietnia 2017, o 21:43

Co lubię/lubiłam?
Kiedyś to tylko historyczne, nic innego, never ever! Czasami jakiś stary harlequin romance z kolekcji odziedziczonej po babci (te najlepsze stare z lat 90). Zresztą, czego chcieć od baby, która o romansach historycznych i psudohistorycznych napisała pracę mgr?

Co mnie w nich wtedy pociągało? Idealizm. Oderwanie od rzeczywistości i współczesności. To, że w 95% przypadków bohaterka to dziewica (taka dziecinada, wiem :facepalm:

). W okresie licealnym zaczytywałam się tymi średniowiecznymi - dłuuugo marzyłam o życiu w tamtej epoce, siostra mnie jeszcze w tym nakręcała. Teraz jak sobie przypomnę... :lol:

Potem była faza na regencję i epokę wczesnowiktoriańską. I tak mi zostało, że to moje faworyty, bo i po prostu lubię ten okres historyczny, i to, że nie wszyscy uważali Napoleona za pół-boga (wiem, znów dziecinada, ale wkurza mnie to "Dał nam przykład Bonaparte" w naszym hymnie... :zawstydzony:

).
Jednak jakoś w maju 2013 dorwałam "Piekło Gabriela", potem inne erotyki, pod koniec owego roku "O krok za daleko" Glinsowej - i przepadłam. Historikale ustąpiły miejsca na półkach romansom współczesnym, jednak z naciskiem na NA (rzadziej YA) i literaturę erotyczną. Podejrzewam, że po prostu nastąpił u mnie przesyt tym pseudohistoryzmem, tym, że bohaterki tak pasowały zachowaniem do danej epoki jak pięść do nosa w znów 95% przypadków. Nastąpiła też przemiana światopoglądowa, dorośnięcie i przekroczenie pewnego etapu. No, jak to w życiu bywa.
Uważam także, że w ostatnich latach ciężko po prostu o dobry romans historyczny, ja kupowałam jedynie powieści Kleypas i Carlyle. Uwielbiana kiedyś przeze mnie Putney w swoich "Lostlodrsach" powoli staczała się, aż osiągnęła dno. :smutny:

Ostatnia książka Balogh - słabizna. Autorki, które teraz wydaje np. Amber (albo wznawia po raz kolejny) - nie dla mnie. Sabriny Jeffries (wyd. Bis) nie lubię, za rozwlekle pisze. Nawet nie pamiętam, kiedy ostatnio wbiłam na stronę Harlequina, oblookać, co tam nowego w historikalach.
Gusta się zmieniają, u mnie to pół tysiąca historycznych uzbieranych przez lata albo stoi na półkach, albo "dojrzewa" w pudłach. Kolejne współczesne czekają na zakup + ostatnia Kleypas, tak z sentymentu :bigeyes:

przez **Kawka** » 22 maja 2017, o 17:12

Jeśli chodzi o mnie to nie ma większego znaczenia czy romans współczesny czy historyczny. Najważniejsze, żeby mnie opowieść porwała i wciągnęła. Lubię wszystkie epoki historyczne, jak również romanse współczesne. Jedynie chyba za średniowieczem nie przepadam. Te nieślubne dzieci i brutalni bohaterowie. :roll:

Jeśli miałabym możliwość wybrać ulubioną epokę, to postawiłabym na coś nietypowego, np. 20-lecie międzywojenne albo barok, czyli epoki, które nie są szczególnie popularne w romansie, tak z czystej ciekawości. Romanse regencyjne mi się już lekko przejadły.

przez **Liberty** » 22 maja 2017, o 18:52

Tristitio, czyli z historyków powinnaś jeszcze przerobić te ciut bardziej realistyczne

Taka Candice Proctor potrafiła realizmem przywalić np. w Harfie.

przez **Tristitia** » 20 czerwca 2017, o 22:26

Liberty napisał(a):Tristitio, czyli z historyków powinnaś jeszcze przerobić te ciut bardziej realistyczne Taka Candice Proctor potrafiła realizmem przywalić np. w Harfie.

Zaciekawiłaś mnie, rzuciłam okiem na opis, ciekawy

Jak przebiję przez najnowsze nabytki, to muszę się wziąć za tą. Teraz jeszcze mam na oku "Tajemnice Bostonu" Elizabeth Camden, też historyczną.

przez **Shinedown** » 13 marca 2021, o 00:36

Obecnie czytam teraz jedynie historyczne. Na naszym rynku wydawniczym jest taka bieda, że nie mogę tego przeżyć. Wszędzie mafia, tak głupich tytułów dawno nie widziałam np. "Córka Mafii", "Poślubiona Mafii", czy jakieś jeszcze inne.
Plus w historykach jest często też taki, że są lepiej napisane sceny erotyczne. Nie tak wulgarne i proste.

YA mówię nie. NA szybciej, ale to dużo zależy od autorki. Np. od Mii Sheridan przeczytam bez obiekcji NA.
Co do paranormali to tak prawdę zaczęłam czytać romanse właśnie od tego gatunku. Nadal bardzo lubię. Ale jestem wybredna i nie zabieram się zachłannie za każdą książkę spod tego gatunku.

przez **Nocny Anioł** » 17 marca 2021, o 07:56

Zgadzam się, ja kiedyś nie czytałam historyków, natomiast w chwili obecnej nie mam problem ze współczesnymi. W koło wesoło on bogaty, ona biedna, on jest cham a ona tempa . :red:

przez **mdusia123** » 3 lipca 2025, o 12:59

To ja pozwolę sobie ugryźć temat z nieco innej strony i zamiast tworzyć wielki elaborat opisujący wam moją historię z różnymi romansowymi podgatunkami, zadam wam pytanie: czy nie wydaje wam się, że romanse historyczne zauważalnie gorzej znoszą upływający czas niż te współczesne

?

przez **•Sol•** » 26 lipca 2025, o 09:42

Romans historyczny "nieco" umarł. Kleypas trzymała się chyba najdłużej, a obecnie próżno szukać historyków w zapowiedziach.
Żałuję, bo kochałam mocno, miałam okazję redagować jeden i to była przygoda nie z tej ziemi. Wspominam z rozrzewnieniem i marzę o powtórce

przez **Kawka** » 26 lipca 2025, o 14:48

Mdusia - wydaje mi się, że najgorzej zestarzały się współczesne romanse i obyczajówki pisane w latach 80-tych i wczesnych 90-tych. Nawet nie przez brak technologii ale ogólnie przez podejście do roli społecznej kobiet i mężczyzn. Obecnie wiele rzeczy, które czytam, a zostały wydane w tamtym okresie, byłoby nie do przyjęcia współcześnie (i nie mam na myśli HQ, bo to oddzielna kategoria).

przez **mdusia123** » 26 lipca 2025, o 15:07

Chyba nie miałam w swoim życiu okazji sięgnąć po współczesne obyczajówki i romanse z przełomu lat 80-tych i 90-tych, które nie byłyby HQ, więc wierzę na słowo. Aczkolwiek chętnie przyjmę jakieś konkretne przykłady

.

przez **Księżycowa Kawa** » 27 lipca 2025, o 01:32

Trafiłam na kilka ciekawych historyków, lecz niewydanych u nas, np. Anne Gracie. Obecnie w nowych chyba nie ma czego szukać...

przez **•Sol•** » 27 lipca 2025, o 09:53

mdusia123 napisał(a):Chyba nie miałam w swoim życiu okazji sięgnąć po współczesne obyczajówki i romanse z przełomu lat 80-tych i 90-tych, które nie byłyby HQ, więc wierzę na słowo. Aczkolwiek chętnie przyjmę jakieś konkretne przykłady .

a cokolwiek Norki Roberts? Ona pisała w latach 90. Tak samo Susan Elizabeth Phillips. Też lata 90.

Lata 80 - nie mam pojęcia, nic mi na tę chwilę nie przychodzi do głowy...

przez **mdusia123** » 27 lipca 2025, o 11:28

Prawdę mówiąc nie jestem pewna, czy w swoim życiu czytałam cokolwiek od Nory Roberts (nie licząc pierwszej części serii In Death) albo SEP. Pewnie tak, ale musiało to być wiele lat temu i w tym momencie podchodzę do tych autorek jako do zupełnie mi nieznanych

.

przez **Księżycowa Kawa** » 28 lipca 2025, o 21:45

To masz dużo do wyboru, szczególnie w przypadku Nory Roberts.

przez **pannazlosnica** » 28 lipca 2025, o 22:06

•Sol• napisał(a):Romans historyczny "nieco" umarł. Kleypas trzymała się chyba najdłużej, a obecnie próżno szukać historyków w zapowiedziach.
Żałuję, bo kochałam mocno, miałam okazję redagować jeden i to była przygoda nie z tej ziemi. Wspominam z rozrzewnieniem i marzę o powtórce

Kojarzę jakiś czas temu mały zryw po sukcesie Bridgertonów na netfliksie. Pojawiły się książki z akcją osadzoną mniej więcej w regencji, "Queen Bee", "Jak stracić hrabiego w 10.tygodni". Dużo tego nie było, ale coś tam się pojawiło.

przez **Księżycowa Kawa** » 29 lipca 2025, o 21:11

Chyba nie udało się przebić mafijnych popłuczyn, ech.

przez **•Sol•** » 2 sierpnia 2025, o 21:04

coś się pojawiło, to prawda, ale to był taki trochę przedagonalny zryw, mam wrażenie...
Mafijne zaskakująco dobrze się mają, tyle lat, a one nadal twardo na posterunku.

przez **Fringilla** » 2 sierpnia 2025, o 23:13

Moja teoria jest taka, że romanse historyczne (u nas bardziej widoczne ze względu na skalę - polskojęzycznych czytelniczek z założenia jest mniej niż anglojęzycznych) zaczęły tracić na popularności razem ze spadkiem edukacyjnego i popkulturowego kontentu w formie pisanej w życiu powszednim od późnych lat 90.

Romans historyczny wymaga pewnej jednak znajomości kontekstu historycznego - i w ogóle się opiera na nim - nawet jeśli romansowi historycznemu bliżej do fantastyki :hyhy:

A tak... w sumie wystarczy fantastyka, w tym pseudohistoryczne produkcje. A i one odpływają z mainstreamu.
Dlatego ekranizacja Bridgertonów jest, cóż, bardziej fantastyczna niż literacki pierwowzór.
I to przykład starcia "nowej" i "starej" gwardii, gdzie dla nowej przesunięcie akcentu z "jak uważamy, że było" do "jak chciałybyśmy, aby było" jest kluczowe. A stara gwardia to nerdy :hyhy:

(przy czym to nie jest czysto pokoleniowa zmiana - w obu grupach się znajdą osoby w różnym wieku i z różnym doświadczeniem)

Romans współczesny czy historyczny?

Kto przegląda forum