Romans współczesny czy historyczny?

przez **Księżycowa Kawa** » 30 kwietnia 2013, o 21:37

Też o niej pomyślałam...

przez **Fringilla** » 30 kwietnia 2013, o 23:04

Agrest napisał(a):
Jakoś łatwiej o dobry historyk niż współczesny romans.

W zasadzie coś podobnego chciałam napisać. W tej chwili czytam chyba po równo, lubię i to, i to, z żadnego bym nie zrezygnowała, ale jakbym miała zrobić listę takich, które uważam za ważne, za bardzo dobre, za poruszające, to pewnie wciąż byłoby na niej więcej historyków.

ja ma swą teorię: we współczesnych inaczej buduje się bohaterkę i stawia jej inne (surowsze) wymagania... społeczne, moralne, itd.

"historyczność" daje możliwość zdystansowania, moralizatorstwa (będącego rdzeniem

romansu) w formie o wiele bardziej elastycznej, wytłumaczenia się autora przed odbiorcą.
hm, to umożliwia chyba właśnie tworzenie tego, co nazwałyście "lekkim" romansem - bez współczesnych wymogów autentyczności, romans staje się grą z czytelnikiem na innych zasadach...

ach ta autentyczność

dla mnie wszystkie romanse to paranormale :evillaugh:

a na poważnie - też zaczęłam od historyków, płynnie w paranormale, wciąż nie przebrnęłam przez sagę Zmierzchu, ale najmniej mam na koncie tzw. współczesnych, chyba że współczesnymi nazywamy też dzieła sprzed 1990 roku :hyhy:

bo tu dla mnie mamy już "współczesność" a nie współczesność z mojej czytelniczej perspektywy :lol:

przez **Tsuki** » 1 maja 2013, o 22:51

Fringilla napisał(a):ach ta autentyczność dla mnie wszystkie romanse to paranormale

Wiesz, że ja też tak często podchodzę do romansów. Dla mnie zawsze pierwszym gatunkiem pozostanie fantastyka, więc często się śmieję, że właśnie dlatego tak lubię romanse. Bo to też swego rodzaju fantastyka. :hyhy:

A w temacie, ja właściwie też czytam każdy typ romansu. W zależności na co mam w danej chwili ochotę. Ale to do historyków mam większy sentyment, więc zawsze, kiedy mam ochotę na "naprawdę dobry" romans szukam wśród historyków.

przez **Tristitia** » 2 maja 2013, o 14:15

Dobry romans to historyczny romans - przynajmniej dla mnie

Jedyne, co mnie w historykach dobija, to kiedy autorka pisze chyba dla samego pisania, nie mając minimalnego pojęcia o czasach, w których toczy się akcja. Pomijam przy tym zachowanie bohaterów, wyzwolone i wyemancypowane bohaterki. Ale jak ktoś pod koniec XVIII wieku albo i wcześniej zapala lampę naftową, to mnie trafia. Zdarzają się i gorsze baboki.
Jak komuś nie robi, czy się wątek zgadza chociaż minimalnie z epoką, spoko. Lecz taką pedantkę i maniaczkę historii jak ja to niestety w oczy kole

przez **basik** » 2 maja 2013, o 17:35

W mojej biblioteczce stoją same historyki, wyjątek stanowi Nora Roberts

przez **Księżycowa Kawa** » 3 maja 2013, o 11:00

basik napisał(a):W mojej biblioteczce stoją same historyki, wyjątek stanowi Nora Roberts

W zasadzie mam podobnie, tyle że jeszcze dochodzi Krentz, czyli chyba częściej trafiam na historyki...

przez **Liberty** » 3 maja 2013, o 12:09

U mnie jeszcze SEP się trafia. I parę rzeczy z Miry. Jak chcę poczytać współczesny romans to muszę po angielsku.

przez **gosiurka** » 3 maja 2013, o 17:20

Dla mnie najważniejsze musi się dziać,(kryminał na pierwszym miejscu) i musi mieć skład i logikę (w miarę

, bo trudno do tego zaliczyć Palmerkę, którą mimo wszystko lubię ) ,a reszta od nastroju czy współczesna czy historyk czy paranormal, który panuje od roku w mojej biblioteczce

przez **Lucy** » 3 maja 2013, o 20:11

Romans współczesny u mnie zdecydowanie. Nie pamiętam już ,kiedy czytałam historyka :mysli:

Chyba rok, albo i dwa lata temu... Kiedyś miałam okresy "sensacji" ,albo samego romansu,ale wracałam później do historyków. Teraz już tak nie będzie ... nie kręcą mnie już .Pewien etap chyba się skończył :bezradny:

przez **Liberty** » 7 maja 2013, o 13:56

Na Dear Author pojawił się ciekawy post o tym, że romanse historyczne powinny już umrzeć:

http://dearauthor.com/features/letters- ... genre-die/

przez **Agaton** » 7 maja 2013, o 21:23

Fringilla napisał(a):ach ta autentyczność dla mnie wszystkie romanse to paranormale :

Wszystkie romanse to paranormal

Dlatego tak dobrze się czyta, bo nie mają z rzeczywistością nic wspólnego.

Co do tego czy historyk czy współczesny, to w zależności w którą stronę spojrzę. Jeśli chodzi o romans tradycyjny, to generalnie historycznie jest. Współczesnych mniej, najlepiej żeby były skrzyżowane z sensacją. Z kolei przy M/M tendencja jest odwrotna, kilka historyków, cała reszta współczesna. Ponieważ w chwili aktualnej GR pokazuje, że przeczytałam ich po równo, a może nawet tej drugiej kategorii więcej, więc chyba w starciu historyk kontra współczesność mam remis. Choć jakby ktoś mnie zapytał znienacka, powiedziałabym, że historyk

A w odniesieniu do tej notki o życzeniu śmierci gatunkowi, to autorka ma coś racji

Nie życzę pomoru, ale faktycznie regencja się przejadła...
Btw. Czy ktoś zauważył, że w komentarzach wypowiada się Voinov Aleksandr? ^_^

Chociaż też zwraca uwagę, że współczesne sprzedają się o wieeeele lepiej od historyków.

przez **Liberty** » 8 maja 2013, o 10:36

Ten Alexandr to jakiś autor romansów gejowskich jeśli się nie mylę :mysli:

Regencja w takim kształcie jaki jest teraz się przejadła i generalnie historyki. Problem w tym, że autorki niechętnie wychodzą z sal balowych. Prawie zawsze akcja romansów toczy się w światku arystokratycznym z jej ograniczoną problematyką. Schemat zajeżdżony, bo łatwy. Żeby wyjść poza trzeba by się napracować. Jak autorka posta zauważyła - jest trochę romansów rozgrywających się w innych miejscach niż Anglia, problem w tym, że nie widać różnicy. Więc dopóki autorki nie znajdą jakiegoś nowego podejścia do tematu, to sprzedaż raczej nie wzrośnie. No chyba, że się wszystkim przejedzą dzieła na modłę 50 shades

przez **maddalena** » 14 maja 2013, o 14:12

Historyki chociaż mam fazy na współczesne. Zależy od nastroju.
W historykach, mogę przenieść się w inny świat, inne czasy... uwielbiam to!

Liberty napisał(a):Ten Alexandr to jakiś autor romansów gejowskich jeśli się nie mylę

Regencja w takim kształcie jaki jest teraz się przejadła i generalnie historyki. Problem w tym, że autorki niechętnie wychodzą z sal balowych. Prawie zawsze akcja romansów toczy się w światku arystokratycznym z jej ograniczoną problematyką. Schemat zajeżdżony, bo łatwy. Żeby wyjść poza trzeba by się napracować. Jak autorka posta zauważyła - jest trochę romansów rozgrywających się w innych miejscach niż Anglia, problem w tym, że nie widać różnicy. Więc dopóki autorki nie znajdą jakiegoś nowego podejścia do tematu, to sprzedaż raczej nie wzrośnie. No chyba, że się wszystkim przejedzą dzieła na modłę 50 shades

Nie znoszę historyków, których cala akcja dzieję się na balach!

przez **Fringilla** » 14 maja 2013, o 15:42

ja ostatnio mam fazę na historyki okoloregencyjne i przyznam, że bronic będę

chociaż przyznam, że klucz doboru tytułów, jaki stosuję, jest... dziwny.

musze przemyśleć sprawę, bo obecnie ewidentnie jestem w innym punkcie niż autorka postulatu jako czytelnik

przez **Marcin123** » 14 grudnia 2014, o 12:51

Mnie bardziej przypadły do gustu współczesne.

przez **Desdemona** » 14 grudnia 2014, o 12:52

a jakie ostatnio czytałeś współczesne... :smile:

przez **sunshine** » 14 grudnia 2014, o 14:10

Ja moja przygodę z romansami zaczęłam od historyków :hyhy:

więc mam sentyment

ale te współczesne tez bardzo lubię

ja często tak na zmianę czytam

przez **Marcin123** » 14 grudnia 2014, o 14:19

Ostatnio przeczytałem "Zaginioną gwiazdę" Nory Roberts. Świetna książka.

przez **Księżycowa Kawa** » 14 grudnia 2014, o 18:39

Marcin123 napisał(a):Mnie bardziej przypadły do gustu współczesne.

Ewentualnie jeszcze nie trafiłeś na właściwy historyczny – te również potrafią być niezłe :wink:

Strona WWW · przez **Duzzz** » 21 marca 2016, o 14:18

Zauważyłam ostatnio, że jednak bardzo mało czytam romansów historycznych, obecnie głównie romanse współczesne mam na tapecie.
Pomimo iż w dalszym ciągu czytam dużo romansów to jednak coraz częściej ciągnie mnie do literatury nieromansowej. :wink:

przez **Księżycowa Kawa** » 21 marca 2016, o 16:34

Ostatnio mam podobnie :wink:

przez **•Sol•** » 29 marca 2016, o 16:58

wiecie co,mnie ostatnio częściej wychodzą współczesne, a historyki lubię bardzo. Ciągnie mnie do nich ale ciągle jakoś współczesny wchodzi w paradę

przez **Księżycowa Kawa** » 29 marca 2016, o 17:10

Historyczne chyba powoli zaczynają mnie nudzić i coraz mniej mi pasują, może to z powodu niektórych autorek :mysli:

przez **klarek** » 29 marca 2016, o 17:29

ja niestety doszłam do etapu, kiedy historyki, dobre historyki mam zaliczone. To co zostało, bywa najczęściej średnie

Ale gdybym mogła, czytałabym prawie tylko historyki

przez **•Sol•** » 29 marca 2016, o 17:48

znaleźć dobry nowy historyk to jest sztuka

niestety bo jednak one mają ten klimat który mi zdecydowanie pasuje. Powtórki są fajne ale to już nie to

Romans współczesny czy historyczny?

Kto przegląda forum