Irytuje nas...

przez **kasiek** » 12 maja 2008, o 21:02

mam kolejną rzecz, która mnie irytuje

czytałam sobie ostatnio "Sekret panny młodej", autorka Jessica Steele,

moją pierwszą czynnością, przed przeczytaniem książki jest zapoznanie się z informacją/opisem/streszczeniem? znajdującym się na okładce

i co ja tam widzę? otóż widzę i czytam rzecz następujacą:

Jessica Steele

Sekret panny młodej

Przed laty ojciec Lydie pomógł ambitnemu biznesmenowi. Jonah spłacił dług wdzieczności, pomagając Lydie utrzymać rodzinną posiadłośći uregulować zobowiązania zmarłego ojca. Nigdy nie upomniał się o zrot pieniędzy, poprosił natomiast o inne zadośćuczynienie......

i tak w książce jest i Lydie i Jonah, ba nawet dom jest tylko,że ojciec ciągle żyje, ten dług to też wygląda trochę inaczej i ja się denerwuję/irytuję i się pytam: Czy osoba odpowiedzialna, za te cztery czy pięć zdań o książce nie mogłaby się zapoznać z jej treścią?

przez **Roma** » 12 maja 2008, o 21:10

A po co? przeciez to tylko Harlequin Obrazek

przez **kasiek** » 12 maja 2008, o 21:24

Taa

........... od nich się zaczyna....., ale jak nie dopilnuje się przy takim Harlequinie, to zaraz inne wydawnictwa te niby poważniejsze Obrazek

się będą mylić, aż dojdzie do tego, ze nawet w opracowaniach lektur bedą błędy

i co wtedy???????

przez **Roma** » 12 maja 2008, o 23:52

A to polska włąśnie...

Właśnie się dowiedziałam, żę będzie opracowany nowy klucz do zadań mauralnych z polskiego. Powód - dwóch profesorów nie zdało matury...

przez **moni** » 12 maja 2008, o 23:54

HAHAHAHAHAHAHA

ironia losu...

przez **Fringilla** » 12 maja 2008, o 23:55

hehe, i nie mówimy tu o Liberze i Królu, którzy zaliczyli ledwoledwo? Obrazek

co do blurpów... hm, tu to można zrobić konkurs na najbardziej idiotyczny/odbiegający od treści...

przez **kasiek** » 12 maja 2008, o 23:59

tu można znaleźć cos więcej o tym

http://www.pardon.pl/artykul/4816/znany_profesor_oblal_mature_egzamin_tylko_dla_kujonow

a matura z polskiego to faktycznie dno i wodorosty, tylko na inną formę jakoś pomysłów brak

a skoro tu mówimy co nas irytuje to mnie irytują te wszystkie dzieciaki, które nic nie czytają i potem sa takie kwiatki, ze dziecko w 3 gimnazjum nie wie co to opinia Obrazek

przez **Fringilla** » 13 maja 2008, o 02:27

pomysł pomysłem - nie oszukujmy się: parę roczników musi polec w imię przekucia teorii w praktykę

wrrr Obrazek

ale o tym proponuję pogadać w temacie czatowanie Obrazek

przez **limonka** » 18 maja 2008, o 21:41

Mnie jeszcze bardziej irytuje blurb, który spoileruje zakończenie. Na te idiotyczne można przynajmniej machnąć ręka (któraś z części o siostrach Essex miała taki kompletnie ni do rymu, ni do taktu), a jak mi ktoś zdradzi zakręty fabuły, w chwili kiedy nie mam na to ochoty, to mnie cholera bierze. Niech już lepiej umieszczają na okładce te wspaniałe hasła w stylu "Druga Jane Austen i czwarta siostra Bronte - ogłasza New York Times, Playboy i Tydognik Ogrodnika". Obrazek

przez **Berenika** » 19 maja 2008, o 00:32

Zgadzam się z limonką. Zdradzenie zakończenia w blurbie jest irytujące. Niby wszyscy wiemy, co i jak, romans, szczęśliwe zakończenie itp., ale przecież nie wszystko musi być podane na tacy.

przez **pinksss** » 19 maja 2008, o 17:27

o Fakcie zapomniałaś Obrazek

przez **kasiek** » 19 maja 2008, o 21:30

nie wiem czy to tu pasuje, i mieści sie w temacie, ale nic to i tak piszę Obrazek

muszę dac wyraz irytacji

irytuje mnie jak ksiazka jest wydawana drugi raz pod zmienionym tytułem, i piszą, że to I wydanie

przez **Berenika** » 19 maja 2008, o 21:32

I całkiem słusznie cię to irytuje. Juz kiedyś rozważałyśmy cel takowej polityki wydawniczej.

przez **kristy** » 19 maja 2008, o 21:34

hi, hi, to tak dla zmyłki coby niezorientowani zakupili. No tak powinni napisac I wydanie pod tym tytułem.

przez **kasiek** » 19 maja 2008, o 21:36

jestem już ciut mniej zirytowana, doczytałam, mają małym druczkiem na dole strony podane, że pierwsza edycja ksiażki była w 1997 i podany pierwszy tytuł plus wydawnictwo.

dla nie w temacie zirytował mnie Sekret/Lwica Garwood

przez **Berenika** » 19 maja 2008, o 21:38

Tak się właśnie domyślałam. Uważaj jeszcze na Zakochane siostry, czyli Bliźniaczki J. Deveraux.

przez **kasiek** » 19 maja 2008, o 21:40

jeszcze nowe wydania Quick i Putney w Amber, ten sam problem

przez **Berenika** » 19 maja 2008, o 21:45

Jeśli chodzi o Quick, to problem jest mniejszy, bo nie zmieniają tytułów wcale albo jest to zmiana kosmetyczna, vide - ostatnia Złota orchidea, ale na Putney już niektóre czytelniczki mogły się naciąć, niestety.

przez **maggie134** » 19 maja 2008, o 22:25

Zmiana tytulu jak zmiana tytulu. To jeszcze nic. Mnie szlag trafil jak po paru latkach czekania na kolejny tomik pani Bialoleckiej z cyklu o magach wpadlam do ksiegarni i co widze JEST nowa, cykl ten co trzeba biore, lece do domku i co? I pani Bialolecka pod NOWYM TYTULEM raz jeszcze napisala 1 tom nieco uzupelniony ... no ... no zabije zabije ....

przez **Berenika** » 19 maja 2008, o 22:29

Tak, to też mnie zdenerwowało. Nie kupiłam 2 przerobionej części. Obrazek

A jeszcze bardziej mnie irytuje to, że jest to seria niedokończona. Nie lubię, jak autor czegoś nie kończy.

przez **maggie134** » 19 maja 2008, o 22:35

Ja tez nie kupilam. mowy nie ma. Takie numery moze sobie robic jak skonczy serie, nie wczesniej. Jawne oszustwo fanow.

przez **kasiek** » 19 maja 2008, o 22:38

Tak samo jest z "Saga o zbóju Twardokęsku" Brzezińskiej. kobieta zamiast skończyć to co zaczeła przerabia pierwsze części. A w ogóle to wzięła się za pisanie innych rzeczy ja czeka i czekam. W każdym razie to jest bardzo nie wmporządku zaczynac i kończyć

przez **Fringilla** » 19 maja 2008, o 22:38

z tym się zgadzam... nie rozumiem w ogóle celu tego zabiegu w przypadku cyklu o magach Obrazek

co do Orchidei - wreszcie wyjaśniono sprawę Obrazek

przez **pinksss** » 19 maja 2008, o 22:52

oszustwo

przez **Madlenita** » 21 maja 2008, o 21:14

Mnie zdenerwowało wydanie pierwszej części Robb Dotyku śmierci. Nawet nie to, ze znów napisali NA OKŁADCE:pierwsze polskie wydanie.

Ale numer z tłumaczem to już przebięcie. podali zupełnie innego tłumacza niż ten z Da capo a tekst się różnił Ewa-Eve i przeliczeniem stóp i funtów na metry i kilogramy... Sprawdziłam słowo po słowie...

Irytuje nas...

Kto przegląda forum