ROMANSOHOLICZKI

A odchodząc na chwilę od cieni, w Odległych brzegach Hannah dwa razy zostało przetłumaczone:



"a hush fell over the room/audience"



na



"z sali/widowni rozległy się syki"



Ponieważ te syki były kompletnie od czapy (jednak syki to objaw jakiejś agresji, a tam powodów żadnych nie było), to sobie podejrzałam te fragmenty na amazonie... I byłam najpierw mocno skonfundowana, skąd taki błąd, aż do mnie dotarło, że się komuś hush i hiss pomerdały.

eee drobiazg ...

No i co? Rzadko porównuję dwie wersje, więc skoro to robię, przedstawiam wyniki

gryzącą ironię chciałam zaprezentować ale widać mi nie wyszło

to jak u Agatki Christie - oberża jest raz "Pod błekitnym dzikiem" a raz "Pod błękitnym niedźwiedziem". No ale "bear" i "boar" to sie myli łatwo

o to się rzeczywiście może pomylić .. a zważywszy że oba te zwierze błękitne to jedna cholera

zwierzę czasem bywa jeszcze niebieskie

jak wpadnie do puszki z farbą







jest dziecko, ma dwa lata i na imię Robbie ... przez pół książki jest dziewczynką i to nawet słodką a potem jak się za przeproszeniem zesra to już jest chłopcem ...

dobre

cóż... nikt nie jest idealny

może toto samo nie wiedziało, kim jest...?

no jak nie wiedziało niechby się tłumacz/redaktor za niego zdecydował! to jeszcze dziecko!

Może miało problemy z identyfikacją płciową...

doprawdy no

Najpierw dwukrotnie w książce się pojawia informacja, że przyjaciółka bohaterki była na balu u Almacków, a potem, że Almack zdenerwował lorda Liverpoola. A teraz pytanie: jestli to kompletny jakiś i niewytłumaczalny błąd tłumacza tudzież autorki (w co raczej nie wierzę, że Enoch coś takiego by zrobiła), czy, jak to można wnioskować z kontekstu, bale u Almacków są tfuczością radosną tłumacza, a pan Almack był sposobem na sprawdzenie, czy bohaterka słucha przyjaciółki. Co o tym sądzicie?

Obstawiałabym tfurczość własną.

sądzimy ze tłumacz <span style="font-style: italic">nimiał</span> pojęcia

Ale jak ten Almack denerwujący Liverpola wyglądał w oryginale, mnie zastanawia...

normalnie, Almack denerwował Liverpoola a co, nie mógł

http://chomikuj.pl/Jollanka/English+Romance+Novels/E/Enoch+Suzanne/With+This+Ring/Suzanne+Enoch+-+Meet+Me+At+Midnight,320004446.pdf

dobra, kto inny musiał zdenerwować Liverpoola, bo:



<span style="font-style: italic">"… and of course, after Almack 's exploded, no one wanted to tell Lady Jersey about it."</span>



A po naszemu:



<span style="font-style: italic">- ...i oczywiście, kiedy Almack wybuchnął gnie¬wem, nikt nie chciał powiedzieć o tym lady Jersey.</span>

a tu wyraźnie chodzi o najzwyklejszą w świecie eksplozję czy tez o wielki skandal ...

to się każdy bał powiedzieć Sally

Ano, jeszcze by mu zabroniła tańczyć walca

to nie żart, zobacz

http://www.historyhome.co.uk/people/jersey.htm

<span style="font-style: italic">she propped herself on one elbow to look down at him

Podparła się na jednym boku, żeby na niego popatrzeć.</span>



I znowu zastanawiam się, czy to takie trudne słowo, ten łokieć? Czytając polską wersję miałam niemiłe wrażenie, że bohaterka nie ma rąk





<span style="font-style: italic"><span style="font-weight: bold">She slid down the length of him</span>, dropping warm, damp kisses in her wake until she reached the rough, curly hair that framed his manhood.

<span style="font-weight: bold">Położyła się wzdłuż niego</span>, pokrywając ciało Jonasa mokrymi, gorącymi pocałunkami, aż trafiła na ostre, kręcone włoski otaczające jego męskość</span>



I znowu mam dziwne skojarzenia , ja rozumiem że książka <span style="font-style: italic"> Złoty dar</span> to taka trochę fantastyka, ale to co robi bohaterka w polskiej wersji jest dla mojego ograniczonego umysłu po prostu fizycznie niemożliwe.



Ale właściwie tłumaczenie jest dobre, więc nie wiem czemu się czepiam przyzwyczajenie jakieś, czy co?

jakoś chyba bardziej na stojąco mu sprawiała tę przyjemność mam wrażenie

i włoski zamieniłabym na <span style="font-style: italic">szorstkie</span>