Tłumaczenia: perełki i porażki

przez **pinksss** » 8 sierpnia 2010, o 16:57

nad tym samym się zastanawiałam zawsze jak widziałam tego lunatyka Obrazek

przez **Jadzia** » 8 sierpnia 2010, o 19:33

Urękawiczona dłoń Obrazek

A lunatycy... cóż można powiedzieć... Obrazek

przez **Agrest** » 9 sierpnia 2010, o 01:38

A co powiecie na:

Właśnie rozwiódł się z żoną, która go oszukiwała.

Podejrzewałam, że mnie oszukuje, postanowiłam go sprawdzić.

przez **Fringilla** » 9 sierpnia 2010, o 01:41

nie rozumiem Obrazek

ale ale: podejrzewam, że witamy się z nowym znaczeniem słowa lunatyk - coś widuję w użyciu Obrazek

przez **Agrest** » 9 sierpnia 2010, o 01:57

No więc tutaj witamy się z nowym znaczeniem słowa oszukiwać... w sensie zdradzać Obrazek

przez **Fringilla** » 9 sierpnia 2010, o 02:00

ale oszukiwanie zamiast zdrady od dawna się pojawia, ba, przed wojną się pojawiało, na pewno w potocznym języku, w tym znaczeniu.

przez **Agrest** » 9 sierpnia 2010, o 02:04

Być może, ale dla mnie to kiepskie przełożenie... "Cheating wife" na "żona, która go oszukiwała".

przez **Fringilla** » 9 sierpnia 2010, o 02:05

to raczej: dziś niezręczne Obrazek

przez **Agrest** » 9 sierpnia 2010, o 02:15

Tłumacz powinien iść z duchem czasu... Obrazek

Inna refleksja z tej samej książki: pojawia się tam słowo-hasło, które bohaterka i jej córka ustaliły, a brzmi ono "Eeyore" - złożyło się z twoją sygnaturką, Frin Obrazek

W każdym razie słowo pojawia się wielokrotnie, nie jest tłumaczone, powtarzane jest za to stwierdzenie, że one to słowo "wymyśliły i nikt inny go nie znał". Biorąc pod uwagę niespotykane brzmienie słowa tak to wygląda, jakby bohaterka i jej córka rzeczywiście wymyśliły jakieś nowe słowo między sobą Obrazek

Dodam jeszcze, że wcześniej dowiadujemy się o ich wspólnym czytaniu Kubusia Puchatku i ich miłości do tego dzieła...

przez **Fringilla** » 9 sierpnia 2010, o 02:29

swoją drogą, rozumiem po latach potrzebę czyjąś nowego tłumaczenia winnie the pooh Obrazek

automatyczne zastąpienie kłapouchym by rozwiązało sprawę? Obrazek

ech... skomplikowane Obrazek

przez **Agrest** » 9 sierpnia 2010, o 03:02

Problem w tym, ze jesli Klapouchego nie damy, to rozjezdza sie znacznie odbior czytelnika oryginalu i tlumaczenia. Ten pierwszy dostaje slowo znane duzej czesci dzieci i doroslych, a ktore dwie osoby obraly sobie za haslo, zas ten drugi - dziwne slowo, znane tylko dwom osobom i przez nie wymyslone. To nie taka mala roznica, zwlaszcza ze to czesc intrygi sensacyjnej Obrazek

przez **Fringilla** » 9 sierpnia 2010, o 03:30

a, czyli problem nie kończy się na "jak bardzo sekretne jest słowo sekretne" Obrazek

u nas po prostu kłapouchy ma szerszy zakres i znaczenie...

przez **pinksss** » 9 sierpnia 2010, o 11:42

ale ja protestuję przeciwko "nowym znaczeniom" Obrazek

przez **Agrest** » 9 sierpnia 2010, o 11:49

A i jeszcze tłumacz w owej książce nie zadał sobie trudu sprawdzenia, czy wyszła w Polsce książka "Inkheart" i pozostawił tytuł oryginalny - a wyszła, trzy lata wcześniej...

przez **pinksss** » 9 sierpnia 2010, o 11:52

to lepsze od własnego tłumaczenia tytułów, niezgodnego zgoła z obowiązującymi- jakie czasem widuję Obrazek

przez **Agrest** » 9 sierpnia 2010, o 11:54

Ale tłumacząc książkę w 2008 roku, to była absolutnie żadna filozofia sprawdzić czy takie dzieło na naszym rynku funkcjonuje Obrazek

przez **pinksss** » 9 sierpnia 2010, o 11:55

wcześniej też nie, Biblioteka Narodowa istniała i miała telefony Obrazek

przez **Agrest** » 9 sierpnia 2010, o 12:00

No ba, ale im mniej czasu i wysiłku potrzeba, tym większa moja irytacja Obrazek

przez **pinksss** » 9 sierpnia 2010, o 12:02

im nowsze czasy tym szybsze tempo Obrazek

przez **Fringilla** » 9 sierpnia 2010, o 17:21

im niższe wymagania.... Obrazek

przez **Scholastyka** » 9 sierpnia 2010, o 18:37

rozdęła chrapki Obrazek

przez **Fringilla** » 9 sierpnia 2010, o 18:38

konie konie widzę konie Obrazek

przez **Scholastyka** » 9 sierpnia 2010, o 18:40

raczej Baśkę Wołodyjowską

przez **Fringilla** » 9 sierpnia 2010, o 18:46

ale włąśnie właśnie: sarmacka kultura w wydaniu sienkiewiczowym, ze scytyjską gdzies tam w dziewiętnastym wieku w tle - zorientowana na konia, znaczy - koń to uosobienie piękna ergo piękna kobieta jak koń. albo odwrotnie Obrazek

przez **pinksss** » 9 sierpnia 2010, o 23:26

konie, konie ale może być bo to o Hero Jarvis Obrazek

Tłumaczenia: perełki i porażki

Kto przegląda forum