ROMANSOHOLICZKI

"Tubulencja" to historia Gillian i Jake'a, stewardessy i pilota, związku zakazanego przez standardy ich linii lotniczej.
Gillian to prawie trzydziestolatka, która wyrwała się z niewielkiego miasteczka do Nowego Jorku, gdzie chciała zrobić karierę pisarki i dziennikarki. Nie wszystko poszło jednak, tak jak sobie wymarzyła i zmuszona jest podjąć pracę w liniach lotniczych, najpierw jako osoba obsługująca bramki, a potem stewardessa. Gillian jest czarną owcą w swojej rodzinie, ponieważ jako jedyna nie zdecydowała się na karierę naukową lub prawniczą i często słyszy te zarzuty od swoich bliskich. Jej rodzinka naprawdę zasługuje na bilet na księżyc (w jedną stronę). Sposób w jaki się do niej odnoszą jest po prostu nie do przyjęcia. Ale z drugiej strony nie dziwi jej niechęć do całkowitego zerwania stosunków z nimi. W końcu to jej rodzina, rodzice i rodzeństwo. Gillian, może na początku wydawać się trochę szarą myszką, ale szybko wychodzi na wierzch jej cięty język i umiejętność wyjścia z twarzą nawet z niezbyt sprzyjających okoliczności. Można ją polubić.

Jake, to inna para kaloszy. Jest śfinią i to przez duże Ś. Kobiety traktuje jak i ma problemy z zaufaniem. Ale poznając jego historię wszystko zaczyna nabierać sensu i właściwie człowiek nie dziwi się jego zachowaniu. Podoba mi się jego ironiczne poczucie humoru i walenie prosto z mostu. Jest trochę jak doktor House, mówi to, co myśli i nie obchodzą go uczucia innych. Trudno mu się przyznać do błędu i przeprosić, ale jeśli już to robi, to z hukiem. Miał trochę niefajnych momentów i zachowań w stosunku do Gillian i myślę, że mógł się trochę bardziej popłaszczyć. Pomimo tego ma w sobie taki urok, któremu trudno jest się oprzeć.

Ich związek jest pełen chemii i pasji. Nie brakuje w nim kłótni i problemów, ale potrafią się w końcu pogodzić (co zawsze przypieczętowują namiętnym seksem). Tego seksu jest dużo w książce. Szczególnie w pierwszej części. Jest gorąco i to bardzo. Mnie to akurat nie przeszkadza i miałam ochotę na książkę w takim klimacie. Ale oprócz seksu jest tu dobra historia ludzi skrzywdzonych i zdradzonych przez najbliższych. I te problemy są dość niebanalne. To historia o miłości, wybaczeniu i zaufaniu.

Oprócz głównych bohaterów są fajni bohaterowie drugoplanowi. A najlepszy z nich wszystkich były narzeczony Gillian, Ben. Boziu, takiego głupka to już dawno nie było Jego teorie dotyczące związku oraz zdrad są naprawdę ciekawe.

Końcówka - wbiła mnie w fotel i nie wiem, czy to był dobry pomysł, żeby to czytać tydzień przed podróżą samolotem Nie ma lubionego przez tak wiele z nas epilogu, ale zakończenie jest szczęśliwe

Generalnie książka nieźle napisana. Rozdziały są z punktu widzenia obojga bohaterów, więc poznajemy punkt widzenia ich obojga. Autorka ma dość lekkie pióro, nie ma jakichś niepotrzebnych dłużyzn i dramatoz, dzięki czemu szybko się czyta. Jest sporo śmiesznych momentów i niejednokrotnie przy rozmowach Jake'a i Gillian wybuchałam śmiechem Te dialogi to również niewątpliwy atut książki.

Co mi przeszkadzało to tłumaczenie. Nie wiem, co sobie myślał tłumacz, ale dla mnie koszmarne było pewne spolszczenie - Jake'u (np. w zdaniu, "Tak, Jake'u")
I może trochę za dużo było tego schodzenia i rozchodzenia się bohaterów. Tak z raz za dużo.

Dla mnie była to całkiem niezła lektura, w sam raz na weekend Mocne 7/10.

"Turbulencja"???? Oj, tu pozwolę się z tobą, Karino nie zgodzić, bo dla mnie to chyba najgorsza książka, jaka przeczytałam w zeszłym roku. Gniot jakich mało. Główni bohaterowie powalają na kolana, ale w negatywnym znaczeniu, bo dla mnie on to skończony cham i prostak, a ona idiotka do kwadratu, bo daje mu się wykorzystywać. Fabuła? Według mnie jej nie ma, bo ten zlepek durnowatych scen łóżkowych trudno nazwać fabułą. Ta książka to gadanie o seksie albo uprawianie seksu. I żeby chociaż to miało jakiś sens, ale nie. Dla mnie to porażka na całej linii, szczególnie scena w samolocie, kiedy On zostawia za sterami niedoświadczonego kolegę i idzie się z Nią pie*rzyć do toalety.
Właśnie takie książki jak ta skutecznie zniechęciły mnie do erotyków. Omijam je teraz szerokim łukiem.

To jest jednak erotyk i jakichś nie wiadomo jak głębokich treści nie ma co od niego oczekiwać. Ale np. w przeciwieństwie do "Playboy za sterami", gdyby wyciąć z niego sceny seksu, zostałaby całkiem ciekawa historia według mnie.
Co do bohaterów - może i nie chciałabym w swoim życiu takiego faceta, jak Jake, ale miałam ochotę na niezbyt wymagającą lekturę i to dostałam. Czytałam o wiele gorsze erotyki w swoim życiu, z dużo gorszymi bohaterami i ta, na ich tle, nie wypada źle.

To dla mnie ten jest jednym z najgorszych.

Dorotka napisał(a):On zostawia za sterami niedoświadczonego kolegę i idzie się z Nią pie*rzyć do toalety.

Tak, wiele można wybaczać, ale są granice...

Karina - a jakie tytuły lądują niżej Twoim zdaniem?

PS Ta odmiana to trudna sprawa, chociaż dawno temu utarło się, że odmieniamy jak najmniej i zgodnie z wymową... Czyli: Tak, Jake, ale Z Jakiem i o Jake'u... Kurcze, a może mamy tu problem przekładowy - w polskiej mowie suchy zwrot "Tak, [imię]" pojawia się w innych trochę kontekstach niż w angielskim i w ogóle rzadziej.

Karina32 napisał(a):To jest jednak erotyk i jakichś nie wiadomo jak głębokich treści nie ma co od niego oczekiwać. Ale np. w przeciwieństwie do "Playboy za sterami", gdyby wyciąć z niego sceny seksu, zostałaby całkiem ciekawa historia według mnie.
Co do bohaterów - może i nie chciałabym w swoim życiu takiego faceta, jak Jake, ale miałam ochotę na niezbyt wymagającą lekturę i to dostałam. Czytałam o wiele gorsze erotyki w swoim życiu, z dużo gorszymi bohaterami i ta, na ich tle, nie wypada źle.

Ja tam Cię rozumiem Karina. Czytałam jakiś czas temu i nie wspominam źle. Tak jak piszesz - jak na erotyk przystało głównie był tam seks, seks i jeszcze raz seks, ale całość miała jakieś ręce i nogi. Pewnie, że Jake to był idiota, ale bohaterka też irytowała (byli siebie warci). Jak dla mnie są dużo gorsze książki na rynku i jako odmóżdżacz ta historia nadaje się w zupełności

Fringilla napisał(a):
Karina - a jakie tytuły lądują niżej Twoim zdaniem?

PS Ta odmiana to trudna sprawa, chociaż dawno temu utarło się, że odmieniamy jak najmniej i zgodnie z wymową... Czyli: Tak, Jake, ale Z Jakiem i o Jake'u... Kurcze, a może mamy tu problem przekładowy - w polskiej mowie suchy zwrot "Tak, [imię]" pojawia się w innych trochę kontekstach niż w angielskim i w ogóle rzadziej.

Z tego typu książek, to chociażby "Łzy Tess", "Pucked", cała "Trylogia zmysłów" Cao (tam dopiero bohaterka była idiotką ), albo wspomniany przeze mnie "Playboy za sterami" (gdzie oprócz seksu i myślenia o nim nie ma prawie nic i gdyby wyciąć te sceny, to zostałoby może kilkanaście stron). Tutaj jednak gdyby wyciąć te sceny zostałaby całkiem ciekawa historia.

Zgodzę się z przytoczoną przez Ciebie regułą. W tym tłumaczeniu problemem dla mnie było każde "Jake'u" w kontekście "Jake'u, posłuchaj", więc w większości dialogów była zastosowana taka odmiana.

takie ciągłe seksy to też w serii o Draniu są i nawet da się to przejść
byle reszta miała sens

Hej, ale akurat Pucked było nawet spoko ja tam lubię tę książkę, odmóżdża jak marzenie

Turbulencje swoją drogą planuję, nawet już mam na półce, teraz tylko znaleźć lukę i na pewno dam znać co i jak

Czytałam to jakiś czas temu i też w sumie mi się podobało Cao skończyła wprawdzie pierwszą część ale sama nie wiem dlaczego bo straszne to było.

Najbardziej mi się podobało, jak zabrała go do „swojego” mieszkania Moim zdaniem ta historia jest nieco wybrakowana fabularnie. Ta druga, która została u nas wydana, wyszła lepiej, tyle że niestety w trzech częściach, co za drogo wychodzi…

Kawo ta w trzech częściach jest lepsza według Ciebie? To ja się nie tykam "Turbulencji" . Przeczytałam "Oskarżyciel" i "Niewinna", ale brakło mi już cierpliwości do "Prawa miłości". Takie to było naiwne i takie bez sensu.

Trochę bardziej trzyma się kupy, ale nadal poziomem nie przekracza średniego harlequina.