Robin Schone

przez **Fringilla** » 24 stycznia 2011, o 14:41

wiem i dlatego polemizuję :hyhy:

sens sensowi nierówny, już my wiemy najlepiej

przez **Wiedźma Ple Ple** » 24 stycznia 2011, o 14:42

no przeca się nie wypowiadam w imieniu luckości :hyhy:

przez **Fringilla** » 24 stycznia 2011, o 16:37

romansoholicznej :hyhy:

przez **Wiedźma Ple Ple** » 24 stycznia 2011, o 17:06

rzadnej

przez **Agaton** » 24 stycznia 2011, o 17:13

A gdzie Wy sensu szukacie i jakiego? Bo dawno go zgubiłam... :roll:

przez **Wiedźma Ple Ple** » 24 stycznia 2011, o 17:17

już wyjaśniam ... Schone jednakowoż prezentuje jakieś problemy natury psychologicznej, Rice li tylko doopczenie, moim zdaniem oczywiście :big:

przez **Agaton** » 24 stycznia 2011, o 17:22

Aha. Racja, nawet święta... albo i nie

Nawet po ostatniej książce stwierdziłam, że Schone w sumie całkiem spory nacisk kładzie na aspekty psychologiczne, bo do 2/3 książki o seksie tylko rozmawiali, a ważne było całe mnóstwo innych spraw

A co do Rice to też już pisałam, że w tej wspomnianej trylogii z fabułą było ciężko...

przez **Wiedźma Ple Ple** » 24 stycznia 2011, o 17:30

nacisk na co innego położon :mrgreen:

przez **ewa.p** » 24 stycznia 2011, o 17:59

dokładnie

przez **Fringilla** » 24 stycznia 2011, o 18:01

...co, ja bardzo przepraszam, nie musi świadczyć na niekorzyść :hyhy:

bo tak, jakby hea automatycznie miałoby świadczyć, ze to zła literatura.
ps.nie, nie świadczy... prawda? :twisted:

przez **Wiedźma Ple Ple** » 24 stycznia 2011, o 18:04

nie było mowy że zła tylko że pardon maj frencz doopiny i bździny czemu w sensie dosłownym zaprzeczyć nie możesz :big:

przez **Fringilla** » 24 stycznia 2011, o 18:30

mogę

znaczy: nie tylko w sensie dosłownym i nie tylko to :rotfl:

przez **Wiedźma Ple Ple** » 24 stycznia 2011, o 18:31

udowodnij

ale gdzie w rice'owym temacie :big:

przez **Fringilla** » 24 stycznia 2011, o 18:38

temat już jest :hyhy:

przez **Księżycowa Kawa** » 7 grudnia 2012, o 23:44

Po raz pierwszy książkę tej autorki zobaczyłam w antykwariacie. To była "Kobieta Gabriela". Nim się zastanowiłam, czy chcę to mieć, książka znikła i wtedy dopiero stwierdziłam, że jednak chcę to mieć, szczególnie że nie było łatwo. Dość długo musiałam czekać, nim trafiła w moje ręce, nawet nie musiałam przepłacać i jakoś przy okazji znalazłam również "Kochanka".
Nieszczególnie mi się podobała. Irytowały mnie krótkie zdania, ciągle powtarzające się przemyślenia, które nie wnosiły niczego nowego, a nużyły, aż zaczęłam przeskakiwać wzrokiem. Poza tym rozczarowała mnie końcówka – zabrakło napięcia i poczucia zagrożenia, a ten cały morderca wskoczył, jak pajacyk z pudełka, a przecież to mógł być całkiem mocny punkt historii. Ale przypuszczam, że autorkę, co innego interesowało. Do drugiej niespecjalnie mi się śpieszy, bo nie sądzę, aby była lepsza.

przez **Wiedźma Ple Ple** » 24 grudnia 2012, o 00:28

A właśnie jest. I na dodatek jest cz. 1.

przez **Księżycowa Kawa** » 24 grudnia 2012, o 22:31

Wiedźma Ple Ple napisał(a):A właśnie jest. I na dodatek jest cz. 1.

Czy to znaczy, że "Kochanek" jest lepszy od "Kobiety Gabriela"?

przez **Wiedźma Ple Ple** » 25 grudnia 2012, o 00:40

Podle mnie i owszem. KG to takie w sumie dopisanie czegoś do pw
Ale najlepsze jest i tak Zbudź się kochanie

przez **aralk** » 25 grudnia 2012, o 17:05

trzy razy "tak"

przez **Księżycowa Kawa** » 27 grudnia 2012, o 22:14

Wiedźma Ple Ple napisał(a):Podle mnie i owszem. KG to takie w sumie dopisanie czegoś do pw
Ale najlepsze jest i tak Zbudź się kochanie

Poważnie? Bo po namyśle zrezygnowałam z tego.

przez **Wiedźma Ple Ple** » 27 grudnia 2012, o 22:16

A na czym ten namysł był oparty? :shifty:

przez **Księżycowa Kawa** » 27 grudnia 2012, o 22:33

Już sam opis nie bardzo do mnie przemawiał, a po "Kobiecie Gabriela" tym bardziej, bo tam w zasadzie nie było nic interesującego czy przykuwającego uwagę, a bardziej nudą wiało.

przez **Wiedźma Ple Ple** » 27 grudnia 2012, o 22:38

Się zgodzę ale na opisach to umówmy się, nie bardzo można polegać :hyhy:

przez **Księżycowa Kawa** » 27 grudnia 2012, o 22:42

Wiedźma Ple Ple napisał(a):Się zgodzę ale na opisach to umówmy się, nie bardzo można polegać

Co racja, to racja, ale w tym przypadku chodziło mi o ten fragment, że ona się przenosi jakoś tak dziwnie w tym czasie - ta wizja niespecjalnie do mnie przemawia, choć coś podobnego w "Szansie" Hannah akurat nieźle wypadło, tyle że ona znacznie lepiej pisze od Schone.

przez **Wiedźma Ple Ple** » 27 grudnia 2012, o 22:45

Nie, po prostu pisze inaczej :hyhy:

Jeszcze by tego brakowało, żeby pisała tak samo albo podobnie. Po co? A jak się jedną przeczytało to chyba trudno porządnie porównać, nie? :hyhy:

Chyba, że stronisz od mocnej erotyki, to rzeczywiście szkoda się męczyć :hyhy:

Robin Schone

Kto przegląda forum