ROMANSOHOLICZKI

Ja wymyśliłam Carę Colter. Jej "Miłosny bukiet" był bardzo lekko napisany. Bohater był bogaty, ale nie było to nachalne. Były też poruszone poważniejsze sprawy, ale w ogólnej ocenie harlequin nie jest ciężki. Urocze to było i miłe. (HQ Romans Duo 1033 z 2010)
Liz Fielding ma kilka fajnych romansów. Np. "Wymarzony ślub". Też lekkie, a do tego ciepłe i sympatyczne. Darmowy eBook był do pobrania na stronie wydawnictwa, ale już go nie widzę. (HQ Romans Duo 1050 z 2011).

Z książeczek Liz Fielding podobały mi się także: "Serce ze złota" i "Małżeństwo idealne", tylko one obie nie dotyczą nowych związków i budzenia się miłości, ale opowiadają o parach z dłuższym stażem.

Tych Fielding nie znam, ale "Brzydkie kaczątko" było fajne.

"Kaczątka" nie znam, ale zapamiętam sobie, żeby poznać.

Z gorętszych romansów podobała mi się mini-seria "Trzy siostry" Susan Mallery. Tylko tam znowu pełno milionerów i gadania o ich kasie.
A z gorętszych, ale o normalnych ludziach, mogę polecić "Znowu razem" Annette Broadrick, o policjancie, który próbuje odzyskać swoją ex-żonę i bardzo ładnie mu się udaje. (Harlequin Gorący Romans nr 849 z 2009 r.)

Powiem krótko, Czytelniku. Na poczatek romansoholicznej przygody najlepsza jest Nora Roberts. Jeśli polubiłeś harlequiny, to po przeczytaniu czegoś od tej autorki, wciągniesz się w romanse całkowicie. Nie polecam tylko "in death" bo to futurystyczne klimaty, a Ty prosiłeś o współczesność.
Bohaterowie Nory Roberts nawet jak są kosmicznie bogaci i mają nietypowe zawody, to są normalnymi ludźmi. Nie chce mi się teraz sprawdzać co konkretnie wydał HQ, ale myślę, że będziesz zadowolony.

Kawka, myślę, że "In death" jest do zaakceptowania. W każdym razie ja zapominałam w trakcie czytania, że akcja dzieje się w przyszłości Ale właściwie nie w takiej odległej. W którejś cześci chyba był podany rok 2049 (albo 2059). A seria bije na głowę wszystko inne pióra Roberts (moim zdaniem... No, może za wyjątkiem serii "W ogrodzie", którą z serca polecam).

Tylko, że Czytelnik prosił o romans, a in death raczej skupia się na wątku kryminalnym. Mnie zresztą nie podeszło, więc nie polecam.

Kawko, In death jest cudne, zresztą fanek ma wiele ale fakt to nie romans, są elementy romansu ale to jednak za mało pewnie. Zwłaszcza że Czytelnik prosił o harlequiny które mają ogromną zawartość romansu w romansie.
Szkoda tylko że nam Kolega zamilkł, nie mówi czy propozycje pasują czy nie...

Fringilla napisał(a):
ps. a skąd wniosek, że Palmer jest znielubiana przez feministki? wszak bardzo feministycznie pisze

O tak, Kazia Szczuka pewnie zaczytuje się Palmerką ... Swoją drogą jestem ciekawa jak facet zareagowałby na twórczość Diany, to byłby ciekawy eksperyment...

Kazia Szczuka nie musi sie czyms zaczytywac, aby uznano owo dzielo za feministyczne

PS ale Roberts? na pewno...?

o feministycznych dziełach jeszcze nie słyszałam, ale chyba już nic mnie nie zdziwi

Norka nie dla każdego jest, jeszcze Braci MacKade bym mogła polecić, ale In Death już niekoniecznie. Oczywiście tylko i wyłącznie w tym przypadku

Janka napisał(a):"Kaczątka" nie znam, ale zapamiętam sobie, żeby poznać.

Uważam, że jest warte uwagi.


Jeśli ktoś w danym czasie szuka stricte romansu, to wówczas seria In Death nie do końca spełnia te kryteria, ale samo w sobie jest wyjątkowo interesującą lekturą.

wiedzmaSol napisał(a):Szkoda tylko że nam Kolega zamilkł, nie mówi czy propozycje pasują czy nie...

Tak, przydałby się komentarz.

Nie współczesny romans (początek XX wieku) ale o zwyczajnych ludziach - "Powój" Lavyrle Spencer.

Tak sobie myślę, że u Spencer to nawet więcej, niż w jednej książce o zwyczajnych można poczytać.

To prawda. Np. we współczesnym "Wiosennym zauroczeniu". Szkoda tylko, że trudno tę książkę zdobyć. Chyba mały nakład był czy coś.

Fringilla napisał(a):Kazia Szczuka nie musi sie czyms zaczytywac, aby uznano owo dzielo za feministyczne

PS ale Roberts? na pewno...?

Czepiam się tej Palmer, ale nie ona jedna jedzie na stereotypie słabej, zakompleksionej kobietki i wielkiego macho który uwalnia ukochaną z tego wstrętnego staropanieńskiego dziewictwa. Ona jest tylko symbolem i dlatego tak łatwo ją atakować. O Czytelniku nic nie wiemy, podejrzewam, że przegląda forum, nie logując się i jednak korzysta z naszych propozycji... Tak mi przyszło na myśl jeszcze jedna zupełnie oczywista oczywistość - to cykl Chicago Stars/Bracia Bonner od Susan Elisabeth Phillips. Czytelniku, TO JEST O SPORTOWCACH !!! Konkretnie futbolistach amerykańskich. Cudne...

PS Czytelniku, mam nadzieję, że jednak kiedyś wystukasz parę słów komentarza odnośnie tego co przeczytałeś, niekoniecznie tego co tu ci podtykamy, może i my dowiemy się czegoś nowego... Pozdrawiam

pst, feminizm nie jest walką ze stereotypem "słabej, zakompleksionej..."

no własnie, Czytelniku, jaka opinia na temat proponowanych tytułów? przyda się coś?

Fringilla napisał(a):pst, feminizm nie jest walką ze stereotypem "słabej, zakompleksionej..."

Według mnie jest jak najbardziej, feminizm nie jest jednokierunkowym ruchem, jego założeń nie można ot tak sobie wyłuszczyć spisując w punktach na kartce papieru, to naprawdę wyższa szkoła jazdy...szkoda, że w Polsce jest traktowany w sposób niezwykle pobłażliwy i stereotypowy... Zanim dostanę po łbie za odbieganie od tematu zaapeluję - CZYTELNIKU POCZYTAJ PHILLIPS!!!

Księżycowa Kawa napisał(a):Tych Fielding nie znam, ale "Brzydkie kaczątko" było fajne.

nie znam, ale mam zamiar poznać.

dzięki

Póki co, Fielding dobrze wypada.

Krentz "Absolutnie bezwględnie", "Zgubione, znalezione", "Oczekiwanie", "Diabelska cena"