Janet Evanovich

przez **Janka** » 21 września 2014, o 13:49

Szczęśliwie się złożyło, że JE nigdy nie miała dobrej ręki do pisania scen. Nawet jak pisała romanse, to bez wylicznia, ile ruchów posuwistych zrobił bohater albo z jaką prędkością. Nie leżą jej te sceny i nadal nie próbuje ich wstawiać.
Taki incydent w szafie można na upartego sobie wytłumaczyć, że chodzi np. o stanik.

przez **•Sol•** » 21 września 2014, o 13:58

Oj a sceny z Joe'm to ktoś za nią pisał? Może ta szafa to tylko macanie było?

przez **Janka** » 21 września 2014, o 14:01

Myślę, że sama napisała, ale nawet pierwsza scena z Morellim, w tomie nr 4, nie była tak szczegółowa, jak sceny w erotykach czy nawet harlequinach.
Ona ma fajne pomysły na sceny seksu, ale opisuje je z niedomówieniami. Ja to popieram. Jak dla mnie, jest idealnie.

przez **•Sol•** » 21 września 2014, o 14:11

Ale lepiej jest z niedomówieniami a nie każde włożenie i wyjęcie policzone

przez **Lestat** » 21 września 2014, o 14:21

Janka napisał(a):Myślę, że sama napisała, ale nawet pierwsza scena z Morellim, w tomie nr 4, nie była tak szczegółowa, jak sceny w erotykach czy nawet harlequinach.
Ona ma fajne pomysły na sceny seksu, ale opisuje je z niedomówieniami. Ja to popieram. Jak dla mnie, jest idealnie.

Mi to też pasuje, akurat przy tego typu serii nadmiar pikanterii jest zupełnie niepotrzebny

A co do skakania z łóżka do łożka to w przypadku Stef słabe to trochę. Bardziej mi się podobało jak Ranger był platonicznym obiektem

szalonej wyobraźni Stefy :hyhy:

przez **Janka** » 21 września 2014, o 15:15

wiedzmaSol napisał(a):Ale lepiej jest z niedomówieniami a nie każde włożenie i wyjęcie policzone

Jestem pewna, że JE nawet inaczej nie potrafi, dlatego słowa Very, że:

Papaveryna napisał(a):Może powinna zagadać z tymi od sześciokątów co ostatnio dziewczyny pisały. Albo z konikami morskimi lub dinozaurami

raczej nie będą prorocze.

Lestat napisał(a):A co do skakania z łóżka do łożka

Albo z łóżka do szafy ... :mur:

przez **Papaveryna** » 21 września 2014, o 15:20

Dla mnie może w tej szafie pozostać.
Umarła dla mnie na śmierć.

przez **Janka** » 21 września 2014, o 15:31

Very, a 12 i 13? Nie przeczytasz?
Te dwie są genialne pod względem kryminalno-thrillerowym. Szkoda byłaby wielka, gdybyś ich nie przeczytała.

przez **Lestat** » 21 września 2014, o 15:34

Janko!!!!! :evillaugh:

oszczędz szafę!

przez **Janka** » 21 września 2014, o 15:35

Szkoda, że Stephanie sobie nie oszczędziła.

przez **Papaveryna** » 21 września 2014, o 16:35

Janka napisał(a):Very, a 12 i 13? Nie przeczytasz?
Te dwie są genialne pod względem kryminalno-thrillerowym. Szkoda byłaby wielka, gdybyś ich nie przeczytała.

Kochana,żal mi wydanej kasy żeby nie przeczytać :wink:

przez **Janka** » 21 września 2014, o 16:37

I całe szczęście!

przez **•Sol•** » 21 września 2014, o 19:30

Very, to pominiesz te puszczalskie części

chcesz sobie całą serię zmarnować?

przez **Janka** » 21 września 2014, o 19:35

Zgadza się. Nawet w tomie 18 wszystkie sprawy związane z seksem, to tylko mała garstka zdań. Można wykluczyć.
A zostanie ciekawy kryminał.
Szczególnie, jeśli ktoś lubi Lulę, to nie powinien rezygnować z czytania 18, bo Lula tam króluje.
Z wcześniejszymi tomami jest jeszcze łatwiej, bo tam prawie nie ma co wykluczać.

przez **Papaveryna** » 21 września 2014, o 20:16

Lubiem Lulę

przez **Janka** » 21 września 2014, o 21:26

No to jest bardzo duże prawdopodobieństwo, że Lula pomoże Ci przymknąć oko na zachowanie Stephanie.
Poza tym, nie ma na świecie ludzi bez wad. Stephanie też ma prawo mieć jakieś.
Że jest odrobinkę puszczalska, to przecież prawie nie szkodzi. Mogłaby mieć większe wady.

przez **Papaveryna** » 21 września 2014, o 21:32

No dla mnie to jest wada dyskwalifikująca. Jeśli chodzi o lekturę oczywiście :wink:

No i jestem wielką fanką Morelliego także nie mogę inaczej :wink:

przez **Janka** » 21 września 2014, o 21:55

Z byciem fanką bardzo dobrze rozumiem.
Ja jestem fanką ich obu. I dlatego widzę dwa powody, żeby ona trzymała łapy z dala od Rangera. Bo tak byłoby lepiej nie tylko dla Morellego, ale i dla Rangera.
Możliwe, że Ranger tak tego nie widzi, ale powinien pomyśleć, że przez niego Stephanie ma wyrzuty sumienia i się dręczy. To skoro on ją kocha, to powinien jej tego oszczędzić.

przez **•Sol•** » 21 września 2014, o 21:57

No ale też skoro ją kocha chce ją mieć nie?
A ona kocha obu i też chce obu. Ja wiem że monogamia i powinna się zdecydować.

W tej kwestii chyba się nie dogadamy

przez **Janka** » 21 września 2014, o 22:09

Ale ona sama nie jest szczęśliwa, że mu ulega. Ona tego u siebie nie lubi. Chciałaby być silniejsza i umieć Rangerowi odmawiać.

przez **Papaveryna** » 21 września 2014, o 22:11

Może mantra by jej pomogła?

Wiesz mamroczesz sobie coś pod nosem aż zaczynasz w to wierzyć i w ten sposób postępować :evillaugh:

przez **•Sol•** » 21 września 2014, o 22:12

serio?
Nie lubi?
To niech sobie zaklei superglutem jak nie może nóg razem przy nim utrzymać.

Eeee co ta Plumka taka miętka się robi?

przez **Janka** » 21 września 2014, o 22:13

Papaveryna napisał(a):Może mantra by jej pomogła?
Wiesz mamroczesz sobie coś pod nosem aż zaczynasz w to wierzyć i w ten sposób postępować

Albo Ranger by jej pomógł w ten sposób, że by się do niej przestał dobierać.
Kiedyś to potrafił.
On jest silny psychicznie, niech idzie na inne baby, a ją zostawi Morellemu.

wiedzmaSol napisał(a):serio?
Nie lubi?
To niech sobie zaklei superglutem jak nie może nóg razem przy nim utrzymać.

Eeee co ta Plumka taka miętka się robi?

Superglutem? A Morelli?

przez **•Sol•** » 21 września 2014, o 22:15

Komandos mógłby tylko od czasu do czasu do niej zasunąć Dziewczyno. I popatrzeć. W takim układzie

Hmm... No tak.
A! Wiem! W ramach pokuty za niezdecydowanie i radykalne środki, ma buzie jeszcze. I inny otwór alternatywny.

przez **Janka** » 21 września 2014, o 22:17

A ja pomyślałam o pasie cnoty.

Janet Evanovich

Kto przegląda forum